新進會員
|
不知它的口徑.長度.重量及最近對焦距離是多少?
..........................還有最重要的價位?
還有看起來好像變焦還是會伸縮.......唉...... |
論壇版主
|
不知道會否伸縮的...
還有啊，
起碼一年後再想想買不買吧，
等它推出﹣跌至合理價錢
|
新進會員
|
等了N年，快D出，快D跌價！ |
新進會員
|
會不會是在"macro"的情形下才作伸縮? |
新進會員
|
看那鏡筒,老實說有點失望....
因為一看便知無內對焦
之前大家想要他改進的便是重量與內對焦
重量還不知道...但內對焦已無....
我想這是因為加入"micro"功能的原因吧
如果想內對焦,又想micro....那鏡筒勢必會過長
如今24-70mm(廣角與中望遠兼具,再也沒人嫌他不夠廣了) 橫定光圈2.8 再加上micro....我想解像力與色彩鮮豔都會承襲舊鏡...更可能更好
如果重量能在減輕.....就是一稱職的超好標準變焦鏡
我想所有各家廠牌的 AF標準變焦鏡.....就屬它最棒了....
只是....我還是想要IF |
新進會員
|
re:photogush兄
此鏡應該與EF28-70F2.8LUSM相同均是內對焦(IF)
機構,對焦時長度不變...
您說的應該是變焦時(ZOOM)的鏡桶伸長
,也就是"內變焦"與"非內變焦"...
Edited by - CAPA on 2002/09/21 01:32:51 |
新進會員
|
不知它的價錢會是多少? |
新進會員
|
但這樣不是沒有了防水滴防塵的功能了嗎?
所以也要等到真正的推出才是定案把 |
新進會員
|
我比較在意的是它的售價.
可能剛推出後會哄抬一陣子吧? |
新進會員
|
有點兒失望
24-85或28-85
都會覺得好用些
也會和16-35有所區隔
24-70感覺上有點是為了符合數位機身用
|
部落格(4)
新進會員
|
我手中獨缺EF28-70F2.8這支的原因就是
為了要等這支EF24-70F2.8
不過我也必須再等等價格下滑後
才要買進
^__^
我只希望這支能保持原來EF28-70F2.8的色調與畫質 |
新進會員
|
小弟認為應該是內變焦的；因為圖上顯示的焦段是70㎜，應該是最鏡筒延伸最長的時，但是仍未見鏡筒伸長，所以應是內變焦的。 |
新進會員
|
to wu13
不一定吧.
28-70mm在70端時也是縮進去的,反而在28端會伸到最長喔!! |
新進會員
|
在短變焦的設計上
現階段光學的科技
皆是採用逆對焦設計
因此在這種情況下
短焦會向前突出(玻璃向兩端延伸)
長焦段時反而內縮
CANON決不會自己發明新光學設計
有的
只是改良新鏡片組架構或順序
符合他的市場需求
|
論壇版主
|
"我比較在意的是它的售價.
可能剛推出後會哄抬一陣子吧?"
Carl+
說得極是.
就像小白IS 和 16-35 L 剛推出時一樣！ |
新進會員
|
又要敗家了.......
|
新進會員
|
現今同級規格中的只有MINOLTA,TOKINA是
內變焦的,也就是變焦時長度不變...
而CANON,NIKON,PENTAX,SIGMA的均非內變焦,
變焦時長度均會改變,也都是在廣角端是鏡身最長
的時候...
有趣的是MINOLTA與TOKINA雖然是內變焦,
但都不是IF內對焦機構,所以CANON若要保持
具有IF內對焦機構,又要再光學上取得優秀
的品質,還要做出內變焦...
|
新進會員
|
如果沒有鏡身伸縮的話, 遮光罩作起來可能就不夠壯觀了, 對吧!! |
新進會員
|
不如DIY一個保護遮光罩好了
標準遮光罩前面削掉加保護鏡座
跟TOKINA的方式一樣好像也可以@@
不過廣角端鏡筒前伸好像是共識了...
買標準變焦看這樣準沒錯? |
新進會員
|
不如DIY一個保護遮光罩好了
標準遮光罩前面削掉加保護鏡座
跟TOKINA的方式一樣好像也可以@@
不過廣角端鏡筒前伸好像是共識了...
買標準變焦看這樣準沒錯? |
