新進會員
| |
新進會員
|
鷹兄：
小弟用VR 80-400mm影人像、風景及生態等等.....
對其表現相當滿意，
倒是影鳥類時常常不敷所需，
當初購買它是因為其焦段應用範圍廣，
且畫質、色彩表現及機動性頗佳，
但對焦速度祇能說尚可而已，(可能是因為我的機身是用F80的關係)
我倒是蠻哈你手上那支AFS 600mm ED鏡頭。 |
部落格(2)
新進會員
|
此隻要多少錢?
問到tokina80-400 約18000.- |
新進會員
|
跪弇?疑!
苤萊扂岆蚚F100,垀眕扂腔復衄蕉森蔉......螜扂?衄惁...筍岆扂參扂腔砑楊?堤,洷咡衄森蔉腔?夔緻虳膘荽,秪扂珩鷓惁賸摽際.....
1.器森器衄VR饒憩褫眕辦嬡厒僅溫鞣,秪滅忒涾
2.秪笭講廌愩,褫眕鏽翍森蔉變變,蕦砩專鼴桽(蚧岆鼴讋...)
3.秪帤褫眕樓娊?擒蔉,褫眕善絻800mm,嫖嶱善郔湮,辦嬡厒僅螜蔥腴,褫岆秪滅忒涾,垀眕?祥祫黺囮蝴....
眕奻岆扂燴砑腔砑楊,?跪弇?硌諒,?扂珩惁祥300mm-600mm腔隅蝴蔉.......
|
新進會員
|
80-400VR 焦段夠廣，對於常上山的我來說，可以減輕負擔。
至於對畫質的評價，我的看法跟SPEEDKING兄一樣，拍小動物的時候，實在是不夠用，除非藏身於偽裝帳中。
小弟是在一個半月前購入，博愛路，水貨，含B+W MRC UV，37000-38000左右。
應是當時最低價。 |
新進會員
|
８０－４００ＶＲ是一個多功能且高伸縮比的鏡頭，雖好用（譬如說可不必帶許多的鏡頭出門）但是也會的有高伸縮比鏡頭的一些缺點，如色彩及解析度稍差．
我的８０－４００是在台上市後約十個月買的,花了台幣四萬三仟元．
開始拍生態常用，但最近少用，為何如此，發覺拍蝴蝶或蜻蜓因最近攝影距離不足，常覺得拍出來的畫面不夠滿，且因它們是會移動，所以有ＶＲ但用處不大，
有一次因光線充足，且帶了接寫圈，無法執行ＶＲ，竟發覺該照片解析度還不錯（快門５００分之一秒於４００ＭＭ），似乎ＶＲ的功能會將解析度適度的降低，
ＳＰＥＥＤＫＩＮＧ兄，當你有了６００的鏡頭，你能行動的範圍就會受限制，你最多只能在公路一公里內的範圍活動．
|
新進會員
|
鷹學行兄，所以我也對 200mm 微距鏡有興趣。 |
新進會員
|
各位前輩好!
小弟我是用F100,所以我的確有考慮此鏡......雖然我還沒有買...但是我把我的想法寫出來,希望有此鏡的前輩能給些建議,因為我也怕買了會後悔.....
1.竟然此竟有VR那麼就可以將快門速度放慢,因為防手震
2.因為重量較輕,可以拿著此鏡跑來跑去,隨意盡情拍照(尤其是拍鳥...)
3.因為未來可以加裝增距鏡,可以到達800mm,光圈開到最大,快門速度雖降低,可是因為防手震,所以應該不至於失焦....
以上是我理想的想法,請各位前輩指教,當然我也買不起300mm-600mm的定焦鏡.......
|
新進會員
| |
新進會員
|
對於鷹兄所提最近對焦距離2.5M的問題，
小弟在拍攝一些小動物也有此感覺，
不知是否有人有加裝近攝鏡片使用的經驗(裝在濾鏡前的那種)?? |
新進會員
|
我對此鏡真的很有興趣
但.......
常看到大家不滿意
1.解析能力
2.對焦速度
以大家平常對鏡頭的苛求程度來看，那幹嘛買它
難道只為圖個方便而已嗎？而犧牲的大家最在意的解析能力?
我不懂.......
80-200此鏡比不過小黑
300-400打鳥又打不到，解析能力更差
當然也可以打其他東東啦
所以我在想200以上乾脆買素味香雞+Leica 77 apo
如此打鳥或許解析度兩者差不多ㄛ？有人比較過嗎?
我有說錯了什麼嗎?
請大家多多指教 |
新進會員
|
》80-200此鏡比不過小黑《
問題是有幾支鏡頭比小黑好呢?
VR是比小黑差，但不是差很多。
》300-400打鳥又打不到，解析能力更差《
打小鳥是打不到，但打大鳥還勉強可以，
不過真要打鳥請選擇600MM以上的比較好。
不過其餘的生態攝影倒是已相當足夠，(不包括微距)
解析能力差..........那可不一定！
》我在想200以上乾脆買素味香雞+Leica 77 apo 《
如果有一天你拍到一張很滿意的作品，
想要把它放大來當壁畫欣賞，
這時........你會發現數位的簡直像一坨X
|
新進會員
|
我覺得80-400vr這支鏡頭強調的是高機動性與可接受的畫質
如果是想追求高畫質,那我建議買AFS-300 F/4 水貨報價31000左右,對焦快,原廠宣稱使用1.4倍鏡,仍有良好光學表現.不過構圖難度會提高
如果要打鳥,用數位相機加望遠鏡,因為焦段大幅提昇,花費也比大砲便宜.我同學就是這樣拍的,
我當初買來是為了拍鳥,一用之下有點小後悔,不過配合手上的24-85,該有的焦段也都大致完備,加上腳架,也已經夠重了,加上我只是初學者,這樣的鏡頭組合也夠用了 |
新進會員
|
如果有一天你拍到一張很滿意的作品，
想要把它放大來當壁畫欣賞，
這時........你會發現數位的簡直像一坨X
@@@@@@@@@@@@@@@
speedking:
所以我沒下手
Collar拔掉比小黑輕
比小黑短
如redword兄所強調的取其機動性吧
|
新進會員
|
非常贊同redword的發言,該鏡是一個機動性極高的鏡,有了此鏡你真的很懶的換鏡頭,因為幾乎涵蓋的你一般想要的焦段,
用600MM的鏡頭打鳥,你必需確定該鳥在一分鐘內不飛,你才有可能拍得到.而80-400不到三秒鐘就可按下快門,
80-400MM的鏡頭,平常亦將Collar拔掉,不將Collar拔掉也將其放在鏡頭上端,拿Collar不拿機身. |
新進會員
|
請問一下:
F100 + Kenko Pro 300 1.4X + VR80-400
可以用嗎?
如AF問題等...
謝謝! |
終身 VIP
|
我的D1x (or F100) + Kenko Pro 300 2.0X + VR 80-400有阿瘦銤問題,整體結合度不是很穩; 但是未聽D1X & F90X兄使用Kenko Pro 300倍鏡時有此問題, 因此, 購買前可先要求確認一下F100+Kenko Pro 300 1.4X+VR 80-400的阿瘦銤是否很好, 並請將試用結果, 購買店家示知, 謝謝! |
終身 VIP
|
鷹兄, 因修改E-mail失敗後, Account被hunt住,承蒙許老爹協助現在才解開,趕緊回應, Sorry;
對我來說, AF 80~400 VR與AFS 80~200, 有點兒像魚與熊掌; 原因是AF 80~400較輕小, 且從Leica RTS來看200mm端拍攝的荷花正片, 兩者均很銳利, 差異並不是很大, 而且其400mm的成像, 仍很銳利, 不輸小黑二代; 因此之前我大都以AF 80~400 VR為主, 因為還有AFS 80~200, 遂將小黑二代轉給他人;
但自從AF 80~400 VR陣亡後, 現在別無選擇只得用AFS 80~200, 卻覺得有幾張正片的顏色似乎比AF 80~400 VR紅豔, 很像Contax 100~300成像; 這點我需再持續觀察一陣子, 才能確認;
我很喜歡AF 80~400 VR這隻鏡頭, 有次在九族文化村, 很遠的距離, 以VR 400mm端抓取臺上酋長的神情, 成像真是帥呆了;
|
新進會員
|
請問一下: F100 + Kenko Pro 300 1.4X + VR80-400 可以用嗎? 如AF問題等... ------------------------------------------------------------------------ http://www.dcview.com.tw/forums/msg.asp?id=A15&msgid=6326&showalltitles=1我就是看到有人說 1.4X + VR80-400能用才買的，當時店家沒有 1.4X 我又貪２Ｘ才買了２Ｘ，ＶＲ在手動對焦下依然有效（但我懷疑原本設計給80-400的ＶＲ在２Ｘ後160~800mm會否得失參半﹖） 加２Ｘ 80~200mmzoom 範圍ＡＦ還有效，也就是光圈大於 5 . 3 ＡＦ還有效，說明表示２ＸＡＦ有效光圈是>=4.5，1.4X ＡＦ有效光圈是>=5.6，所以1.4X應沒問題。 加２Ｘ後ＡＦ速度慢多一半左右，ＡＦＳ鏡則影響不明顯。 >我的D1x (or F100) + Kenko Pro 300 2.0X + VR 80-400有阿瘦銤問題,整體結合度不>是很穩; 但是未聽D1X & F90X兄使用Kenko Pro 300倍鏡時有此問題, 整體結合度不是很穩，可以這麼說，那東西不像金屬一體化做，不能要求太高吧，D1x (or F100) + Kenko Pro 300 2.0X + VR 80-400很重啊。沒用過nikon原裝的，沒比較過。 |
新進會員
|
個人之前分析過
F5 + Kenko Pro 1.4x + 80-400
D100 + Kenko Pro 1.4x + 80-400
相信F100 也可以用 Kenko Pro 1.4x + 80-400
個人目前只有D100的結果(F5自從買了D100+80-400後還沒動過)，因D100最後影像只取成像的中心部份範圍，所以相當滿意，(與個人的TC14B比較過)
構造相當扎實，沒有如網友描述的2x的問題
VR + AF 可以正常工作
只是AF 較慢，不過我是先MF抓出大概距離再切AF (80-400 VR鏡上有此功能)
|
