網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=bassmantw2003&p=auto)
|
你已經說你是要添購新的鏡頭了 , 你如果連你要問都弄不清楚我還很好奇你以前是怎麼用鏡頭的 , 你是否應該先試著自己去找答案 , 如果真的找不到在上來發問 , 你的問題相當基本 , 只要是教攝影的書都會提到 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=h9141145&p=auto)
|
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=h9141145&p=auto)
|
也許我說得不夠清楚.....光圈大小我們都知道他的作用 我想知道的在技巧上...2.8 跟 4 成像的差別性有多大!!! 我想BASSMANTW2003兄應該是很瞭解了...那可否請您告訴我差別性ㄋ!!(順便提供成像的比較好嗎?) 謝謝!! |
部落格(3) 終身 VIP
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=Griffins&p=auto)
|
大光圈可以提高快門工作速度,減低手震造成影像模糊的機率,光圈全開拍攝並非成像品質的保證。
人像以大光圈拍攝以造成淺景深、主體突顯的效果。淺景深更要小心對焦,好不好拍看個人磨練。
風景.......我都上腳架固定F8以上,以求景色清晰。 您是在小小白與小白之間抉擇? |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=h9141145&p=auto)
|
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=h9141145&p=auto)
|
抉擇1.EF-S 10-22mm3.5~4.5 USM V.S EF 16-35mm F2.8 USM 抉擇2.EF24-70mm F2.8L USM V.S EF24-105mm F4L IS USM
上述是月底已經預定購入的選擇(1.與2.各選一支) 當然也被前輩您說中了..另外還在孝想EF70-200mmF2.8L IS USM 如果是您,您會如何選?? 謝謝您 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e8%b7%af%e8%a5%bf%e6%b3%95&p=auto)
|
1.請看焦段選 2.請看要不要IS來選
廣角到標準段個人覺得2.8或4的差別不是很大,有錢有力的話小白IS買下去是更好。 推薦者: iskay |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=h9141145&p=auto)
|
前輩...您這樣講,我可是會去敗小白ISㄟ 那廣角端您會選16-35還是10-22 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e8%b7%af%e8%a5%bf%e6%b3%95&p=auto)
|
不是前輩啦,我手上有17-40了,所以我嘛……等全幅 ^^ 您嘛,看等效焦長25mm夠不夠廣啊。 |
部落格(8) 網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=sennon&p=auto)
|
我認為風景及人像的差別很大。光源充足下,大光圈拍人像有美麗的散景,小光圈拍人像則帶美麗的風景,而風景用大光圈拍則能強調主題,但是要看整體則小光圈較優。 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=Clouder&p=auto)
|
大光圈主要是拍人,因為拍人不需太利的成像反而是漂亮的散景讓人物跳脫出來
若是拍攝風景,光圈縮到F8或是F11,成像都是非常銳利,特別是這2款恆定光圈F4和F2.8,縮光圈後成像都非常美
只是F2.8有光圈大一級優勢,可拉高一級快門並提供更淺的景深!自己斟酌吧! 推薦者: a956188 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e7%aa%ae%e5%85%89%e6%a3%8d&p=auto)
|
如果是我的話, 抉擇1&2共四支鏡頭裡面, 我會選 24-105/4 IS 一支~ 推薦者: hsinyihchuang |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=WASABI+.+001&p=auto)
|
如果是我的話, 抉擇1&2共四支鏡頭裡面, 我會選 24-105/4 IS 一支~ ======================================== 咪吐..... (但前提為全片幅) |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=Photo1&p=auto)
|
只是F2.8有光圈大一級優勢,可拉高一級快門並提供更淺的景深!自己斟酌吧!
還有 通常會增加不少的重量與體積 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=Clouder&p=auto)
|
只是F2.8有光圈大一級優勢,可拉高一級快門並提供更淺的景深!自己斟酌吧!
還有 通常會增加不少的重量與體積 ======================= 答對了,因為要達到F2.8所以前後鏡片的口徑要特別加大,加大鏡片不但成本成倍數增加,而且重量也提高很多。
簡單舉例,小白(恆定2.8)的重量高達1.5kg,然而小小白(恆定F4)僅僅才一半的重量7百多克體積也小了許多。 推薦者: p73513 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e7%aa%ae%e5%85%89%e6%a3%8d&p=auto)
|
> 咪吐..... > (但前提為全片幅)
OK~ 若是 APS-C 的話, 就排除這四支, 另購 17-40/4 吧~ 但... 與其這樣多買一支鏡頭, 不如把這筆錢省下來貼補 APS-C 升 FF~ 因為 135 DSLR 就是一機一鏡取其方便快速的特色即可~ ^____^
如果 Canon 也出一台 Live View 的 DSLR 就好了, 可以像 DC 一樣用, 多棒啊~ |
終身 VIP
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=georgelien&p=auto)
|
若是 APS-C,EF 鏡 F2.8 就變成 F4.5 嘍! EF-S 鏡就沒變 (資料來源: EOS 數位相機鏡頭完全指南 第 31 頁 - ISBN 957-10-3140-2) georgelien修改於2006年07月23日22:17 georgelien修改於2006年07月23日22:19 georgelien修改於2006年07月23日22:20 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=LeonHong&p=auto)
|
機身若非全片幅,買EFS絕對是便宜又大碗。 若考慮將來機身的升級,似乎大三元才是王道? 兩個抉擇裏的對手都不在同一位階上,很難比較,連價位都差太多了。 小白之所以有名,一拍一比較就知道,不用再多說。 小小白和17-40/4倒是有點小蝦米力拼大鯨魚的味道,C/P值頗高,可考慮。 如不在意金錢,買大三元吧,光拿在手上就氣勢驚人,拍不好也不能怨鏡頭... EFS或超級變焦鏡都有旅行鏡的用意在內,一機一鏡走天涯時好用,但成像品質就必然有所取捨了... |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=Kevin6506&p=auto)
|
>>>若是 APS-C,EF 鏡 F2.8 就變成 F4.5 嘍! EF-S 鏡就沒變 (資料來源: EOS 數位相機鏡頭完全指南 第 31 頁 - ISBN 957-10-3140-2)
不論什麼鏡頭,2.8就是2.8,不論接什麼機身都是2.8 推薦者: photoliu |
終身 VIP
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=georgelien&p=auto)
|
Kevin6506,
你的說法就好像是說一顆 50mm 的鏡頭 不論接什麼機身都是 50mm。
難道說所謂的乘上 1.3, 1.5, 1.6 和 2.0 的等據都是假的?
Oh, my God!
2.8 F-stop 在不同機身和鏡頭上所造出的景深是不一樣的喔。 |