回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 光圈 2.8 & 4
作者  
討論話題
 

h9141145


網路會員

2006/07/21 22:59
器材: Canon 佳能 其他
各位前輩,小弟再這裡請教一個有點蠢的問題!!!
我因為想添購新的鏡頭(主拍攝晨昏/風景/人相),看了好多鏡頭...看到頭昏腦脹
在看完了大部分的鏡頭後....似乎2.8恆定光圈在拍攝成像上是比較佔優勢的..
但終究還是不能釐清到底F2.8 跟 F4 差別有多大.
拍攝上的實用性又如何?

另想請問各位前輩,為何測試報告都是以F8做比較!!

勞煩各位先進解惑..感激不盡!!
推薦者: a956188

bassmantw2003


網路會員

1) 2006/07/21 23:17 
你已經說你是要添購新的鏡頭了 , 你如果連你要問都弄不清楚我還很好奇你以前是怎麼用鏡頭的 , 你是否應該先試著自己去找答案 , 如果真的找不到在上來發問 , 你的問題相當基本 , 只要是教攝影的書都會提到

h9141145


網路會員

2) 2006/07/21 23:22 

h9141145


網路會員

3) 2006/07/21 23:26 
也許我說得不夠清楚.....光圈大小我們都知道他的作用
我想知道的在技巧上...2.8  跟  4  成像的差別性有多大!!!
我想BASSMANTW2003兄應該是很瞭解了...那可否請您告訴我差別性ㄋ!!(順便提供成像的比較好嗎?)
謝謝!!

Griffins

部落格(3)
終身 VIP

4) 2006/07/21 23:39 
大光圈可以提高快門工作速度,減低手震造成影像模糊的機率,光圈全開拍攝並非成像品質的保證。

人像以大光圈拍攝以造成淺景深、主體突顯的效果。淺景深更要小心對焦,好不好拍看個人磨練。

風景.......我都上腳架固定F8以上,以求景色清晰。
您是在小小白與小白之間抉擇?

h9141145


網路會員

5) 2006/07/21 23:45 

h9141145


網路會員

6) 2006/07/21 23:55 
抉擇1.EF-S 10-22mm3.5~4.5 USM   V.S  EF 16-35mm F2.8 USM
抉擇2.EF24-70mm F2.8L USM    V.S  EF24-105mm F4L IS USM

上述是月底已經預定購入的選擇(1.與2.各選一支)
當然也被前輩您說中了..另外還在孝想EF70-200mmF2.8L IS USM
如果是您,您會如何選??
謝謝您

路西法


網路會員

7) 2006/07/21 23:58 
1.請看焦段選
2.請看要不要IS來選

廣角到標準段個人覺得2.8或4的差別不是很大,有錢有力的話小白IS買下去是更好。
推薦者: iskay

h9141145


網路會員

8) 2006/07/22 00:18 
前輩...您這樣講,我可是會去敗小白ISㄟ
那廣角端您會選16-35還是10-22

路西法


網路會員

9) 2006/07/22 00:21 
不是前輩啦,我手上有17-40了,所以我嘛……等全幅 ^^
您嘛,看等效焦長25mm夠不夠廣啊。

sennon

部落格(8)
網路會員

10) 2006/07/22 00:44 
我認為風景及人像的差別很大。光源充足下,大光圈拍人像有美麗的散景,小光圈拍人像則帶美麗的風景,而風景用大光圈拍則能強調主題,但是要看整體則小光圈較優。

Clouder


網路會員

11) 2006/07/22 01:53 
大光圈主要是拍人,因為拍人不需太利的成像反而是漂亮的散景讓人物跳脫出來

若是拍攝風景,光圈縮到F8或是F11,成像都是非常銳利,特別是這2款恆定光圈F4和F2.8,縮光圈後成像都非常美

只是F2.8有光圈大一級優勢,可拉高一級快門並提供更淺的景深!自己斟酌吧!
推薦者: a956188

窮光棍


網路會員

12) 2006/07/22 03:38 
如果是我的話, 抉擇1&2共四支鏡頭裡面, 我會選 24-105/4 IS 一支~
推薦者: hsinyihchuang

WASABI . 001


網路會員

13) 2006/07/22 22:42 
如果是我的話, 抉擇1&2共四支鏡頭裡面, 我會選 24-105/4 IS 一支~
========================================
咪吐.....
(但前提為全片幅)

Photo1


網路會員

14) 2006/07/23 00:46 
只是F2.8有光圈大一級優勢,可拉高一級快門並提供更淺的景深!自己斟酌吧!

還有 通常會增加不少的重量與體積

Clouder


網路會員

15) 2006/07/23 01:57 
只是F2.8有光圈大一級優勢,可拉高一級快門並提供更淺的景深!自己斟酌吧!

還有 通常會增加不少的重量與體積
=======================
答對了,因為要達到F2.8所以前後鏡片的口徑要特別加大,加大鏡片不但成本成倍數增加,而且重量也提高很多。

簡單舉例,小白(恆定2.8)的重量高達1.5kg,然而小小白(恆定F4)僅僅才一半的重量7百多克體積也小了許多。
推薦者: p73513

窮光棍


網路會員

16) 2006/07/23 05:28 
> 咪吐.....
> (但前提為全片幅)

OK~ 若是 APS-C 的話, 就排除這四支, 另購 17-40/4 吧~ 但... 與其這樣多買一支鏡頭, 不如把這筆錢省下來貼補 APS-C 升 FF~ 因為 135 DSLR 就是一機一鏡取其方便快速的特色即可~ ^____^

如果 Canon 也出一台 Live View 的 DSLR 就好了, 可以像 DC 一樣用, 多棒啊~

georgelien


終身 VIP

17) 2006/07/23 22:14 
若是 APS-C,EF 鏡 F2.8 就變成 F4.5 嘍! EF-S 鏡就沒變 (資料來源: EOS 數位相機鏡頭完全指南  第 31 頁 - ISBN 957-10-3140-2)  
georgelien修改於2006年07月23日22:17
georgelien修改於2006年07月23日22:19
georgelien修改於2006年07月23日22:20

LeonHong


網路會員

18) 2006/07/24 03:24 
機身若非全片幅,買EFS絕對是便宜又大碗。
若考慮將來機身的升級,似乎大三元才是王道?
兩個抉擇裏的對手都不在同一位階上,很難比較,連價位都差太多了。
小白之所以有名,一拍一比較就知道,不用再多說。
小小白和17-40/4倒是有點小蝦米力拼大鯨魚的味道,C/P值頗高,可考慮。
如不在意金錢,買大三元吧,光拿在手上就氣勢驚人,拍不好也不能怨鏡頭...
EFS或超級變焦鏡都有旅行鏡的用意在內,一機一鏡走天涯時好用,但成像品質就必然有所取捨了...

Kevin6506


網路會員

19) 2006/07/24 09:47 
>>>若是 APS-C,EF 鏡 F2.8 就變成 F4.5 嘍! EF-S 鏡就沒變 (資料來源: EOS 數位相機鏡頭完全指南  第 31 頁 - ISBN 957-10-3140-2)

不論什麼鏡頭,2.8就是2.8,不論接什麼機身都是2.8
推薦者: photoliu

georgelien


終身 VIP

20) 2006/07/30 16:21 
Kevin6506,

你的說法就好像是說一顆 50mm 的鏡頭 不論接什麼機身都是 50mm。

難道說所謂的乘上 1.3, 1.5, 1.6 和 2.0 的等據都是假的?

Oh, my God!

2.8 F-stop 在不同機身和鏡頭上所造出的景深是不一樣的喔。
回上一層 第1頁 / 共7頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6 7
手札小舖熱門商品
史上最殺!★Canon 600D超值包★
【Nikon D4 / D800 完全活用】晉升Nikon專業旗艦必備寶典!
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1171844151人 │ 線上1713人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容