網路會員
|
數位拍攝是一種罪惡, 是邪魔外道.................supervip
這所謂的邪魔外道己經是無法擋住它的趨勢,請所謂的正道多用底片(負片和正片)拍攝,將來可能連底片都不好買. |
網路會員
|
底片都不好買的時候, 若市場上仍然只有像目前的所謂主流數位產品, 概念無改變時, 那便是我放棄拍攝之時. |
網路會員
|
superVIP...
蠻荒時代只有鑽木取火.....
如果他們突然出現在現代社會.....
會不曉的怎麼使用瓦斯爐..................
攝影術...跟傳統--數位無關.....
不必弄的好像攝影術很神聖......
數位後製調整也是整個攝影的一環.....
重要性...就像底片要顯影漂白洗相........
不要好像沒有化學反應..就不是攝影似的..........
----------
當初攝影在歐州是貴族才有的玩意......
即便比較普及也只是在上流社會流行....
日本人把他大量生產....使他成為生活中的一部份
時代的名詞...有他的背景條件跟時代意義
真正的大師也不敢否定創作的多樣性....
|
網路會員
|
哈^^
也罷!!!!!
堅持就是完美......
堅持用底片也不錯.... |
網路會員
|
輕鬆簡單地~看待攝影這件事吧~
攝影～沒那麼偉大~
但在”記錄”這件事～,卻展現其難以取代的價值 |
網路會員
|
攝影就是生活的一環,沒有這麼多的門檻吧!!! |
網路會員
|
>>以我個人的能力來說，我調一張用同一心態調十次可能會調出六七種味道。但是我用某種底片、鏡頭、DSLR ... 可是能按時下快門看起來都一樣的。所以，雖然都是可以說成調色但是在性質上還是有差的。我是說好像都是畫畫的工具 :)
不太懂？我用同一台數位單眼，用同一棵鏡頭，然後拍RAW後，用同一套軟體轉圖，也是能得到同一個調性的傾向，因為是數位，你可以精準的要求你要的調子... 反而拍底片，我必須擔心不同的沖洗店洗出不同的調子，最後我的操控權的後端程序，反而必須交給別人...
>>rickylin兄的作品小弟一向欣賞，總覺得有那個(抱歉!!又忘了那個人的名字)人的味道，但除了您的數位暗房功力之外，小弟認為您的文字也是輔助影像的工具，除去文字之後，是否能一樣瞬間獲得共鳴，小弟對這一點抱疑!!~
單張照片有單張照片的限制，以文字輔助有優點也有其缺點，畢竟我的那些單張照片我覺得稱不上是作品... 但如果有意圖的去整理與排列成組的照片的話，我是相信就算沒有文字的輔助，只有標題，還是可以把複雜的東西用簡單的成組照片來帶給別人... 要努力的空間還很大～
對技術所需要花費的力氣與金錢越少，創作者才有更大的自由與時間（或是被迫的必須）去思考他的影像的內涵... 因為攝影的技術變簡單了，攝影技術好的人在這個年代變得不重要了，我覺得這是數位科技帶給攝影最大的貢獻！ |
網路會員
|
數位對我而言真的沒有什麼罪惡感,就如同幾位前輩所說的,你的感覺在那,理念在那??若是純粹工作稿件的話,顏色的正確性,控光的穩定,這方面就需要更嚴肅的態度去看,而若是興趣的話,那就是看感覺了,所以我不覺得影像軟體有什麼問題,我反而希望它們是越來越強大與方便快速,畢竟PS要一統江湖,還是要看各相機廠給不給面子,那我拍照當然是把照片拍好,要調整的話還是要透過專用軟體去處理,畢竟你今天可能只有想到要這樣處理,那怕那一天你又有更好的影像理念時,你會很希望軟體能夠強大一些!!...況且色溫還可以用軟體濾鏡去較正,這也省去我買濾鏡的費用....
再者我還是會希望有個很好很方便的JPG檔可以用,記得有一位前輩曾經說如果數位相機能有所謂的"包裹"式處理,也就是你想要做輸出,可以用它們的最佳設定來做,這有點像KODAK的ERI-JPG檔一樣,我不需要花太多的檔案容量與影像後製時間,只要相機裡的設定參數能夠給予我更大的發揮空間(改變的只是軟體變成相機設定),然後透過設定的改變而得到我要的影像,這對於需要快速交稿的人來說是比較方便的後製處理,畢竟時間就是金錢,我們是無法用"慢工出細活"來得到最佳的影像,這也是大家為什麼還是很堅持使用傳統的幻燈片,因為它給大家有這樣的方便性,若數位可以如此,我是很樂於做快樂的數位攝影人~~~!!
另外當數位攝影需要攝影師當影像處理的師傅時,它是否有給予攝影師更多的方便性與人性化的考量,畢竟攝影師的第一要務就是把照片拍好,因為照片廣告化處理的前提是--照片有沒有拍好!!
而若沒有時間壓力當然可以慢慢磨,但若是有時間壓力呢??你這時候就不會很希望後製要花太多時間了,因為PHOTOSHOP不是每個人都有時間去學,也不是每個人都願意花這麼多的時間去處理,即使你用PS已經成為習慣時,你還是會希望有個更專門的處理軟體,也會希望相機廠把原始檔做得很好而且可以直接交件,而不是告訴我原始檔原來是灰灰的,需要後製才會漂亮,這樣我個人"直覺"地認為廠商是亂搞且根本沒有用心!!!(我所謂的交件就是顏色與色溫皆OK)
至於攝影技術的運用,大師說的話你要全然相信嗎??一個人說的話沒有道理,即使他是大師,我還是認為他是說廢話,因為每個人的攝影眼都不同,也不是需要什麼高檔的器材什麼樣的鏡頭就一定可以拍出感人的影像,而且限制一個人構圖的單一性,然後告訴我要怎麼構圖才是正確的,這不是攝影的本意(個人從來不把攝影當藝術看待)!!---留住好影像,可以帶給你生命的感動與回憶,攝影是再自然不過的了 |
網路會員
|
T2536兄:
是否可以交流一下,小弟認識的一些影像處理人員都住在台北,距離有點遠,想說你是這方面的行家,想跟你多請教一番!!! |
網路會員
|
數位拍攝是一種罪惡, 是邪魔外道---說這話未免太沉重了一點吧!!
你是否可以想想看,當使用數位攝影時,你可以把當場拍的照片與朋友一起分享,這樣的快樂是底片所無法達到的,況且數位所帶來的方便,是使更多人更願意接觸攝影,這樣不是很好嗎??所以把攝影門檻拉高的人我才覺得是邪魔歪道~~
|
網路會員
|
有時候我不調圖只是因為 ～～～ 這就是這台像機拍出來的這種感覺。
那就是我總覺得在 photoshop 裡調來調去不像攝影！.................tyuan_tw
其實這是非常侷限攝影與自己可能性的一種做法，90%的情況下是毫無意義的。
布列松堅持只用50mm鏡拍攝，堅持拍攝後不裁切畫面，
他是大師，我是不知名的小人物，
但是我卻要說拍攝時攝影者早就依照自己內心去裁切過畫面，
拍攝後再裁切在我看來跟拍攝時觀景窗裁切是一樣意義的，
所以我不懂這位大師堅持的意義在哪裡？
大師堅持只用50mm鏡拍攝我倒能理解一些。
除了接近肉眼所見，也是強迫自己在有限範圍內尋求最大可能性。
就意義上而言，照片顏色正確性70%取決於印象色彩，
但是印象色彩就物理上而言根本是不可能做準的，
可是確實是如此，人內心中的印象色彩決定了照片顏色好壞的最重要因素。
也就是你若要堅持〝這就是這台相機的味道〞這種無意義的事情，
那你可能永遠沒辦法去得到多少好照片，
因為多數數位相機拍出來的美女膚色根本不是我心中的美人膚色，
唯有靠調整才能得到我心中想像與符合印象中的感覺。
不要把自己侷限在一個範圍內，
至少在初學階段或未到達某種程度的時候這種想法更是危險。
-----------------------------------------------------T2536兄以上所言,小弟深感認同 |
網路會員
|
這幾天突然心血來潮想要把作品上傳到自己的相簿與好友分享
於是挑85張正片送店家掃300萬畫素jpg檔
拿到手兩者一比對,怎麼差那麼多,灰灰的,豐富的色階幾乎不見了
而且這一家口碑有一定的水準
小弟認為
我...該學的不是如何操作數位相機...而是數位暗房 |
網路會員
| |
網路會員
|
luke63兄：
我的信箱fdi6352@yahoo.com.tw
|
網路會員
|
luke63兄：
抱歉！我在客戶這裡，他已經登入，
我未先登出，用到他的帳號，
以上是我的發言。
|
網路會員
|
我可以寫信給你嗎 :) ... T2536 |
網路會員
|
歡迎！ |
網路會員
|
to SuperVIP:
如果真的要說原始的"攝影術"的話，"現代的"負片正片數位都是邪魔歪道，更何況早期的藝術界還不承認攝影是一種"藝術創作"，技術與方法是會隨時間不斷會演進的，人類創作的心才是永恆的。
|
網路會員
|
我從小喜歡畫畫,特別是鉛筆素描及水彩
鉛筆素描還可以稍作修改,水彩大多下筆就決定了
這兩種並不衝突
我想從未有人懷疑可修改的鉛筆素描是不是藝術
數位攝影及底片攝影的像機我各有一兩台
還有拍立得
每一種工具都讓我得到快樂跟滿足
怎麼有一天衝突起來了?
我是否可說[底片攝影]相對於水彩畫作不算藝術?
---來亂的,看看就好 |
網路會員
|
唉.....
在這個發言區....留言.....
真是誤入歧途阿....
哈哈哈^^ |
