|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
|
網路會員
|
大龍1235兄
F5/F6都可以測光及使用光圈先決啊,準專業機F100也行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果以這種思維來看
那相容性最好的是CANON 加上接環可以接不只NIKON一家的鏡頭 而且無損畫質 因為接環沒鏡片
我不是要和你筆戰 只是這或許是CANON無心插柳造成的結果 |
網路會員
|
> 一般業餘使用者應該很少會玩到無線閃光+主副燈吧
其實不會, 我想隨著"無線閃光+主副燈"這種技術越來越進步
想要玩的人會越來越多, 雖然並不算是很便宜, 但是其實少買一支二萬左右的鏡,
就已經可以組一組最少有兩支燈的主副燈組, 如果比較會買的話可能還可以玩到三支燈
而且, 打光打得好, 拿最便宜的Kit鏡去拍, 都有一定的效果.
越來越覺得, 會打光, 比花大錢都買鏡皇, 還來得重要. |
網路會員
|
但是Canon卻很奇妙的其它家都收唯獨拋棄自家的FD頭...
Nikon現在只在專業機支援AI測光,若要AI測光只要上專業機即可.
但沒看過C牌只要換專業機FD接EOS就不用校正鏡片.. |
網路會員
|
HOBA大, 我記得FD接上EOS接環的機身的轉接環應該是沒有鏡片的.
我覺得這點是一點美麗的錯誤.
讓EOS接環幾乎可以用轉接環接各家的鏡頭.
Nikon還把支援Ai側光給了高階機身.
Canon卻以斷尾的方式放棄了FD.
是說以非常的破壞造就非常的成就.
但是這實在可惜.
Nikon的用家不完全因為鏡頭的包袱而繼續使用Nikon.
我相信, Nikon的用家繼續買Nikon的DSLR是基於對Nikon機身品質的信任.
操作介面的習慣, 以及對於Nikon所供應的相關性能的需求.
當然其中不乏離開不乏新進的同好用家.
|
網路會員
| |
網路會員
|
喔~ 那是我搞錯了.
唉~ 這個尾真是斷的好!!
寧可以轉接其他家包括市場競爭對手的. 也不願讓自家的繼續有機會在新機身生存.
|
網路會員
|
回大龍兄第142則：
在手札發言這麼長時間，小弟的基本立場是N還是C，相信您不會懷疑吧^^
只是別人好的地方，我們不能視而不見，或因本身用不到就說那不重要；我相信您如果外拍，一盞連在相機上能TTL的主燈足矣，在棚內就用大燈，CLS表現如何，不是您關心的話題；這CLS我認為它訴求的對象主要有二：其一是外拍的雜誌攝影或報紙消費版記者（比社會版記者多些拍攝時間、想要有點光影層次、又不方便帶大燈的職業攝影者）；其二就是想要模擬專業燈光攝影、買棚燈又太不實際的進階愛好者；CLS為這兩種人開了道方便之門，原意是您只要多準備一兩支相机也用得到的閃燈、不需測光錶、最輕的負擔、在最短的時間內就能展現“專業的感覺”與“接近的效果”！
不幸的是，Canon在多年前就開發了這一層需求，也就是Canon User在多年前即有這道方便之門可走，Nikon先是陷在接線的TTL思維中（這是在F4/801/SB24時代就制定的規格，當時很先進，但至目前仍未改進其中不便之處），後來出個SU-4勉強提供了“原廠的無線解決方案”，但相信在您我看來是nonsense→要光感應的slave unit隨便買都有，SU4除了質感較好較穩之外並無不同；而Canon及Minolta（其實應說Minolta及Canon）所提供的是"無線"和"不被旁人閃光干擾"的TTL同步方案，這對在不是只有一人拍攝的場合的攝影者意義非凡，Nikon卻忽視了很久。
回到我舉這例子的重點：從一個機能的『方便性』談C與N何者設計較佳？對於用得到的人，何者較為方便？
以我的了解，我認為無庸置疑是Canon，它就放在閃燈熱靴lock鈕的上面一點點，撥到最左是正常模式，中間master、右邊slave，設定與取銷彈指間完成；而Nikon user需要hold住sel鈕2秒（通常在待機狀態要先按一下喚醒，放掉再hold2-3秒才有效）選單出現要放手、再按一次出現上下箭頭後才能用上下鍵選擇master或slave，選定之後再hold住sel鈕1-2秒，終於進入CLS模式；然後改光比，得用sel一個鍵去選擇現在要設定什麼→master、slave（A/B/C三群）、channel、光圈，如果設一次不理想，總共要按7下才會輪回一次你要調的項目！
以一個會以CLS來當作多燈攝影的USER而言，原期待的方便/效率可說幾乎已不存在；您或許會說，透過練習可以改善、而且使用純熟者不需嘗試錯誤→沒錯，但如果旁邊有一位技術水平相當的Canon user呢，誰可搶得先機多幾次快門機會（要命的是可能不止一位，用N的若陷入錯誤就甭拍了）；更不幸是CLS本身常常突槌，要嘗試挽救或放棄改回normal都不得不走這一大圈，可用“天亡我楚、非戰之罪也”形容當事者的心情！所以至目前為止用這功能的同業比例遠低於C家。 |
網路會員
|
報告jenhoxen大,
容小弟說個不完全相關的話,
弟認為在討論的時候無須釐清自身的立場.
無論是C, M, P, O等等, 都可以餐與這樣的討論.
跳脫自己是用啥的, 支持啥的, 討論能更有廣度跟深度.
只以自己支持的品牌為基礎, 以自己自身的主觀感受為標準.
用來數落, 用來指點其他的短處或不是.
這是非常可惜的一件事,
長久來閱讀您的分享事件讓人愉悅的事.
感謝啦! |
網路會員
|
哈...感謝綠大回應！小弟只是想表達「連我這麼愛用Nikon的人都有話說，這話是真的」的意思啦！還有就像玩油漆彈時布條顏色要綁對，才不會被“誤擊”傷了和氣^^
|
新進會員
|
THY0324說:
網路上很多人都認為CANON的DSLR技術領先
出新機的速度快
一下又是CMOS一下又是全幅
好像其它廠商都跟不上他進步的腳步
===================================================================
小弟說:
藝術的創造可以靠科技技術領先贏別人嗎?
小弟的答案是否定的!!~~
科技只能是帶給我方便^^
說個笑話給大家聽一下:
科技始終來是於人性!!~
恩?小弟說科技可以看得出人性!!~
沒電的時候就可以看到人性(看...馬的~怎麼又沒電了!!)
===================================================================
kscarlos說:
其實現代Nikon DX鏡頭有點往CANNON看齊
===================================================================
小弟說:
其實現代CANON EFS鏡頭有點往NIKON看齊~^^
===================================================================
jun65說:
偶只能說兩個品牌互有優劣，這樣一面倒地說CANON的中低階全面不如NIKON中低階，實在不太客觀！事實上一堆人也是從NIKON跳到CANON的中低階啊～
大龍1235說:
也不瞞您說啦,我說的那些朋友都是"龍蝦會"的,大家有互相比較過,才一一轉換跑道
===================================================================
小弟說:
你跳巢不跳巢不干我的事,但是歡迎你來學我^^
===================================================================
jun65說:
事實上，C與N的平價鏡頭，最大的差別只在發色與反差不同而已，強要說N的解析力強過C，呵～這除了偏見以外，實在不知該說什麼了！
===================================================================
小弟說:
非常的同意阿!!~小弟的偏見就是NIKON~因為小弟喜歡^^
===================================================================
yu2001說:
（一）一個攝影者當有人批評你的照片時，反應是：你如果那麼行為什麼不拿一些照片來給大家欣賞欣賞，那麼他離一個好的攝影者還很遠。
（二）風格可以有不同，但照片的好壞有一定標準。
（三）品味是學不來的。
===================================================================
小弟說:
（一）當有人批評小弟的照片時,我會覺得很高興,因為有人要教我東西了,人生以學習為目的麻^^
（二）風格每個人都不同,但是失焦表現不出主題是小弟覺得不好的照片
（三）恩~~非常讚的一句話!!^^
===================================================================
超級大台客說:
尼桑!今天在Nikon版叫全天下的Canon使用者閉嘴,這叫剛剛好而已啦!
===================================================================
小弟文雅的解釋:
這邊是NIKON的討論版,大家可以討論一下NIKON因該進步的地方,而不是CANON叫囂的地方
CANON要叫囂可以去一般討論區來去個各牌的大評比^^
===================================================================
Photo1 說:
1.NIKON掛上AFS有沒比人家貴 自己去算算就知道
2.以前的NIKON不錯 但是緬懷過去有啥用
很多朋友都覺得NIKON的UI做的很奇怪 拿來還要研究半天
3.所以也不需要往NIKON臉上貼金
4.CANON可以接NIKON鏡頭
怎不直接用CANON的機身去接NIKON的鏡頭來拍看看
5."立足點不平等之下所做的測試是無效的測試"
6.NIKON比較銳利? 你怎知NIKON沒在FIRMWARE裡面做銳利化手腳??
我所知道的 NIKON的底掃就有做過手腳 NIKON的擁護者 你們要如何來看待這件事情呢?
===================================================================
小弟說:
1.小弟有時候覺得有沒有AFS真的不是這麼重要@@,但是同時擁有大小光圈是小弟最想要的
2.如果不對NIKON緬懷的話,小弟的老爸那20多年來的累積的鏡頭就要白費了
3.NIKON的臉上有金?~~我只知道他的鏡頭有金線鏡頭^^
4.CANON可以接NIKON的鏡頭?這小弟就不知道了耶~~新消息新消息!!~
不過不用想也知道因該不會多好!你因該就有聽過APPLE電腦上可以模擬PC的軟體吧!~結果.....
5.要測試什麼?自己拍的感覺比較重要吧?不過,同焦段的鏡頭就算不同的機身也可以做比較的阿@@
NIKON用最低階的單眼讓你,看你要用CANON哪一級的機身隨便你^^
6.小弟的拍照多多少少都有修過耶,從前老師就教我們修毛片了,修出來比較漂亮耶^^
===================================================================
大龍1235說:
小弟的朋友已經有3位從CANON系統投靠到NIKON系統
===================================================================
小弟說:
自從小弟借朋友D50KIT和朋友的350DKIT比較後,他就賣掉350DKIT了轉台來NIKON了,而且他都幫我拉拉拉...用的理由都是一樣,便宜又實用!!
===================================================================
Photo1說:
你說的canon高科技只限定在專業機種也不對
canon有下放 有些東西還是全線機種通通都有
最重要的是 你可以把你的想法告訴canon 或許在下一個產品你要的東西就會在上面
不敢保證一定會實現 但是他會給你希望
===================================================================
小弟說:
CANON是有下放功能,但是只有那個心臟(DiG!CII處理引擎)現在連消費級DC都有!!
但是好像不怎樣的樣子@@其他品牌不用用專業心臟就可以比較了
下放功能NIKON也有做喔!!~這個因該不用小弟多做解釋了~看D200的對焦就知道了^^
===================================================================
大龍1235說:
所以你沒抓到重點 要是低階機種牢靠好用 那高階機種存在的價值就沒有那麼大
問題是CANON的低階(這兩年)我感覺沒有NIKON的低階牢靠耶,
如果大家都玩的起高階的話,那低階存在的價質又何在?
===================================================================
小弟說:
+1+1...感同身受阿!!
===================================================================
Photo1說:
1.所以之前我說了 沒有非常之破壞就沒有非常之建設
(前面也說了 做這樣決定的 不是只有CANON一家)
以鏡頭相容的觀點來看 某方面已經對NIKON造成相當大的包袱
以目前來看 相容老鏡最好的系統是PENTAX 對老客戶最照顧的也是PENTAX 我也沒看到大家針對這點去讚揚
2.有些設計觀念NIKON也沒顧及到老客戶
D100用的閃燈 用在D70上面會是怎樣?? D100用SB26能發揮到多少功能呢?
新的D200呢? 用D100的勢必要把D100用的閃燈系統全部換掉
改個系統可以從機身著手 像CANON的ETTL變成ETTL-II
CANON也有類似NIKON的狀況 從EZ到EX閃燈
3.CANON用的是壯士斷腕的手法 不行了 會箝制未來發展的只好痛下心完全捨棄掉
4.我的意思是 教攝影的老師通常都叫學生買純機械相機
但是因為其他家日系廠商幾乎都電子化了
(Fujica老早沒了 Olympus也沒了 Minolta也一樣 Pentax和Canon也是
Yashica也沒了 新品只剩下NIKON FM2)
剩下FM2這台純機械相機可以買 其他S2或是R系列的那就不用列入考慮
既然買了機身總不能沒有鏡頭吧
鏡頭買下去總不能丟掉不用吧
所 |
新進會員
|
Photo1說:
1.所以之前我說了 沒有非常之破壞就沒有非常之建設
(前面也說了 做這樣決定的 不是只有CANON一家)
以鏡頭相容的觀點來看 某方面已經對NIKON造成相當大的包袱
以目前來看 相容老鏡最好的系統是PENTAX 對老客戶最照顧的也是PENTAX 我也沒看到大家針對這點去讚揚
2.有些設計觀念NIKON也沒顧及到老客戶
D100用的閃燈 用在D70上面會是怎樣?? D100用SB26能發揮到多少功能呢?
新的D200呢? 用D100的勢必要把D100用的閃燈系統全部換掉
改個系統可以從機身著手 像CANON的ETTL變成ETTL-II
CANON也有類似NIKON的狀況 從EZ到EX閃燈
3.CANON用的是壯士斷腕的手法 不行了 會箝制未來發展的只好痛下心完全捨棄掉
4.我的意思是 教攝影的老師通常都叫學生買純機械相機
但是因為其他家日系廠商幾乎都電子化了
(Fujica老早沒了 Olympus也沒了 Minolta也一樣 Pentax和Canon也是
Yashica也沒了 新品只剩下NIKON FM2)
剩下FM2這台純機械相機可以買 其他S2或是R系列的那就不用列入考慮
既然買了機身總不能沒有鏡頭吧
鏡頭買下去總不能丟掉不用吧
所以相對的要換系統的話會變成無形的包袱
除非財力雄厚 或是只有一顆鏡頭
不然要換系統可是一件大事
加上老師推薦的應該不會差到哪去的心理因素
(當然FM2並不差)
這也促成NIKON在台灣的知名度與佔有率(傳統底片機)高於其他廠商
相對於數位化後在鏡頭方面的優勢也優於其他廠商
===================================================================
小弟說:
1.這點小弟有點不敢苟同喔!!~這因該是照顧到老一輩的使用者,畢竟從前也有很貴的鏡頭,如果"十年前"買了一個15萬的鏡頭,到現在要系統轉換卻是要從買一個4~5十萬的同焦段鏡頭,這較小弟怎麼能接受!!
這點小弟是非常推崇的而且持肯定的態度,相信一些老使用者也非常同意這點
2.每台單眼相機的要捨去哪部分進步哪部份當然很難取捨,但每台單眼相機基本上都會有一個以上的鏡頭,在閃光燈方面卻不一定每個使用者都有閃光燈!!當然取其輕的部份捨去!~回台看看一個基本TTL的閃光燈才多少錢,沒有鏡頭光有閃燈這種相機可用嗎?
3.恩~壯士斷脕沒錯得到好,搞不好20年後再來一次斷脕,20年後你再去買他新的鏡頭吧!(搞不好沒這麼久,哪天CANON承認失焦是這個系統的問題的話,他又會改系統了)
小弟可沒那麼多錢阿!如果我是CANON使用者寧可把這20年鏡頭的投資拿來買房子...
4.你讀心理學的,也要多方思考吧!!FM2如果不是這樣的好你想這種產品有可能會存活這麼久嗎??
也不是說只剩下FM2有在生產所以買FM2吧~這樣的說法有點草率~小弟只知道FM2本來是要停止生產了,但是應廣大NIKON迷的要求,所以才繼續生產的,這點大大可以去求證喔!!
NIKON迷不在台灣有知名度和市佔率,因該說全球吧!!NIKON不是台灣化,他是全球化^^
===================================================================
TO jenhoxen大大:
無線閃燈系統很好,可是故障率卻比線控來的高很多,之前公司投資的都罵的要死,現在棚閃都改用連接線了QQ
NIKON其實不是忽視CLS系統,而是現階段有沒有必要納入,如果納入又要面對故障率問題!這點是NIKON的堅持吧,況且有很多家廠商研發這類的系統可以共用,等到成熟時NIKON納入這個系統這倒也不遲不是嗎?^^
===================================================================
小弟最後的感想:
FF與APS之爭,是數位化後的競爭,這是不爭的事實~但是尤友站公佈的NIKON的發展史可以發現APS是NIKON支持的系統,這有很多NIKON迷甚至是其他使用者感到意外的事情,但小弟卻是感覺可以放心和相信原廠,為何呢?在DSLR發展初期都知道FF大小的CCD是出了名的貴,而NIKON對於消費者的照顧可由這點看的出來,NIKON所出的相機和鏡頭依向C/P值都蠻高的,如果貿然採用FF的大CCD或是CMOS想必成本貴出非常的多!!這點可以由CANON的1Ds和新機5D就可以看出端倪,5D出來的時候就有點被高階使用者笑說是20D的加強版,功能並沒有多出20D多少但是價位卻貴出一倍以上,試想這是NIKON迷想見到的嗎?如果說D70或是D100加強版變成CCD變成FF版本但是賣價貴了一倍您可以接受嗎?NIKON就是為了廣大消費者所以才作所謂的APS系統,等到CCD或CMOS的價位降到合理價位到時在融入機身內不就更好?難道不研發FF全篇幅是技術所限制嗎?這點給各位大大深思,APS所帶來的好處(鏡頭小型化,高倍望遠,C/P值好的機器)與FF高成本您希望的是如何?由於NIKON對APS的支持也讓小弟放心的去敗DX鏡,反觀CANON出了沒幾個EFS鏡頭後出現了FF系統不能用EFS鏡頭?哇靠~又如同Photo1兄所說的壯士斷脕~到時可見到EFS走入歷史~提醒CANON使用者,好好的選擇你的鏡頭吧!~不然真如Photo1 說的您就白花了那些錢了!
會支持哪個品牌會買哪個品牌都有一些自己的考量吧,Photo1 兄曾用車子做舉例,但買車子不也是自己的偏好?~小弟想說的是你會支持哪個牌子就好好的支持,愛用哪個就用哪個,喜歡什麼就去喜歡,彆彆扭扭的這都不是自己的意見,自己喜歡的最重要!! |
網路會員
|
嘻嘻~~~~~~~ 最後幫 sameseaky 補充一下總結語.
" 就是 NIKON 萬歲 萬歲 萬萬歲 .YA~~~~~~~~ " |
網路會員
|
sameseaky大：
就是Nikon今天已投入這個系統（慢了人家好幾年還是沒做好），才拿出來比較啊！如果Nikon至今未推出CLS，小弟就贊成您的解釋；Canon能的（簡單的操作介面），Nikon為何不能？
當然，我也替Nikon找了幾個理由，例如Canon EX580在腳座那一段幾乎是空心的塑膠盒子，撞一下可能就斷掉，這或許是在那邊放切換開關的代價；還有用機械切換頻道選擇可能不方便設太多檔（但搭配按鈕選單應該還是可以），或許這是Nikon有4頻而Canon兩頻的原因？
不過權衡之下我還是贊同Canon的做法，Nikon要維持現有做法不是不行，有兩個前提要先克服，一是CLS訊號傳遞誤失率要降低，二是調整介面至少要簡化（進出手續可以繁複，為了維持某些優點）
其實在SU800上我看到了答案，Nikon正是用紅外線（也有可能是無線電波）代替了頻閃，解決掉前提一，至少看起來是他們也知道這問題→那早幹什麼去了？如果Nikon沒向Canon看齊，也加入「先搶先贏一族」的話，這bug應在SB800安上CLS時就克服才對（所以今日之N也非昔日之N了呀）同時也設了新按鍵，以後調各燈應該不用輪流點名了吧^_^ 問題是：那先花錢買SB800的人咧？尤其是為了CLS買好幾支的人？
|
網路會員
|
如果以這種思維來看
那相容性最好的是CANON 加上接環可以接不只NIKON一家的鏡頭 而且無損畫質 因為接環沒鏡片
==============================================================================
問題是拆卸轉接環,不是多了一道麻煩?轉接環不用花錢?
nikon的老用家可是不用花半毛錢,也不需要加任何手續,就可以直接把ais鏡頭給接上
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回jenhoxen 兄
~~小弟並不是懷疑你的立場,而是此篇發言,小弟是以初級及一般預算不高消費者的角度來分析,而這樣的族群是佔多數的,專業領域小弟並無涉獵,所以有很多知識是來自於您及其它前輩而來,這一點必須感謝各位不吝分享,所以nikon及canon高階DSLR的孰優孰劣,只有你們(專業人像,廣告設計,採訪記者...)最清楚,小弟也無法做評論...
很多專業需求的功能,也許是對你們很實用的,但對一般用家而言反而變成指標性的功能,我們也知道有限的預算不能要求太多,所以對於多數一般業餘玩家而言,最重視的並不是這些指標性的功能,反而是回到最基本層面的要求:
1.畫質
2.較經濟的擴充性(鏡頭,配件)
3.簡單便利的操作介面
4.組裝質感(這一點可能比較主觀)
當然啦,如果這些指標性功能可以下放到中低階機身也不錯啦,反正多多益善,但到最後,業餘用家多數還是會回到"畫質"的要求上,尤其對多數拍拍風景及人像的朋友,誰不希望自己拍的照片除了美之外,畫質也要細膩漂亮?
如果畫質明顯有所差異,管他的功能再強大,科技多發達,到最後難保不會像我那幾個朋友一樣,轉到NIKON來,
也許您會說,有差這麼多嗎?會後製沒差啦~~但據我所知,多數業餘朋友對後製還是懵懵懂懂..
小弟也贊同Green Original兄的見解,討論事情不需釐清自身的立場,儘量客觀分析事情會對初學者較有幫助,小弟當然立場偏向NIKON,但並不是那麼好筆戰,喜歡在這邊抬槓的理由是想給使用NIKON的初學者一點信心,而不要陷入在那些還用不到,或是少機會用到的所謂"指標性的功能"迷失中...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TO:sameseaky兄~~
真是好樣~^_^b |
網路會員
|
補充一下~~原
"如果畫質明顯有所差異,管他的功能再強大,科技多發達,到最後難保不會像我那幾個朋友一樣,轉到NIKON來,"
=========================================================================================
再加一句~~
"除非您的經濟能力不錯,買的起大兔子,L定焦之類的就直接升級." |
網路會員
|
to Photo1:
129) 發表於 - 2005/10/29 下午 11:41:57
看來除了法拉利之外，其他車廠都要關門了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
錯 藍寶堅尼比較好 法拉利還排不上第一
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您可能稍微武斷了一點...若要理性判斷Ferrari、Lamborghini各擅(那個)勝場，建議您可再多研究一下...除了在富豪的私人展示間外，Lamborghini若在賽場上面對Ferrari...可能不太好看 (Lamborghini沒有參加賽事，除了Lamborghini CLUB自已的外...呵)... |
網路會員
|
綠大
論斷尾Nikon的切面也是相當俐落的
Q:當無AI機構機身,接原廠鏡皆會有測光誤差不能使用而接非原廠鏡都可以正常操作,該如何處置?
A:把這類機身測光表一律關閉不給使用.. |
網路會員
|
呵呵, HOBA是說測光問題,
這就是我滿想把Nikon抓來打屁股的地方.
還有若干D70只認識副廠電池, 原廠電池反不聽話.
這也是滿詭異的.
|
網路會員
|
小弟覺得那是電池製作工藝水準在(應該說"正在")下降的關係(請大家一起喊~Cost down!!)
早先買來配D100的副廠電餵D70也都OK啊.. |
部落格(16)
網路會員
|
看了各位大大的長篇大論，很遺憾僅見主觀的評斷器材優劣，卻未見對攝影與裝備付諸感情。
最近我的FM2測光錶怪怪的，換了電池偶爾還是有出現 - 號無法測光的情形。
我的FE2也怪怪的，快門按下去偶爾莫名其妙的變B快門，我一點都不怪我的相機爛，而是心疼她們生病了，想抽空帶她們去保養，讓她們恢復健康。我最老的一顆55/3.5P鏡(品相很優喔!)仍然忠實的為我完成近拍的題材，好愛她的發色，當然我沒有財力比較其他廠牌的鏡頭，LEICA大概沒有人會說爛吧!拿LEICA相機出來拍照，是多麼炫的一件事， 再炫一點，去搞個中幅機加數位機背。CANON賣的好是不爭的事實，運動場上一字排開都是巨大的白色砲管，那又怎樣，難道你們都在比裝備，不互相切磋攝影技巧喔!我的相機和鏡頭連自動對焦都不會耶!夠爛了吧!不是說科技始終始於人性嗎?別口水了，慢慢跟自己的裝備培養感情吧!如果你認為器材都是死的，有什麼好培養感情的，但至少不可否認的，攝影這檔事是需要灌注感情的，不是嗎?別坐在電腦前筆戰了，大家走出去拍拍照嘛!我相信好作品與好器材不會絕對成正比，任何廠牌都能拍出好作品的。我不是NIKON的擁護者，我只是一個傻傻的NIKON用家，我珍愛我的相機和鏡頭，雖然她們在相機發展史上都已功成身退了，一點感想，就這樣，謝謝! |
|
|
