終身 VIP
|
受益良多啊，特別是jun65 and DSLRFaN2的高見與實戰經驗‧甘溫
Canon 若擁有或購買 CCD/CMOS 超音波除塵技術專利用在DSLR上面‧那就真的是全方位的一哥了
可惜這在 Olympus 手上
看到OM E1, E300, E500 都有超音波除塵
感覺這是OM還能在DSLR市場一拼的利基
NIKON 在傳統SLR上面一點都不遜於CANON
但在數位年代開始迄今‧一路落後
當然有粉多NIKON迷為NIKON說了很多理由
例如 貶抑 CANON 的 ~全片幅迷思~
好像NIKON 沒有 Full-Frame DSLR 是 ~不為也非不能也~ ( NIKON 版 )
不是要去和NIKON迷辯論
我也不是CANON迷
只是技術創新的精神是進步的動力
這一點CANON 強過 NIKON 識不爭的事實
|
網路會員
|
應該說CANON 強過SONY
Nikon的主力機種的CCD/CMOS 都是靠SONY |
網路會員
|
>只是技術創新的精神是進步的動力
>這一點CANON 強過 NIKON 識不爭的事實
不知道CANON的創新在哪裡...提高畫素?使用全幅感光?眼控對焦下放?
還是那可愛的微笑對焦..? 或是擠在一起的小小對焦選擇點...?
說CANON動作快可以，行銷強可以，東西好也可以。
說創新是不能苟同的。 |
網路會員
|
CANON的創新很多喔～在沒有瞭解這十幾年來的攝影光學發展史，就遽下如此判斷是太武斷了吧！
舉個例子吧～DO技術，CMOS取代CCD，USM，IS…… |
網路會員
|
這一排也就USM它確實是領先使用的(不確定，沒查過資料)...
DO..光學技術，各家各有擅場，不是他做了個東西，其他家就一定得跟進。更何況還不知道這是不是個有用的技術，最近的70-300IS不就給了同焦段的DO鏡一個巴掌..^^;
CMOS CCD同個時代的電子晶片技術，要提創新說，似乎更不適當。
IS。NIKON還早就有VR的不換鏡頭傻瓜相機勒...^^;
還是一樣，我沒有否認CANON東西好，只是不能苟同技術創新這樣的說法，很多更是高成本換來的無用技術... |
網路會員
|
至少比nikon敢創新
兼有魄力...
自動對焦EOS系統....他敢全面換新鏡
n只在舊系統改進...一直在後面追...
C敢捨CCD就CMOS....
並且使它成為主流...
5D發表前...多少人不信他的畫質....
不相信FF即將是未來的主流
我再大膽臆測
明年中之前...canon將有破2000萬畫素的新機王
價格應在20萬以內
而5D的理想價應該是在7-8萬之間
|
網路會員
|
我覺得創不創新是見人見智的問題,
您認為70-300IS不就給了同焦段的DO鏡一個巴掌
那EF 400 F4 DO難道就沒因DO技術而因而減輕長度與重量?
CMOS CCD同個時代的電子晶片技術，要提創新說，似乎更不適當
的確, CMOS與CCD是兩個同世代的商品
但是在那時,CMOS的成本雖較便宜卻有雜訊高的缺點
而第一個採用大面積, 高像素兼顧低雜訊CMOS來單眼相機不也是Canon的設計與開發的成果?
想當初D30在推出時便令人跌破眼鏡, 甚至有人替CMOS的雜訊問題而擔心
但是在一篇篇的測試報告出來後,時至今日誰又能說CMOS無法克服雜訊問題? |
網路會員
|
同意chang1030兄的說法。
當初Canon膽敢放棄掉FD接環，看上電子技術將主導相機規格，全面重新設計改用EF接環。雖然被一些老用家罵，但是卻是大大的成功，更以其電子技術將USM、IS等技術導入在鏡頭內，終於取代Nikon成了現在日本相機界的盟主。反觀Nikon美其名是為了照顧老玩家，並沒有改掉接環，但是老鏡頭接上一堆新相機卻不能測光；還有一堆新鏡頭（G鏡）接上老相機卻不能調整光圈，真的是有點兩面不是人的感覺。
並不是說Nikon的東西不好，只是以相機發展歷史來看，Canon就是以不斷研發和創新，才能奪下現在龍頭的寶座的。
|
網路會員
|
不是一定要Canon發明CMOS才叫創新
幾年前講到感光元件大家不都認為CMOS是品質差的便宜貨
其實現在購物頻道上還聽的到這種說法
誰想的到現在Canon跟Nikon的機皇都是用COMS呢?
Canon在CMOS的改良上下了多少功夫從5D上就可以看出
就因為它的技術名稱還是CMOS就代表沒創新~~~ |
網路會員
|
創新需要勇氣膽識
單就這點C是比N強些！ |
網路會員
|
5D的色彩及解析度是比D2X要來的好.
不只這樣,5D的色彩及層次也比1DSMKII及1D MKII要來的好,擁有1DSII及1D MKII用家是不是該把手上的器材賣掉,進軍5D呢? |
網路會員
|
哈哈～這樣的問法是不是也可改成用D2X用家，趕快賣掉D2X跳來5D了呢？ |
網路會員
|
D2X都還買不起,怎能賣D2X換5D呢? |
網路會員
|
所以，好好用手中的相機和鏡頭吧！不管啥品牌，操出他的價值，有需要換就換吧！不需要有品牌的忠誠度地～ |
網路會員
|
贊成....不需要有品牌忠誠度^^ |
網路會員
|
Canon能不斷研發是因為其資本雄厚
以Nikon的資本與財力好像只是Canon的尾數(印象中，懶的查)
所以canon的佔有率與財力相比，是汗顏的
所以贊成....不需要有品牌忠誠度
Canon掰掰 |
網路會員
|
樓上的您似乎倒因為果。
Canon會有今天資本雄厚，就是靠當初不斷研發得以創造出人氣商品，才能賺大錢，
幾十年前Nikon意義風發時，Canon可是營業額還輸給他的。
而且Canon中途還跳進了辦公室資訊商品此一領域，結果賺了更多的錢，
現在Canon的營業額，其實辦公室資訊商品才是最大的一部份。
至於你說什麼「佔有率與財力相比，是汗顏的」，著實有點小孩子幼稚心態。
兩家公司營業額的比例，本來就不可能事市場佔有率的比例，
因為兩家公司業務不可能會是完全相同的，
Canon有著龐大的辦公室資訊業務以及半導體業務，
Nikon也有著精密光學儀器如顯微鏡等等的業務，
業務上不相同，要如何「佔有率與財力相比」呢？
|
網路會員
|
樓上的sce76兄
Canon是以資訊商品此賺了很多的錢才能扶植相機事業
並不是以相機事業扶植資訊商品
你不能否認吧
我不相信Canonㄧ開始研發經費都是相機部門自立自強
研發相機鏡頭時都只有相機部門出力?
我們是外人，無法了解相機事業在Canon佔了多少，同理Nikon也是
兩家公司比財力時你要如何切割?當然是全部財力一起下去比
不然請你告訴我兩家公司相機部門總資產各是多少?相信沒人知道
但是我相信Canonㄧ定是Nikon的好幾倍
研究與開發本來就需要雄厚的財力為後盾，這方面Canon本來就是佔便宜的 |
網路會員
|
管他CANON強.還是NIKON強.只要誰出好相機.就用誰的.
如果哪天某小廠出了一台機驚為天人的相機.我相信大家(消費者)一定追隨過去.
哪個人能敢說是永遠的品牌擁戶者.誰對消費者有利.就是好牌子.
對比高只是視覺上感覺銳利.並不代表真實的銳利.
5D若是一改常態而設定成對比高些.並不表示他的解析力有達一定水準.若以對比高就直言解析強.這說法太牽強.
CCD或是COMS都是控制在某兩家廠設計生產.其實每家相機公司都可以買進作為自己相機之用.
但是控制晶片就是很大的問題.並不是每家的技術.都能駕馭大的晶片.
CANON也沒那麼神.只因控制晶片的發展比他廠稍早稍領先而已.
至於技術.一個類似135底片大小的晶片.在像素的發展上.早已超越我們想像.只是市場的理由.不會讓它提早誕生.
生意就是生意.全球的市場.決定該放多少技術出來.
我們這空等待.乾著急.空談一切.都只是打發時間.不會有啥結論.也不是正確的訊息.
聊天也罷.嗑牙也行.只是有一點應該留意.不要自己的揣測.寫成了好像是事實般的訊息.而誤導許多人.
我們都不是晶片的領導者.經營者.開發者.甚至行銷者.
無謂的論調.只讓眾人更加糊里糊塗的張三李戴.越扯越遠.
其實科技的東西.就是先付款先享受.過一陣子.就變成舊東西.過去式.
當下我們能買到啥？用到啥？就用唄.
替那些相機廠商.爭個半天.都不知道爭啥？又何必呢.
|
網路會員
|
額外一提.就算你幫CANON或是NIKON說盡多少好話.也不會因為這樣.
買D2X或是5D就可以便宜好幾萬.算了吧.公司就是要賺我們消費者的錢.
不需幫它們講好話. |
