回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 傳統單眼相機有未來否 ?
作者  
討論話題
 

ja2499

部落格(1)
新進會員

2003/12/07 22:47
器材: 其他 其他
傳統單眼相機市場委萎縮,傳統店家無以為生,是主要因素,數位相機普及,好像是
丟棄式一般,對傳統店家更是一大傷害, 其實當今市場只有二者可生存, 一是大量販式,客戶買後,不太計較售後服務,壞了即丟,自認倒霉. 二是專營金字塔尖端
之客戶,高單價,高成本,擁有自有基本客源,而非靠散客來維生,這種店一定在某方面有過人之處,如維修能力.台中攝影家之事,只是開端而已....台北其實也一樣,只要他們不轉型,關門是早晚之事,以上是個人淺見.

godmars


網路會員

161) 2004/01/10 11:39 
其實數位Vs底片這一類比較有一直有一大問題, 就是數位相機的相片資料是直接曝光所得, 但拿來比較的底片資料卻是經過多重步驟(最超碼也要在曝光後再經沖洗及掃瞄); 而經由掃瞄得來的資料亦會受制於掃瞄器的品質及過程所影響, 掃瞄得到的資料亦因類比->數位的轉換過程令影像資料變得不盡相同(先別說現時的掃瞄器是否真的能重現底片的影像解釋度)。

如此比較的方式, 理所當然數位相機一定佔優; 但由於兩者的其實有點風馬牛不相及(兩者是完全不同的感光原件, 影像的作成過程亦不相同), 因此個人認為這類比較其實沒有什麼實際的意義 -- 除非是為了促銷數位相機。

不過我也不是要否定數位相機的好處, 但數位的好處是方面快捷成本低而且容易調整, 但質素好只應該是限定於電腦之上才算, 而不應該因這點而以為數位是全面優於底片。

有一點或許可以留意一下, 就是數位相片在拍攝的一刻, 其數位資料的質素就永久受制於當時的資料之上。但對傳統底片來說, 基本上只要底片得到妥善保存, 理論上其數位化資料的質素只所限於當時的技術水平; 亦即日後數位化轉換技術如有提昇時, 底片到時再數位化的質素亦可再提昇。這就是為什麼一些很久以前的電影, 現在翻新再推出亦可以造到如此高質素。

clwu


網路會員

162) 2004/01/10 11:56 
我不知道該從廣義或狹義的思考方式去看問題 ?
傳統單眼相機有未來否 ?  我想只要買得到它所能使用的[感光膠捲]它都有未來.

photon3d


網路會員

163) 2004/01/10 22:47 
傳統應該還能活很久,但不會是永遠。

我覺得舊電影翻新再推出都是靠數位修片(騙)才見得了人。膠捲從曝光後無時無刻不在退化,現在一張底片用滾筒掃一掃,十年後再用新型滾筒掃一次,能有多少進步?(且進步的搞不好是軟體演算法較多,掃描解析度與動態還能提昇多少?),這些進步能勝過歲月10年的摧殘多少?

除非下個十年間底掃有突破性的發展,把底片掃一掃回覆十年青春。

long1220


網路會員

164) 2004/01/10 23:08 
>>除非下個十年間底掃有突破性的發展

問題是廠商可能會突破性的發展"DC/DSLR感光元件"而非底掃。

Rick


網路會員

165) 2004/01/12 13:58 
相同鏡頭下,45與120片幅的畫質,無論是解像或色調都會遠勝135,這是沒有人會否認的事實吧?
試著想一想這個問題,既然畫質這麼好,為何45與120市場會遠小於135???

你或許答對了,大家考量的、想要的不僅僅只是畫質而已
機動性、便利性、時效性、速度....還有很多各式各樣,合理的、不合理的需求
看了這麼多數位vs傳統的討論,其實永遠都是一直圍著畫質的問題打轉....

真正追求畫質,不應該只是在那裡比DSLR跟SLR LPI差幾條線,或“味道”差多少,那對一般人真的是雞毛蒜皮的事而已...,DSLR與傳統135SLR其他的差異與特性,要遠大於畫質甚多。

真的這麼在意畫質,早就應該使用120或45,135我從來就不期望它能有什麼超高畫質的表現,儘管我也有可樂機‧

小豆仔

部落格(10)
論壇版主

166) 2004/01/12 21:48 
此話題反應熱列,
且具有多方面討論及思考方向.
移入精華區.

rtsi


網路會員

167) 2004/02/02 17:16 
傳統應該還能活很久,但不會是永遠。

我覺得舊電影翻新再推出都是靠數位修片(騙)才見得了人。膠捲從曝光後無時無刻不在退化,現在一張底片用滾筒掃一掃,十年後再用新型滾筒掃一次,能有多少進步?(且進步的搞不好是軟體演算法較多,掃描解析度與動態還能提昇多少?),這些進步能勝過歲月10年的摧殘多少?

除非下個十年間底掃有突破性的發展,把底片掃一掃回覆十年青春。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

你提到的舊底片會褪色, 畫質變差, 但是新型底片由於材料的改進情況改善甚多,
Fujifilm 新底片 RVP 100F & RAP 100F 都提到一件事 : 保存時間,
在他們的目錄上的說明中提到, 模擬 100 年後的褪色的情形還不太嚴重,
也就是說拍攝後的 10-30 年間都能從底片上獲得相近的資訊.
我想隨著褦米科技的發展, 將來仍會有高品質的專業底片生存的空間.

另外關於 4x5, 120, 135 的市場占有率我想提出另外一點 : 135 的市占率高, 主要的使用者是 "輕便相機+負片" 的搭配, 這型的消費者以方便好用為主要需求, 因此大多轉到消費型 DC.

ravencoffee


終身 VIP

168) 2004/02/02 18:57 
我兩者皆有,工作用數位,興趣用傳統.
今朝有酒今朝醉,有什麼酒就喝什麼酒,想喝什麼酒也是喝什麼酒,未來會怎樣發展留給將來的人去想吧.謝謝!

rtsi


網路會員

169) 2004/02/03 10:29 
..................
也就是說拍攝後的 10-30 年間都能從底片上獲得相近的資訊.
我想隨著褦米科技的發展, 將來仍會有高品質的專業底片生存的空間.
==============================================================
抱歉 "褦米科技" 應該是 "奈米科技".

Red


網路會員

170) 2004/02/03 20:44 
問題是有沒有人會將奈米技術應用到底片上,現今數位科技發展一日千里,有人會做這種"嘗試"嗎?

longstory


網路會員

171) 2004/02/03 20:53 
奈米級底片這個問題之前有被提過
依照之前的回答
柯達的T粒子好像已經是使用該項技術的產品了
不過不知道確實是不是這樣

me3374493


網路會員

172) 2004/02/13 05:17 
攝影.....器材....孰重孰輕?

文包


新進會員

173) 2004/02/17 01:17 
現在電腦普及..很多人都不在紙上用筆畫畫
美術用品社生意都很慘. 倒的倒關的關

但是這就表示沒人會再用紙筆畫畫嗎
可以用電腦打字的你不會再用到筆來寫字嗎
顯然不可能吧

至少沒有電力支援的地方. 機械相機和底片一樣可以跑
即使是AF自動相機, 耗電量續航力也比數位好很多

更何況現在的DSLR都是改自舊有的SLR
除非全幅感光元件價格跌到平易近人的程度
否則以同樣代價選擇SLR 可以有更多選擇更好的機能
死不了的

小小乖


網路會員

174) 2004/03/04 13:28 
如果你只玩一種系統,你會用膠卷與CCD的效果去比較,我玩Nikon, Minolta, Leica,加上最近開始玩Olympus OM系統,我有了掃描器(我用全友8700及Nikon4000ED),所有的傳統設備都數位化了,但是我只買了一台S1 pro,我無法全買DSLR,而且老相機也可以用掃描方式數位化,花得不多又可以玩新系統!

kllin


網路會員

175) 2004/03/15 22:24 
酒越陳越香,.... 端看個人品味,..
管別人怎麼看,..
一部舊舊外皮翻修過的seagull flex 也是陶醉其中,..
rollei 35 小小不起眼的免對焦相機也是經的起時間考驗,...
多年後沒膠卷用,不過相機以後當古董收藏也好!

Leoric0718


網路會員

176) 2004/03/25 02:43 
好不容易看完了所有這個議題當中所討論的文章,實在是好累啊…傳統與數位之爭似乎已經是學習攝影的人遲早要,也一定要關心的一個話題。在這裡我要先聲明,我是支持傳統領域的,我也希望更多的人能將放在數位科技上的用心,轉移一些到傳統的身上。我不知道未來的走向將如何,但我希望大家不要過度相信數位即將帶來的奇蹟。

在這幾十年當中,不僅只是攝影的傳統領域受到威脅,傳統的八大藝術當中,幾乎所有的藝術型態,都遭受到了數位科技前所未有的挑戰。

舉凡繪畫、雕刻、音樂……一切能夠想像的到的藝術,都能夠在高效能的計算機與軟體程式緊密的結合下,重重的打擊並顛覆以往所謂傳統的領域。但是這樣的一個現況,是能帶領我們到更美好的境地,還是讓我們這群人類如同赫胥黎筆下美麗新世界的世人,就此永遠依賴在體制規範下不得脫身。沒有錯,因為如果就如此的放任數位科技的發展,我們的創作工具,將掌握在電腦工程師的手上,他們餵什麼,我們就吃什麼,他們給什麼,我們就用什麼。前陣子微軟的廣告(那個什麼想像無限什麼的…)替未來的數位時代,畫下了一張前所未有深遠廣大的藍圖,或許極其方便,極其動人,我還是不自覺打了身冷顫。希望這一天永遠不要到來。人類的自主性是否就會那些圖一些方便,貪一些省時的念頭上,一絲一絲的被抽離。

想像一下未來我們的子女,學畫圖用不著紙筆,學音樂用不著鋼琴。那就好像是整天沈迷遊樂場的日本青少年,車開的不怎樣,GT打的到不錯;球打的普通,EA SPORTS的遊戲倒是挺在行。不可否認的,他們不需要冒開快車的危險,便能享受競速的快感,他們也不需要弄得滿身大汗,忍受那運動傷害的可能,也能得到打球的樂趣。但是這真的是我們想要的嗎?身為一個傳統領域的支持者,我要求為一張照片是否能得到完美的曝光而絞盡腦汁的權力,我要求拍爛了照片浪費一堆冤枉錢的權力,我要求待在暗房一整天弄得肺部發痛的權力,我要求一切,而不是只有完美的一面。

我想傳統與數位之爭,已經不再是畫質的問題了。試想以現今科技進步的速度,要追上這幾千萬畫素難道做不到嗎?我高中時連數位相機的影子都沒見過,今年大學快畢業了,數位相機已是人手一台滿街跑了,難保不到我結婚以後,數位的畫質已經遠遠超過傳統所能企及的了。而我上一段所提到的問題,遲早是學攝影者要面對的,無論那時候他的主力機是數位還是傳統。

市場推進的力量是十分可怕的,學傳統攝影的人應該要覺醒了,希望市面上那些相機大廠自制,為人類的創造留一些最後的尊嚴(不知道大家還記不記得Contax S2的廣告詞,而S2的停產是否代表人類創造力尊嚴的喪失?)。否則傳統受數位的吞噬只是時間上的問題。

大家一起努力的推廣傳統攝影吧!!!!!!浮上來!!!!

Waiting


網路會員

177) 2004/03/25 06:43 
嗯~FM2打死都不賣~沖洗技術打死都不忘~

fluidstatic


網路會員

178) 2004/03/27 18:06 
那個比較好暫不評論,像聽音樂很多人在吵mp3,CD,LD或黑膠片等等
但在一個偶然的機會,聽到現場演奏的音樂會,心裡想"這個才是我要的,
原來,聲音是這樣的!",什麼高檔配備,都比不上現場體驗的那種震撼的
感覺!而且保證原汁原味,完全不加料.像許多風景很漂亮,
不論那支鏡頭和機身,都無法取代一個人
在那種氣氛下,壯麗的風景所帶來的感動!

bioer


網路會員

179) 2004/03/27 23:25 
呵....看過"管機"吧
突然間想到這個問題
現在很多聽音樂的人, 回頭來用真空管的機器
...同理.......

clark071


網路會員

180) 2004/03/31 23:22 
我和大家的攝影旅程比較不同,我是從數位→單眼,我身邊的人都很好奇我為什換單眼。同學們都拿小台的數位相機,而我是拿笨重的單眼,就變的有點奇特。我不太喜歡數位的幾個原因:電池不夠力、存檔慢、開機不快、淘汰快、價錢掉的快(以上是指我買的數位相機缺點)。而在一次數位相機壞掉時,拿家裡的奧林巴斯傻瓜相機,發現很容易怕,而且拍出來成品都很不錯,這些就引起了我想買底片機的欲望。等買了單眼後,本來想說用全自動的就可以拍的很好了,結果卻不然,第一次拍的相片很多失敗作,太多是太亮或逆光,人臉明顯變白,後來了解是底片和沖洗店家的關係,多拍幾卷之後,就大致了解如何構圖了。現在看到一個東西,就會想如何去拍它,也會多看看一些別人拍的美麗圖,多學別人。以往用數位拍的,只要一傳入電腦,看個一兩次,大概就不看了。而底片對我的優點是,雖然每次拍完要花錢去洗,但那種期待看到自己花心血的心情,真的滿不錯的,而相片總是會一再地瀏覽欣賞。同學們也都很欣賞我用標準鏡大光圈拍的那種矇龍美照片。這是一般消費型數位相機比較難以做到的。玩了單眼後,大約花了我快三萬了,以一個高三生來說,大約一學期的註冊費了。雖然花了很多錢,不過如果能將美的回憶留下,那就很值得了。畢業以後將往正片攝影前進。
回上一層 第一頁   上一頁   第9頁 / 共14頁 到第 頁   下一頁   最末頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁
手札小舖熱門商品
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
【駕馭閃光燈】最完整的閃燈指導教本!!
【Sony α NEX-C3‧NEX-3‧NEX-5完全上手】熱購中!!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1168067738人 │ 線上1720人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容