網路會員
|
尤其是45這顆佔了百分之80
_______________________
以前用哈蘇50mm鏡頭要廣不廣,66篇幅看風景又覺的有點怪,買40mm這顆$$$$$,現在用p67II加45mm拍風景只有一個字"贊",這次過年也準備帶p67II+45mm+75mm+105mm到大陸奮戰,應該還是45mm這顆用的多 |
網路會員
|
天兄的論調,讓我想起幾年前的王X明,當年他也是替各家鏡頭排名,徠卡好像只排行第十,蔡斯好像第六,史奈達好像也排不進前五名,日系鏡頭全數槓龜,更別說是pentax,當初引起的爭議,可不是這篇所能比擬的,老手扎應該還有很深的印象.......回想起來會微笑的.... |
部落格(110)
論壇版主
|
王X明，好熟悉的名字，當時真是熱鬧阿 XD |
網路會員
|
王X明,是不是在水族板上那一位阿? |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
我也找到一個http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=367132 |
網路會員
|
我使用PENTAX 67系統已經很多年了
PENTAX 67測光確實很準
PENTAX 67II有A光圈優先,很方便使用
鏡頭方面我還是比較喜歡用45.90.105這3顆
尤其是45這顆佔了百分之80
請問阿得兄 你什麼時候用90 什麼時候用105 呢 |
網路會員
|
個人擁有過 P67II 的經驗來說，非常穩固的腳架與每次拍攝的反光鏡預鎖，可以讓你對於P67糊糊
的拍攝結果改觀。P67 的反光鏡彈起的力道，所產生的破壞力，遠超過你的想像。尤其是晨昏慢速
快門更是容易受影響。我個人為了P67將腳架升級到Gitzo 3號腳與Arca Swiss B1後，對於拍攝結
果完全改觀，尤其使用300以上的長鏡頭，差異更大。可是也由於P67要獲得銳利影像需要額外增加
這些重裝備後，覺得不甚方便，因此全數出清。
個人經驗提供參考，如有不同看法歡迎大家一起討論 :)
推薦者: Meta_Chen, jenhoxen |
網路會員
|
個人完全認同ThinkFat 的經驗，P67+300mm ED，快門震動問題一直攪不定，用在645上雖然畫質一流，但龐大的體積也令人頭大，最後P67系統全出脫了，還是哈蘇的鏡間快門最可靠。
|
網路會員
|
哈蘇的鏡間快門一樣會有問題......
CFE 180mm 不降反光鏡一樣會糊,
CFE 350mm SA 更嚴重,不過還是比 P67+300mm ED 還來的好一點,
以上皆是以Velbon 3號碳腳+Arca Swiss B1 下的結果.
哈蘇的 CFE 350mm SA 及 P67 的 300mm ED, 如想要成功率高一點,
多帶根單腳架吧！！
|
網路會員
|
哈蘇的 CFE 350mm SA 價格不斐,拿來拍荷花最近對焦距離有點遠,加接寫環不僅光圈變小.景深也改變了.不太好用.... |
網路會員
|
to:thinkfat
"P67 的反光鏡彈起的力道，所產生的破壞力，遠超過你的想像......尤其使用300以上的長鏡頭，差異更大。可是也由於P67要獲得銳利影像需要額外增加這些重裝備後，覺得不甚方便，因此全數出清。"
用P67第一原則就是.昇反光鏡按快門,您又架腳架,沒有不昇反光鏡的道理.用長鏡本就須要更為嚴謹才能避免震動,以此做為放棄P67的理由實在說不過去,應有其他原因吧? |
部落格(110)
論壇版主
|
賓士的車做的再好再堅固，黛安娜王妃還是死了，這是非戰之罪 |
網路會員
|
使用再怎麼高級高貴的長鏡頭,不用支撐架使機身與鏡頭保持穩固來拍照,即使是鏡間快門一樣是無可避免晃動,而且使用長鏡頭加支撐架這是粉基本的常識,光只有腳架粗是沒用的. |
網路會員
| |
網路會員
|
pentax67真的不錯,不過天兄說"说“PENTAX 67是穷人的哈苏”的人是老土鳖"這樣的標題有礙pentax67形象 |
部落格(25)
藝廊顧問
|
請問"牛逼"是指哪個地方~~
謝謝~~
推薦者: the4x |
網路會員
|
牛逼 好像是吸血蟲
|
網路會員
|
牛逼 就是大陸人說利害的意思 |
