網路會員
|
希望到時D3X發布是APS規格時
會引來大家的歡呼而不是失望的噓聲
|
網路會員
|
ㄏㄏ,我要說的不是遇到狀況還要帶什麼機身,我要說的是你用的是什麼片幅,要拍什麼題材就帶什麼工具,不要用了這個怨那個,你永遠也只能抱怨,你就能扭曲成我希望遇到狀況的時候是帶FF,老實說我希望遇到狀況的時候自己帶的是適合的鏡頭啦,不然就算帶FF機身加上顆望遠鏡,你希望可以拍多廣?如果硬要說只能帶同一個焦距的鏡頭不管是什麼機身,在需要拍比較廣的時候我希望的是比FF更大片幅的機身啦!這樣你懂了沒啊?沒人說FF或APS誰一定比較好,就是勸你要比較的話不是這樣設條件的方式而已!至於D3X就算出了FF規格也只能說明市場走到的是什麼趨向以及感光元件的製造成熟度,而不是FF能在同一個焦距比所有的片幅拍的更廣.....水果刀可以切蘋果,西瓜刀也可以切蘋果,但你不能說水果刀切西瓜很難切,就說水果刀真是完全輸給西瓜刀了,所以水果刀一無是處! |
網路會員
|
沒帶廣角鏡的話，用FF和用APS-C的人一樣都會沒帶... 有差別嗎？ ------------------------ rickylin兄： 舉個例子來說好了， 我當初買的第一顆Pentax鏡是FA 24-90mm F3.5-4.5，用在我的istD上面， 就會面臨不夠廣的情況， 這個情形，直到我有了DA 16-45mm F/4之後才改善（因為乘上1.5之後是24）， 這種情形，如果是在先前有底片機或是假設有FF機時， 我只要有FA 24-90mm F3.5-4.5就可以搞定，變成我需要另一顆鏡頭才能完成原先能完成的事情， 當然APS有APS的好處，就是望遠端可以佔點便宜， 這個不容抹煞... 小弟在此提出這些，並沒有要和您或大家筆戰的意思， 我只能說，有一好沒兩好... 看到P版以往和諧的氣氛變成這樣劍拔弩張， 實在是令人不勝欷噓... 小弟也非什麼攝影或排版方面的專業人士， 提不出比較專業的講法， 但是很明顯的現在已經變成壁壘分明的兩派， 對於對方的觀點的反駁只是用更挖苦的口氣來教訓， 這實在非大家之福... 大家吵得這麼熱鬧， 不知道看在那些出相機的大廠們眼裡， 會有什麼想法？ 我看，只是讓他們認為吵得越凶越好， 這樣才會有話題性、這樣才會讓DSLR或新上市的產品受到大家的矚目... Canon EOS 5D發表前不就是這樣嗎？ 而我們做出來的結論，對於他們未來將會推出的產品， 是不會有任何的影響的... 重要的是，我們對於好產品的支持， 對於不良品的唾棄，才會督促這些廠家的改進， 我們才會有更好的東西可用... APS也好、FF也罷、甚至未來更大的中片幅， 都一定還會有更進步的空間的， 屆時，我們要擔心的，只有孔方兄夠不夠的問題吧！ 對不起，小子在各位先進前面大放厥詞， 不過，還是希望大家就此休戰吧！不要傷了和氣才是 ------------------------------- 我的旅遊網站： http://home.so-net.net.tw/georgec/我的Blog： http://www.wretch.cc/blog/GeorgeC |
網路會員
|
唉～如果你的機身是APS，鏡頭群當然以APS為主來規劃，你用FF機身的話，鏡頭群當然以FF為主來規劃... 而當你的機身是APS，卻用FF的觀念來規劃鏡頭群，真不知是腦袋太硬還是太呆呢？
當FF的機身降到2萬元，解決了邊角畫質的問題，有何理由135單眼還會停在APS的水準呢？
目前的現況是，FF很貴，邊緣畫質下降... 對你而言是現在怎麼抉擇... 你要花13萬買一台中級機的機身水準，二年後會跌到四五萬或是二三萬的機子，然後忍受廣角端的邊緣畫質不好，然後催眠自己他邊緣畫質很讚，你這十三萬花得很值得的話，那我倒是很鼓勵你趕快去買！ |
網路會員
|
唉～如果你的機身是APS，鏡頭群當然以APS為主來規劃，你用FF機身的話，鏡頭群當然以FF為主來規劃... 而當你的機身是APS，卻用FF的觀念來規劃鏡頭群，真不知是腦袋太硬還是太呆呢？
當FF的機身降到2萬元，解決了邊角畫質的問題，有何理由135單眼還會停在APS的水準呢？
目前的現況是，FF很貴，邊緣畫質下降... 對你而言是現在怎麼抉擇... 你要花13萬買一台中級機的機身水準，二年後會跌到四五萬或是二三萬的機子，然後忍受廣角端的邊緣畫質不好，然後催眠自己他邊緣畫質很讚，你這十三萬花得很值得的話，那我倒是很鼓勵你趕快去買！ |
網路會員
|
所以前面我早就說過了，如果你的鏡頭群很齊，當然有理由用FF... 但若是重新考量，目前市場正好有一個很好的對比來比較～
同樣是一台13萬台幣，1200萬畫素的5D vs. D2x，FF的5D會比APS的D2x來得好嗎？可以去比畫質，比鏡頭群規劃，比機身水準... |
網路會員
|
路過!
Pentax不知會不會出一台使用SONY 1千萬畫素CMOS的機種,是不是全幅無所謂,我只要一直能拍下去就行了! |
網路會員
|
Pentax不知會不會出一台使用SONY 1千萬畫素CMOS的機種...
最好是這樣，還要30000以內，那其他廠牌單眼就麻煩了。 |
網路會員
|
在數位的時代要找能"一直能拍下去"的機器很難
我們只能克制自己何時該停,何時出手
才不會一直陷入廠商的~科技迷失~中 |
網路會員
|
用Sony APS的感應器,我想機會是一定有的啦,不過說實話,因為手邊還有一堆底片機的鏡頭,還是會希望MZ-SD能復活或是初一台正點的全片幅準專業機...^____^ 期待啊
|
網路會員
|
用Sony APS的感應器,我想機會是一定有的啦,不過說實話,因為手邊還有一堆底片機的鏡頭,還是會希望MZ-SD能復活或是出一台正點的全片幅準專業機...^____^ 期待啊
|
網路會員
|
我覺得如果是用Sony那塊出D2
就好了...
MZ-D不知道會多貴...如果D2在30K上下...一定熱賣!! |
網路會員
|
最好再加個防手振...
其實用APS也沒啥不好，同樣鏡頭可使用的視角選擇也會變成1.5倍。
例如傳統135的標準變焦鏡，28-80mm，換算APS上的視角焦段就是 42-120mm，
120 - 42 = 78比原本的 80 - 28 = 52 多了1.5倍的視角選擇。
|
終身 VIP
|
我不想用sony那塊...
好像是x1.67 |
網路會員
|
用APS是剛好捕P的長焦弱項
但是下一波熱潮來襲時APS還是無可倖免的會被淹沒
時間在於廠商,不在你我 >_<
所謂科技是取決於商業利潤 |
部落格(6)
網路會員
|
<Ｐ家會出全幅機嗎？真不知是否要投資ＡＰＳ鏡
由於欠缺的只是超廣角鏡,投資ㄧ顆質感特佳的DA14mm/f2.8定焦鏡就夠了.
加上FF原有的FA20-35/4,甚至停產的星鏡,因應ＡＰＳ而增加的投資額其實並不多.
頂多,再"品味"一顆通用的DFA 100mm/f2.8微距鏡頭.
或者,另一顆即將出現的大光圈 DFA 中長焦ZOOM.
這樣,即使傳統底片少拍,也不至於冷落原有的好鏡.^^
|
網路會員
|
唉~最和平的P版也出現了口水戰......
不過有些人好像還是不清楚狀況......
主題是"Ｐ家會出全幅機嗎?"----是P家..P for Pentax!
主要是讓用家們討論一下P家出FF135的可能性.
要討論, 著眼點就是P家的財政, Market share, 技術, 還有領導者的行銷策略.
拜拓不要用別家的甚麼甚麼硬擠進來. 要是P家擁有等同C家的所有條件, 相信我手上就是FF的*istD了.
FF對APS的絕對優勢不用每天都說上兩三篇, 不過FF也不能否定是未成孰(普及)產品, 而APS的發展亦不是一無事處, 只是各家發展理念不同, 百花齊放而矣.
市場會自然調節, 不受歡迎的自然會淘汰, 而FF跟APS在等價前絕對是不同市場的東西.
我的*istD接上DA18-55, 對上MZ-3跟上28-80, 會有裁切的問題嗎?
用APS CCD BODY 接上APS LENS是自然的事吧, 對於可接上舊鏡群就不能視作Bouns嗎?
光說技術, 那群東洋鬼真有應付不來的問題嗎? 問題是錢吧!
|
網路會員
|
SONY那一塊CMOS看來是要用在 Nikon D200上了，我的小朋友已經在等了，
而我是Pentax 20年的忠實用戶，一堆P鏡頭還在防潮箱，現在已殷盼轉到N家，P的策略真悲哀阿
FF/APS之爭論誰贏都一樣，結果是P家如果再不快出下一代135 DSLR，大概離Contax後塵不遠了 |
網路會員
|
我喜歡135全幅的CCD或CMOS，因為喜歡底片機拍的照片所呈現的景深營造的美感( 很難忘記手扎初創時期各位大大所貼的大作 )。如同 Nokia 的口號 "科技始終來自於人性"，祈盼未來P廠亦能再現135底片機般的視覺經驗，若真如此，這對我們業餘的好攝之徒不也是多一個選擇的機會。謝謝樓上各位專家先進的精闢見解。 |
網路會員
|
結果D200卻不是用Sony那塊CMOS...
好吧...全部真滴是一整個謎阿...
看來新滴P機也會用CCD吧... |
