網路會員
|
> 一個簡單的例子
> 很多高檔的DSLR並沒有內閃,
> 因為定位就是這些DSLR賣的對象基本上就認定是用外閃的專業玩家
> 如E-1,1DMK2等等
> 但定位在普級市場的DSLR如300D/D70,一般都有build in 的閃光燈
> 怎麼沒聽見有人抱怨"內閃耗電"呢?
我不會抱怨內閃耗電,因為我從來不用
但是我會抱怨內閃使得機頂防水性和耐撞性變差了
如果有的選,我會不要內閃 |
網路會員
|
門內門外看的,想的,要的,截然不同...
與其在那裡 "想當然爾" 不如或買或借弄台DSLR用力玩上個把月
待入門後或許DSLR不能用LCD取景的問題就不是您關注的重點了 |
網路會員
|
yesir兄:
有另一種說法,因為會用到專業機身的人大多上面都是掛大號的鏡頭(AF-S28-70,EF24-70一類的),內閃過低很容易被檔到,不如不要裝來提高機身堅固程度.
很多專業機沒有對焦輔助燈也是一樣的理由,會被鏡頭檔到. |
網路會員
|
我來問一個白癡問題,為何很多DC不能以光學觀景窗取景拍照? |
網路會員
|
原來還有這些考量阿！
感謝 HOBA 兄解惑 |
網路會員
|
因為有大大的LCD你還會想用小小濫濫的光學觀景器嗎~
所以現在很多DC拿掉這個東了,也省點成本 |
網路會員
|
小弟拿內閃在DSLR上的功能
就是來比喻類似的LCD取景的情況
對於"專家",內閃根本就是多餘的
就跟LCD取景是一個情況
LCD取景就算有,對專家而言也是束之高閣
但反過來看
對於一般的使用者而言呢?
對於沒有外閃的"一般用戶",還有DC轉過來的"習慣LCD取景"的用戶
這些倘若不算優點,D70/300D就早把內閃拿掉了,不是嗎?
看我一提內閃,多少DSLR玩家開始在這邊說內閃廢內閃根本不去用
但廠商技術做得到,普通一般人有需要,一樣會提供
有人說LCD取景為何成了基本需求
當便宜的房車都能看DVD劇院時
就會有"普通的玩家"問道,跑車為何沒有劇院可以看了
當DV/DC的玩家認為那是最基本的功能時
DSLR上自然會有這疑問,原作者會問一點也不奇怪
因為若知道一臺五六七八萬的相機連一臺一萬元相機都有的LCD取景都做不到
這種問題,不了解的朋友絕對比這邊DSLR的玩家多得多
廠商假如做得到,這絕對會跟內閃一樣,成了低階DSLR的配備
想想內閃無用,為何廠商還要加在DSLR上頭
答案自然不言而喻了
因為無用是對少數人無用,這邊說無用的是多數人
但這多數對於習慣LCD取景的DC玩家,卻又是少數
市場不會因為DSLR多了個內閃而讓DSLR玩家離去,卻能吸引更多的玩家
同樣的,LCD取景甚至錄影,進而取代DC的高階玩家市場
這也不奇怪,不做是因為做不到
沒錯,HOBA兄說的有一點我倒是同意
DSLR真做到LCD取景
恐怕真不能比DC有好的續航電力(拍到400張以上),
想到前面ADI兄的解釋
真是受教了^^
|
網路會員
|
引述:
yesir兄
咦～
我一直以為是因為要達到"防滴水"的關係
才無法做內閃的
=======================================
不做內閃
小弟是看了ADI兄轉貼E-1設計者的專訪
提到不做內閃設計是因為E-1定位在"專業"上
我想如果是"防滴水"才不做內閃
這理由真的怪,尤其是"無法"
倘若今天專業攝影用內閃跟外閃一樣的程度
還會管"防滴水"?
如果跟朋友說,我這相機沒內閃,所以比有內閃的相機多了"防滴水"的功能
這種答案,我想一般人根本完全不能理解
那沒有LCD,CCD的SLR相機還有防耗電,防CCD入塵的功能呢 ^^
|
網路會員
|
在太陽光強烈的戶外,我寧可用小小但是看的清楚的光學觀景窗,勝過大大卻被日光壓的看不清楚的LCD |
網路會員
|
>就會有"普通的玩家"問道,跑車為何沒有劇院可以看了
對，不過普通的玩家就只是問，但廠商跑車是做給買的人。
買純種跑車的人要的是去享受那些操縱性跟快感，甚至不是拿來當交通工具，
在純種跑車上裝DVD劇院？顯得不倫不類。
|
網路會員
|
對啊
DSLR加個內閃,不也是不倫不類?
300D/D70甚至賣的很不錯的10D
不都有個大家嚷著沒有"防水滴"功能又沒甚用的內閃嗎?
|
終身 VIP
|
collective_9-9兄
個人覺得您的發言好像點狀況外的感覺...@@
用LCD取景並不代表要把反光板拿掉對吧...??
應該是反光板彈上去鎖住就可以完成的事
當然啦實際上還有一些技術限制
這不是我們能知道或能決定的
不過重點是多增加一種LCD構圖的方式而不是改變DSLR的光學觀景窗構圖方式
多了這樣的功能,當然是看情況選擇合適的方式觀景構圖
而不是所有的情況都用LCD構圖
稍有點攝影概念的人當然不會在太陽光強烈的戶外用LCD構圖 |
網路會員
|
插個題外，剛剛問了幾個汽車界的朋友，貴的不講，『便宜的』像馬自達的RX8不要說原廠不配什麼視聽器材，也沒聽過客戶要求要送視聽器材，他說客層不一樣，更不要說更高級的跑車。 |
網路會員
|
少了反光鏡就不能叫做SLR了
必須要有個新名詞
|
網路會員
|
Rick07兄,
小弟是先提出為何有些DC只能用LCD取景,?後來回應wyk兄為何我會想要DC保留光學觀景窗的"狀況外" |
網路會員
|
這裡有點亂了....不過人氣倒挺旺了呵呵~
這邊有幾個有DSLR的先簽到一下好了... |
網路會員
|
了，簽到～～
ME，D100 |
網路會員
|
人氣倒挺旺很好^^
火氣不要旺,倒是真的..呵呵 |
終身 VIP
|
提出一點看法
當初全錄發展圖性介面時
曾被公司高層批評為一點都不專業像兒童玩的
一度被冰凍起來
而後被apple發覺到圖性介面的潛力
進而發展麥金塔電腦
宣稱圖形介面連3歲兒童都會使用
然後再由微軟發展Win介面
成為現今最普及的作業系統
我想談的是
有時候不要用專不專業或個人價值觀來衡量一種功能
有時這項功能未必專業但是卻是最多人能夠容易上手的方式
為什麼不做???為什麼要急著否定它???
除了真的技術上有難以完成的困難
我並不認為同時存在這兩種觀景方式對傳統攝影者會有什麼困擾
|
網路會員
|
Rick07兄說得很中肯
MS會有今天的成功
就是因為太多不專業卻user friendly的選擇
(VB vs Delphi,Windows 95 vs Warp,Windows vs Linux/Unix)
哪一項不是以多人能夠上手來取勝?
科技界的"電腦專家"們,哪個沒罵過MS的windows爛或超不專業不安全?
Unix開機五年十年不用關機,windows開機關機當機跟吃飯一樣平常
但如果廠商永遠以專業來看,那就注定它只能待在專業的市場裡
Rick07兄說的Apple就是因為"定價"太專業,所以...
扯遠了,不好意思
總之我是以我"不專業"的需求來看LCD取景
而我相信有我這樣不專業的需求的朋友一定是一大票
只是他們不來這個版罷了
|
