網路會員
|
其實Canon E-TTL II的準確性有時候還高過Nikon；無線閃光/主副燈選擇撥一根桿子三段搞定，操作介面方便性遠在Nikon SB800的CLS之上；外接電池盒一樣的模組就是能少根sync線；TTL同步線Nikon死抱SC17（1.5M長）不肯變通，Canon一向都有各種長度、也可與頭分開（指可插熱靴的頭，非AS-10），要把閃燈接到垂直支架的user可選剛好長度的線，Nikon user就只好纏一大陀子"電話線"在手柄上卡東卡西....這些都是隨便想想就找得到Canon優於Nikon的例子。 |
網路會員
|
這些都是隨便想想就找得到Canon優於Nikon的例子。
===================================================
所以呢~~有專業用途需求的人就去買canon~~ |
網路會員
|
一般業餘使用者應該很少會玩到無線閃光+主副燈吧 |
網路會員
|
或者換句話說,使用無線閃光+主副燈是有難度的,主題與背景間光線的佈局及主副燈間的配置都必須有相當的經驗及功力才可能拍的出漂亮自然的作品出來,一般人花1萬多買頂級閃光燈已不容易了,在拍照時還要架主副燈來拍照,雖然是有很高的樂趣及挑戰性,但不覺得多數人玩不起也不知道如何玩起?
一般業餘用家的基本要求不外乎1.經濟實惠,畫質以及3.簡單便利的操作介面,雖然說功能越多越好,但只要沒法合乎上述這3條件的任一條件,再好再強的功能都沒用,而我所說的這些用家起碼也有8成以上,包括我!
我想要哈蘇;也想要LEICA;更想要大兔子+L定焦鏡啊~~
問題是不符合條件#1就免談了~~ |
網路會員
|
to 小篚...
別害我啦~~~
|
網路會員
|
大龍1235
你只看到其一 沒看到其二
這些都是隨便想想就找得到Canon優於Nikon的例子。
===================================================
所以呢~~有專業用途需求的人就去買canon~~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以CANON這幾年時間的崛起 你有沒想到背後的原因
其實 不是你看到的表面
而是CANON把USER當成是他們的RD 不知道你有沒看懂這句話的意思
簡單說 好比椅子
產品1 用料很棒 牌子很老 但是不符合人體工學
產品2 用料也不錯 名氣沒老牌大 但是符合人體工學 坐上去很舒服 有黑馬的姿態
你要選好坐的還是只選牌子??
有玩4*4的 我舉下面的例子
英國路寶的車好不好 好 但是它的設計概念是 你要用我的車 你就要遷就我 使用者請閉嘴
toyota的車好不好 好像也不錯啊 又便宜 而且它能夠比較遷就我開車的人耶
路寶好不好 好
開的人多不多 不多
|
網路會員
|
對了
大龍1235兄
你說的canon高科技只限定在專業機種也不對
canon有下放 有些東西還是全線機種通通都有
最重要的是 你可以把你的想法告訴canon 或許在下一個產品你要的東西就會在上面
不敢保證一定會實現 但是他會給你希望
雖然canon最近產品有些兩光 也很該打
但是他的理念是
你給我機會 我會給你希望
|
網路會員
|
一般業餘使用者應該很少會玩到無線閃光+主副燈吧
d70有不少人這樣玩 沒副燈沒差 主燈可以任意移動位置
d70把搖控機制做在機身上面非常好
canon一定要買550/580ex或是ste2才有這功能 |
網路會員
|
路寶是指Rover嗎？這品牌的衰落看來跟人體工學無關，而是品管太差，導致小毛病頻生，令消費者失去
信心和購買意欲。
|
網路會員
|
你說的canon高科技只限定在專業機種也不對
canon有下放 有些東西還是全線機種通通都有
=============================================
問題是低階機種不見得牢靠好用啊~~且低階機種的畫質調性,
喜歡NIKON的就不見得喜歡CANON喔~
你要選好坐的還是只選牌子??
=================================
我當然選自己喜歡的,至於符合不符合人體工學在這邊舉的例不太對吧
操作介面是習慣的問題,習慣NIKON的就不見得習慣CANON的,反之亦然..
如果都要拿車子來做舉例的話~~比如說
一樣在上下班塞車中的台北市,開法拉利跟開國產房車誰舒服?
沒錯啦,開法拉利會很爽啦,但絕對沒有寬敞舒適的房車舒服,
這時它的加速性及操控性通通不會在塞車中的車陣裡顯現的出來,
而國產房車我買的起,法拉利就算送我,我都不見得養的起喔...
光牌照燃料稅就嚇死人囉,至少對上班族的小老百姓來說.. |
網路會員
|
d70有不少人這樣玩 沒副燈沒差 主燈可以任意移動位置
=====================================================
就算有人會這樣玩,除非是職業需求或是有自己的專屬MODEL可以慢慢"喬",
要不然的話有多少業餘網友會一天到晚玩這個?
就像很多人有了新"玩具"剛開始一定會好好操操它的功能,
但久了之後新奇感沒了,還是回歸到使用者原來的習慣,使用他常用的功能,
很多指標性的功能,對許多人來說,往往滿足心理層面多於實用層面~~
對非專業人員來說 ~~ |
網路會員
|
問題是低階機種不見得牢靠好用啊~~
所以你沒抓到重點 要是低階機種牢靠好用 那高階機種存在的價值就沒有那麼大
也不需要把產品分級了
還有我功能都給你 也沒給你多收錢
要不要用 會不會用是user的問題
"一家能把user想要的東西聽進去的廠商是有非常大的吸引力"
上面這句話很重要喔 適用各種產業
(很有名的例子 boeing 777的研發史)
東西不是做給rd自己爽著用
而是要拿來賣錢 讓user爽著用的 |
網路會員
|
所以你沒抓到重點 要是低階機種牢靠好用 那高階機種存在的價值就沒有那麼大
=====================================================================
問題是CANON的低階(這兩年)我感覺沒有NIKON的低階牢靠耶,
如果大家都玩的起高階的話,那低階存在的價質又何在?
而且高階市場所佔的比例畢竟是少部份,多數人在較低的預算下,
對DSLR最起碼的要求應該就是相對較好的畫質,較經濟的擴充性(鏡頭及配件),
甚至稍好的組裝質感,這些NIKON D70/S都給了消費者啊!
相對的CANON給消費者更新更多的科技,這當然也刺激了NIKON求進步的動力,
但對不起,純粹要畫質,CANON感覺就要高階一點機身跟鏡頭才容易辦到,
要大三元的鏡頭(恆定2.8光圈變焦鏡)CANON都是近4萬元以上的才可買到,
不像NIKON可退而求其次選小黑三(27K)及AF 35~70mm/2.8(20K),
甚至連以前AIS時代的MF鏡頭都可拿來用,這些對預算不高的玩家是很貼心的..
CANON當時捨FD接環造就了EF接環,難道就對當時CANON的老玩家厚道嗎?
就有把CANON的老user想要的東西聽進去?
相對的,NIKON當時對老玩家的堅持與承諾,我們銘感在心,
所以我們不忍苛責NIKON進步的腳步不如CANON... |
網路會員
|
大龍兄說的很好,對得起老客戶在現今的情勢下已經算是難得的情操,這也是當初我選擇NIKON的原因之一,雖然我沒有老鏡頭,但就是欣賞這樣的做法!
順便值得一提的就是SONY最近願意免費換修數位相機已經壞掉的CCD,連以前付費更換過的也願意退費,這樣的服務不是也很貼心嗎! |
網路會員
|
鏡頭方面 NIKON有一部分的確是比CANON來的便宜
質感的話 CANON低階給人感覺沒高級的樣子
一樣的材料 表面處理不同給人感覺就不同 如果300D/350D的表面也做磨砂處理那狀況可能又不同了
以擴充性來說(鏡頭不說) 兩家差不多 沒說誰贏誰輸
以畫質來說 CANON會比較差嗎?? 結果是未必
看慣了類似消費機的顏色絕對會看不慣正常的顏色
家用攝影機的顏色絕對比ENG來的好看 但是大家喜歡哪種顏色呢?
如果要以此來判斷說哪一家的顏色好我看也是沒一個結論出來
準確的顏色未必是大家喜歡的 但是你能說準確的顏色有錯嗎??
CANON當時捨FD接環造就了EF接環,難道就對當時CANON的老玩家厚道嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以之前我說了 沒有非常之破壞就沒有非常之建設
(前面也說了 做這樣決定的 不是只有CANON一家)
以鏡頭相容的觀點來看 某方面已經對NIKON造成相當大的包袱
以目前來看 相容老鏡最好的系統是PENTAX 對老客戶最照顧的也是PENTAX 我也沒看到大家針對這點去讚揚
只說NIKON可以接老鏡 但是新機身接上去就萬事OK嗎?? F4還好 F5/F6呢??
以世代交替來說(M42 to K system)
PENTAX的K接環口徑可以設計那麼大 NIKON怎沒想到?
有些設計觀念NIKON也沒顧及到老客戶
D100用的閃燈 用在D70上面會是怎樣?? D100用SB26能發揮到多少功能呢?
新的D200呢? 用D100的勢必要把D100用的閃燈系統全部換掉
改個系統可以從機身著手 像CANON的ETTL變成ETTL-II
CANON也有類似NIKON的狀況 從EZ到EX閃燈
CANON用的是壯士斷腕的手法 不行了 會箝制未來發展的只好痛下心完全捨棄掉
廠商必須在照顧老客戶與未來發展上取個平衡點
兩家廠商在這方面無所謂的對錯
但是如果對未來發展有障礙 該做的決定還是要做
就好比CPU 32BIT到64BIT
你要更快更好的功能 你就必須使用新的架構 連OS也要換 不是嗎?
每家廠商都有讓客戶不滿與幹譙的地方
我只能選不滿意度最小的
還有之前我提的置入性行銷
如果學校教攝影的不是叫學生買FM2 而是K1000或是FX3 或是其他牌的電子相機呢?
那NIKON在台灣的局面會是今天這樣嗎??
(無關乎NIKON好壞 以消費心理學來探討) |
網路會員
|
只說NIKON可以接老鏡 但是新機身接上去就萬事OK嗎?? F4還好 F5/F6呢??
==============================================================
F5/F6都可以測光及使用光圈先決啊,準專業機F100也行,
其餘中低階可接可用,雖不能測光,但數位相機試拍個幾次大概就可以抓到自己要的曝光數據~
|
網路會員
|
如果學校教攝影的不是叫學生買FM2 而是K1000或是FX3 或是其他牌的電子相機呢?
那NIKON在台灣的局面會是今天這樣嗎??
=====================================================================
會建議學生買FM2來學攝影,小弟不一定讚同啦,但NIKON之所以會被推薦,
您有沒有思考一下原因在哪? |
網路會員
|
其餘中低階指D100,D70/S,D50,F80/S,F75,F65 |
網路會員
|
如果學校教攝影的不是叫學生買FM2 而是K1000或是FX3 或是其他牌的電子相機呢?
那NIKON在台灣的局面會是今天這樣嗎??
(無關乎NIKON好壞 以消費心理學來探討)
---------------------------------------------------------------------------
Photo1兄,
FM2會被推薦不會沒原因吧!
誠如您之前所說"以前的NIKON不錯"
何況那些教攝影的老師也不是領Nikon的薪水吧
說置入性行銷,似乎有點不對
說Canon技術領先,小弟相信
不過套句您說的...Nikon真要是如此不堪,老早就倒了!
我不是Nikon忠實用家,不過我很喜歡Nikon鏡頭的相容性
老鏡一堆隨便挑,便宜好用,這點是Canon不能給我的
個人認為各家有各家的優缺點,喜歡用啥就用啥
我未曾用過Canon的任一部機子,但也不會排斥它
也曾想過買300D來用用
但它高低階鏡頭這樣的品質差異,跟Nikon比起來
Nikon給我的感覺還是好的多多
|
網路會員
|
FM2會被推薦不會沒原因吧!
誠如您之前所說"以前的NIKON不錯"
何況那些教攝影的老師也不是領Nikon的薪水吧
說置入性行銷,似乎有點不對
喔
你誤會我的意思了
我的意思是 教攝影的老師通常都叫學生買純機械相機
但是因為其他家日系廠商幾乎都電子化了
(Fujica老早沒了 Olympus也沒了 Minolta也一樣 Pentax和Canon也是
Yashica也沒了 新品只剩下NIKON FM2)
剩下FM2這台純機械相機可以買 其他S2或是R系列的那就不用列入考慮
既然買了機身總不能沒有鏡頭吧
鏡頭買下去總不能丟掉不用吧
所以相對的要換系統的話會變成無形的包袱
除非財力雄厚 或是只有一顆鏡頭
不然要換系統可是一件大事
加上老師推薦的應該不會差到哪去的心理因素
(當然FM2並不差)
這也促成NIKON在台灣的知名度與佔有率(傳統底片機)高於其他廠商
相對於數位化後在鏡頭方面的優勢也優於其他廠商 |
