部落格(4)
網路會員
|
Rick07 兄
CMOS前的OLPF主要目的並非在保護CMOS
顧名思義就是讓空間中的低頻訊號通過,避免比CMOS密度還高的空間影像高頻訊號通過
造成CMOS/CCD產生僞色現象與墨爾條紋的現象
同時在OLPF的表面上則是有鍍上IR CUT的膜層,來避免對於IR光線造顏色的錯誤 |
網路會員
|
版主解釋令人茅塞頓開.....
原來如此...
再請教一個問題
D2x有沒有OLPF |
網路會員
|
也請教一下Danny兄~
是否因為OLPF的關係~
而多少影響了畫質跟銳利度~
|
部落格(4)
網路會員
|
D2X也有OLPF
OLPF確實會影響到畫質的銳利度,所以一般而言OLPF的空間截止頻率要與CMOS/CCD的密度作搭配
而且OLPF的材料為水晶,其光學複折射的特性,所以水晶的配向角也必須與CMOS/CCD的排列和演算作搭配
較強的OLPF(空間截止頻率>CCD的密度)會有較佳的解像感,不過很容易出現為僞色與墨爾條紋的現象
反之亦然
|
網路會員
|
看了許多人的5D和手札發表的測試比較圖，全幅機子的性能真的讓人印象深刻。和D2x評比的手札測試照，當下高下立判，不管在細節和解像能力上，5D真的都佔了一點上風，真的了不起。感覺上，5D的色彩表現和高iso的乾淨度真的非常不錯，在某些方面好像還勝過大免子一點(以看過別人用大免子拍的照片來參考，非主觀，只是個人想法)。看來Canon在5d的調校上，有下了一番功夫。那篇手札的5d vs D2x的評比測試，真的對D2x有點殘忍，有種流血的感覺。當然D2x也非常的好，只是好像真的小輸給5D(個人感覺)。Canon真的有它的一套，龍頭大哥真的不是蓋的，如果不是機身等級和機身性能速度稍為差了一些，否則D2x的壓力可能會更大，Canon真的是厲害。 |
網路會員
|
其實跟大兔比起來,理論上畫素少一點,畫質會稍好一點
因為每個受光點面積都變大
如果說比大兔少個4MP,畫質卻一樣,那反而應該是不合理了
同理可證,下ㄧ代大兔要在一樣的全幅大小衝22MP
畫質應該會略輸現在大兔了,因為像素的密度開始接近D2X了
除非有新技術例如新處理器或是其他來拉ㄧ把 |
網路會員
|
謝謝fantasyart的說明，小弟受教了~。我想1.5x的機子的宿命在D2x上面表現出來了，D2x已經在所有可能的範圍和技術能力上，做出最大和最好的表現了了，Nikon也真的使用出看家的絕活把D2x的性能發揮的非常的好了，兼顧畫質的1.5x和兼顧速度的hi-crop 2x 的可用性證明，更是一種非常有創意的作法，值得讚許。不打口水，就事論事的話，D2x在1.3x和1.5x和1.6x 這三個片幅的機子當中，算是無敵天下的王者之尊了，可惜就是只要遇到全幅的Canon機子，就是會稍為失色一點(((以都接上好的鏡頭來比)))，小弟沒有誰好誰壞的想法，只是就手札的測試照片來看，5D在小弟眼睛所看到表現，是真的比D2x來的好一些，前提是我相信手札測試的公正性和客觀性。我不知道大免子的下一代是不是會衝到二千二百萬畫素，因為沒有同級品，是不是Canon會衝的這麼快，小弟不知。可是我只是在想，5D的出現，大免一半不到的價位的全幅是一個開始，可是這種相對便宜的全幅的表現已經讓人十分驚艷了，我只是很好奇，如果Nikon有能力出全幅的話，以D2x在其市場位置上的優異表現，如果將來D3x如果是全幅的話，不知Canon又會進化到哪裏去了。5D的出現，是一個震撼彈，雖說不定賣的好(以機身等級而言，算是有點貴)，可是5D所造成的全幅不在是高不可攀的東西的這種現像，我想對其主要的對手而言，都會有壓力。可是對所有的數位機身用家來說，這是好事~~~~~，因為將來的大進化和熱鬧程度，是可以預見的。 |
網路會員
|
DSLRFANS說的對
"1.5倍的片幅,D2X的確已做到很好的表現了"
所以雖然影像輸給全幅的5D
我也覺得整體來說絕對是好機子,畢竟D2X的畫質也不差,機身又好
順帶ㄧ提5D的高ISO純淨度也應該優於大兔一些
也是因為同面積畫素較少,處理器相同的前提下,每畫素受光面積5D比大兔還大
當初我也是在D2X與大兔之間掙扎,雖然最後因為預算夠選了大兔
還是相當推薦D2X
|
終身 VIP
|
請教:
5D高iso雜訊處理更好
是否應跟軟體比較有關而不是CMOS?
否則1Ds的高iso表現並沒有比1DsII好
5D的CMOS可說相當於1Ds;
另外若是相同片幅下
是否越高相素畫質越好?
若不是的話
那畫質豈不是1Ds>1DsII>1DSIII...... |
網路會員
|
我覺得當D2x剛出來時，各種測試都顯示D2X都還可以跟大兔ㄧ戰
但是現在D2X卻影像輸給5D(高iso先不討論)
我還是再等等其他網站報告好了
我想大兔 VS 5D 不知誰輸誰贏
希望手札能比一下好了
|
部落格(1)
網路會員
|
全片幅真吸引人想把手上小兔( 1D MKII )賣了
不過機身還有選單感覺像20D就讓人猶豫.......
考慮中 |
網路會員
|
要純粹以受光面積來看畫質的話，那1Ds應該跟5D是一樣的，
但是結果5D的畫質遠比1Ds要來的好。
我想不只是因為單位面積的關係，
Canon不斷在半導體與影像技術上的研發與進步，
才是造就5D超高畫質的最重要原因。
|
網路會員
|
sce76兄說得沒錯，這幾天開始檢視5D與大兔的影像，總感覺5D的解析度較硬，細節較分明，剛開始以為是5D的銳利度原廠設定較高的原因，但是後來在軟體內將大兔的銳利度提升後，發現也沒改善多少～嗯～顯然就算是L級的定焦鏡頭，在1670萬畫素與1280萬畫素下還是有差的！ |
網路會員
|
純以影像來說，5D的確比大兔還細緻，顏色也更加濃豔飽和，至於D2X嗎～都不如這兩台機器～ |
網路會員
|
若是依jun65兄講5D的畫質比大兔還好，那D2X輸的不冤
我想Canon也開始走銳利調
老實說以前平平是同畫素，C就是比N柔 |
網路會員
|
5D的確是走高反差銳利的調子，不過說真的出看時還真不是很習慣，事實上大兔的影像在放大成40吋時，那樣的銳度真是恰如其份啊～
|
網路會員
|
154則用詞不當，應該是5D的畫質的確比大兔還銳利～ |
網路會員
|
所以Canon是不是有必要在下一代大免把畫素衝過二千萬二百萬畫素，然後愈賣愈貴？呵~~~。因為說真的，Nikon也許有能力將來出全幅的機子，可是它落後Canon好幾年，小弟相信到時Nikon的全幅要達到Canon目前現役機子的水準也還有一段時間的努力，也許只能達到Canon 上一代的 1Ds 的水準而已，因為Nikon 一直在做 Canon 上一代產品的規格然後在改良提升一些，例如 D70 VS 300D，D2x VS 小免子 等等，這樣的作法讓 Nikon 在短時間內可以得到很大的利益，因為比較晚推出同時又在別人做過的性能規格上做一些手法帳面上的提升，所以可以衝短線，可是長期間下來，不見得佔到好處。因為先天的研發能力和大膽的創意，才是 Canon 稱王的主因，也就是說 Canon 有著相當強大又完整的火藥彈藥庫，一切完整又實力強大，萬事不求人，同時又有很強悍的研發能力，說的白一點，就是它有主導市場，讓大家隨他起舞的能力。我相信Nikon的下一台機子肯定會在畫質表現上等同或是超過5D，可是那又是一段時間後了，到時候 Canon 兵工廠中又會推出新型的武器了。坦白說，5D的量產機的表現超乎我的預期，真的是十分的優，拍照的本質還是回歸畫質的表現，機身等級是在畫質夠好且自身預算夠的前提下上大兔子，不然坦白說，以5D這種表現，實在可以算是很接近專業機了，如果它可以早一點出來，我想很多人也許可以省不少錢，因為單就畫質表現來說，5D和大兔子實在是都非常優秀，全幅的性能難以抗拒。 |
網路會員
|
只要5D改進一點點點，加個45點對焦，連拍快一張半就好，我一定二話不說，直上5D... |
網路會員
|
再加一點點如半專業機身的防水性也可以考慮. |
