新進會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/28 00:36
對了，呼叫一下王語嫣，雖然說，拿第六脈來漱口也是一種練功，.(恕刪)
-請在此輸入回應- XIAXIN這傢伙可能一面看A片打手槍一面回帖。手札就繼續砍人ID，留這種貨色吧。反正手札現在水準和別的網站比，大家心知肚明，要不要整頓就自便了。 pvy修改於2007年10月29日01:55 |
部落格(2)
網路會員
|
有些人的回應，讓人看得真是直打哈欠。詞窮了就承認，叔叔不會怪你們的。 說實在的，EF50 f1.2L這隻鏡頭真的就是神，我實在是找不到這顆鏡頭有甚麼光學上的瑕疵，反觀別的鏡頭，EF50 f1.2L這樣的境界真是一大殘酷的挑戰啊。  EF50 f1.2L/Superia X-TRA 400
|
網路會員
|
這算2張作品嗎? 看了你的發言和作品 好想打哈欠 GF1234修改於2007年10月29日23:17 |
網路會員
|
X, 請問你是學理工的嗎? "二分法" 還分得很平均喔! 拍照前有拿尺量過嗎? 和那張 "樹皮+樹葉" 圖有些神似 又讓大家上了一課, 厲害 GF1234修改於2007年10月29日23:47 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/29 23:10
有些人的回應，讓人看得真是直打哈欠。詞窮了就承認，叔叔不會怪你們的。 說實在的，EF50 f1.2L這隻鏡頭..(恕刪)
既要二分卻又沒有垂直, 失敗.... 怎麼? 還是回答不出問題啊? 詞窮就承認嘛, 除了不斷的自言自語寫50/f1.2L多強多好多讚你是沒別的東西寫了嗎? 第一題黑樹枝最簡單啊, 不是你的力作嗎? 怎麼自己不評圖一下, 增長一下大家的見識呢... 1. 怎麼, 自己拍的圖, 連怎麼解讀跟大家分享都做不到嗎? 解釋一下你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 引號內都是你自己寫的, 別牽拖. 2. 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 3. 高階的Canon DSLR 用不到3MB的JPEG檔, 放大到A4不會有顆粒? 4. 十七萬七千餘人次不認同你, 你的解釋與看法? 5. Canon為何通不過NASA的測試而上不了太空, 你有沒有種寫信去罵NASA的人? 6. Canon DSLR 上面的LCD為什麼都還是23萬像素而已? 7. 為什麼William Eugene Smith 與Robert Capa 沒有用Canon 24-70/f2.8L與50/f1.2L也能拍出好照片? 8. 自認沒有人可以比的過你的阿達風帳篷照, 為什麼不去參展? 為什麼不敢貼在各大網站的貼圖區讓人評圖? |
網路會員
|
原發文者: GF1234 發文時間: 2007/10/29 23:42
X, 請問你是學理工的嗎? "二分法" 還分得很平均喔! 拍照前有拿尺量過嗎? 和那張 "樹皮+樹葉" 圖有些神似 ..(恕刪)
沒吧, 垂直線沒有真正垂直, 也不是在畫面正中央....下次可能X大師要改拿法國國旗構圖法出來了.. |
新進會員
|
就表示XINXIA打手槍太久手抖拿不正嘛。 鏡頭當然沒瑕疵，是你有問題，教不會的笨蛋。 pvy修改於2007年10月30日01:13 |
部落格(2)
網路會員
|
中間好，中間妙，中間呱呱叫。  EF50 f1.2L/Kodak Tmax ISO 100 這個討論串真是太有趣啦，因為每張照片都證明了EF50 f1.2L不愧是當今世上最棒的50mm的鏡頭。當然啦，像豆沙包這種表面一片光亮的東西，在陽光的照射下，EOS-1V優異的測光外加EF50 f1.2L鏡頭的優異寫真能力，才能把包子的表面表現得如此的鉅細靡遺，讓人看過一眼就會著迷啊。
|
新進會員
|
拜託你，你是手槍打太多還是怎樣，相機都拿不穩啦，對焦對成這樣，還中間咧。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/30 22:59
中間好，中間妙，中間呱呱叫。 EF50 f1.2L/Kodak Tmax ISO 100 這個討論串真是太有趣啦，因為每張照片都證明了EF50 f1.2L不愧是當今世上最棒的50mm的鏡頭。..(恕刪)
這不是用 30 萬畫素手機拍的嗎? 千萬別告訴我, 這是用機皇+鏡皇拍的... 本來我是很肯定 機皇&鏡皇的實力, (這個應該不需你來證明吧!) 不過看來他們的名聲快被你搞砸了... GF1234修改於2007年10月31日08:02 |
部落格(2)
網路會員
|
說實在的，有些人就是很講求銳利的畫面。銳利這種東西對於Canon的鏡頭大軍來說實在是簡單不過的東西了，光是那隻頂頂名的EF24-70 f2.8L就讓很多過去的光榮的定焦鏡是臉上無光，換句話說，要銳利，那實在是太簡單了，把EF24-70 f2.8L拿出來，就很銳利了。 EF50 f1.2L又是另外一種全新的境界，柔中帶剛，剛中帶利，利中帶綿密。真是極品。 有些牙齒被拔光的語嫣兄們可能很難體會這種鏡頭的妙處在哪，就像用慣的李安牌的<爆猛超級改良六九式>的顧客，自然不會去選擇自摩牌的<濃得化不開的情愫>，這種道理其實都是一樣的。  EF50 f1.2L/Kodak Tmax ISO 100 要把鳥毛表現的銳利真的是很簡單，很多鏡頭都可以輕易的作到，要把鳥毛表現的EF50 f1.2L這樣的柔順，除了EF50 f1.2L之外，真的沒有第二支鏡頭做的到了。
|
網路會員
|
咦，人家講的沒錯，你這照片真的有點糊吔？要不要去調一下或者接個數位機看看啊？ |
網路會員
|
原發文者: stlrshu 發文時間: 2007/11/01 15:44
咦，人家講的沒錯，你這照片真的有點糊吔？要不要去調一下或者接個數位機看看啊？
-請在此輸入回應- 不用提醒他啦，他連自己拍什麼都搞不懂。為啥拍中間，簡單，他只會用中間那個對焦點對焦啊，相機一動或主題一動他就不知道怎麼拍啦。 |
部落格(2)
網路會員
|
"日本國旗構圖法"的論述倒台之後，最新的論點就是EF50 f1.2L不夠利。 當然啦，對於任何一個熟知EF50 f1.2L性能的人來說，我們當然是微笑的看著這樣的說法，除了某些特定的人士之外，所有對EF50 f1.2L有多一點點深入了解的都會同意，這隻鏡頭是非常的全能，可以柔順的像隻貓，也可以銳利讓人嚇一跳。說包子糊，當然應該要糊，如果包子表面被拍的很銳利，那顆鏡頭才會讓人覺得很頭大。 我現在比較擔心的是，某些仁人君子買了之後，根本就是技術有問題，結果跑去亂調焦，亂調個幾次之後，還是拍不好，本來沒問題的，硬要說有問題，結果怎麼可能會沒問題？接著又拿出來賣，這些被上下其手的EF50 f1.2L一定會出問題的，本來好好的，莫名其妙的被亂搞一通，真是，唉。
|
部落格(2)
網路會員
| |
網路會員
|
XIAXIN 你這些作是什麼作品？我盲了嗎？好在那裏？？？看了就生氣！
要贊美自已喜歡的器材，最小也拍一兩張像模像樣的作品出來看看！
|
部落格(2)
網路會員
|
哈哈，這種柔到化不開的綿密果然不是一般人能接受的。說真的啦，還是那句老話，包子表面跟陽光直射的鳥毛，如果還是照的很銳利，那這隻鏡頭絕對是不好的鏡頭。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/02 22:27
哈哈，這種柔到化不開的綿密果然不是一般人能接受的。說真的啦，還是那句老話，包子表面跟陽光直射的鳥毛..(恕刪)
100~200萬畫素照相手機, 也可以拍成這樣啊! (反正你對焦都對不準, 又不在乎構圖...), 不過話說回來, 你的手機還真不錯, 已經有 "黑白模式" 了!!! :P |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/02 22:27
說包子糊，當然應該要糊，如果包子表面被拍的很銳利，那顆鏡頭才會讓人覺得很頭大。
我現在比較擔心的是，某些仁人君子買了之後，根本就是技術有問題，結果跑去亂調焦，亂調個幾次之後，還是拍不好，本來沒問題的，硬要說有問題，結果怎麼可能會沒問題？接著又拿出來賣，這些被上下其手的EF50 f1.2L一定會出問題的，本來好好的，莫名其妙的被亂搞一通，
包子表面跟陽光直射的鳥毛，如果還是照的很銳利，那這隻鏡頭絕對是不好的鏡頭。..(恕刪)
你到底是在講什麼鳥話, 完全沒有邏輯.... PS. 你還是沒膽量把你的圖放到藝廊上嗎? GF1234修改於2007年11月02日23:15 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/02 22:27
哈哈，這種柔到化不開的綿密果然不是一般人能接受的。說真的啦，還是那句老話，包子表面跟陽光直射的鳥毛..(恕刪)
這沒什麼好奇怪的, 對於閣下這種火星來裝死第一名的鴕鳥阿Q品種, 不知道地球上的禮義廉X的人來說, 你的照片當然不是一般地球人能接受的. 人家在別篇指出你的神鏡有移焦疑慮, 怎麼又不見你去反駁了? 今天新增問題第9點. 1. 怎麼, 自己拍的圖, 連怎麼解讀跟大家分享都做不到嗎? 解釋一下你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 引號內都是你自己寫的, 別牽拖. 2. 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 3. 高階的Canon DSLR 用不到3MB的JPEG檔, 放大到A4不會有顆粒? 4. 十七萬七千餘人次不認同你, 你的解釋與看法? 5. Canon為何通不過NASA的測試而上不了太空, 你有沒有種寫信去罵NASA的人? 6. Canon DSLR 上面的LCD為什麼都還是23萬像素而已? 7. 為什麼William Eugene Smith 與Robert Capa 沒有用Canon 24-70/f2.8L與50/f1.2L也能拍出好照片? 8. 自認沒有人可以比的過你的阿達風帳篷照, 鳥毛, 包子等等曠世鉅作, 那為什麼不去參展? 為什麼不敢貼在各大網站的貼圖區讓人評圖? 連自己解說(第1個問題)都做不到? 9. 用那張門神照片解釋一下你的24-70/f2.8L有沒有移焦吧? |
