網路會員
|
to:徠佧迷張大大
"騎機車來回350公里的找同一景拍攝然後對比..."
真是一連串美麗的回憶,有風有日或許還有月與星星呢,回憶真是美麗的回憶
多虧Leica的好眼睛,為我們歌頌記憶中的記憶...想想貝多芬之於音樂,實在深怕白內障何時到來,拍吧盡情的拍,讓我們的眼睛填滿美麗的記憶吧 ... |
終身 VIP
|
amouapa君
在下也是黃昏暮色眼睛已老花，當初玩徠佧機時第一部機是R5，那時同樣的鏡頭同時都準備好幾顆『再三的去試，R80/1.4同時有三顆』，雖然經濟上不富裕但求真善美的決心堅定，口袋漸空終不悔！
R35/2+50/2+90/2.8徠茲新版是很優秀的鏡頭，請參考。
|
網路會員
|
那時同樣的鏡頭同時都準備好幾顆『再三的去試，R80/1.4同時有三顆』，雖然經濟上不富裕但求真善美的決心堅定，口袋漸空終不悔！
R35/2+50/2+90/2.8徠茲新版是很優秀的鏡頭，請參考。
=============
佩服張兄追求真善美的毅力....
看來又得敗一支R35/2(TYPE2)了....^_^
|
新進會員
|
我请问老师:
莱卡R8的镜头可否用其他的镜头顶替.谢谢!谢谢! |
網路會員
|
我不是老師,不能回答這問題,不過我用騰龍zoom鏡萊補足原廠定焦鏡中間焦段.僅供參考. |
網路會員
|
R19 ****
R21 ***
R28 ****
==============
請問[徠佧迷張兄]你這裡的R19和R28指的都是新版的嗎?
可否分享一下R19和R28新舊版光學表現的差異呢?謝謝....
PS:因為小弟再預算和鏡頭表現之間很難取捨....>"<
|
終身 VIP
|
a101939
以前R19+R28測試用的鏡頭是舊版的，記憶中測試的舊版鏡頭暗部層次感表現的很優異，色階區分也很乾淨，如果預算夠的話建議找加拿大製造的鏡頭，畢竟全世界品質最佳的瑩石礦就在加拿大，如果買有拆過的鏡頭強烈建議一定要上底片用腳架固定作測試攝影『因為有的鏡頭會失焦、徠佧迷張就上過當買到一顆失焦鏡頭→最後託仁傑兄送德國原廠處理』 |
網路會員
|
如果預算夠的話建議找加拿大製造的鏡頭，畢竟全世界品質最佳的瑩石礦就在加拿大……徠佧迷張就上過當買到一顆失焦鏡頭→最後託仁傑兄送德國原廠處理
==================================
感謝張兄的解答....
R19前端無法使用保護鏡或其他濾鏡(PL)
再加上新版R19的MTF表現也較舊版增加不少
是小弟遲遲沒入手的原因.....>"<
難道加製的LEICA鏡頭都有瑩石玻璃?
如果沒有問題要挑選加製?
鏡頭失焦應該是組裝時沒校正.台灣無法處理嗎? |
網路會員
|
法國愛展能45~90MM/2.8 |
網路會員
|
法國愛展能45~90MM/2.8
是一支傳說的絕世好鏡！
據說，用來拍人像，可以做到一種非常浪漫的法國情懷，柔中帶銳。
在香港的東英大廈二樓的將軍照相店，
我見到了兩支，
一支是只有六、七成新，鏡筒轉動好似不太順滑，而且鏡片有小花。
約售四千港元。
第二支就不得了，
近乎全新，有原廠的錦盒包裝，
當然售價也不菲了，
約近九千港元。
有時候，在香港找二手貨也很方便，
不知在台灣又如何？ |
網路會員
|
另外，我個人認為，
買最好的徠卡鏡，
應該是德國，
而非加拿大。
道理很簡單，並不在於加拿大擁有最佳的瑩石礦云云。
因為，以徠卡來說，要製造一支好的鏡頭，是需要多種不同的
「稀土」作為做玻璃的原材料。
即使是「瑩石」鏡片，其實是指人造瑩石，並非天然瑩石。
由於德國擁有全球最佳的光學師、光學設備、光學工業傳統、光學廠房及科技歷史等等，
所以，不論是徠卡或蔡斯，他們在德國製造的鏡頭都是絕世好鏡。
至於加拿大廠，
是當年徠卡因為稅務問題及減低成本，而被迫移師至當地，成立生產線，而在當地裝嵌的鏡片，大部分也是由德國SOLMS徠卡總廠空運至當地組合。
所以，大家不要誤會，以為加拿大生產瑩石礦，即等於有最佳的光學製作工藝。
又以徠卡總廠的打磨鏡片的技師為例，他們都擁有十至數十年的功夫，這一點，難道加拿大分廠也有嗎？但不重要，因為鏡片也是來自德國也。
另外，關於光學鏡片的原材料問題，小弟極力推薦台灣出版的一本攝影書，
名為《黑白攝影精技》，
書中對於徠卡及德國鏡頭有很詳盡及精闢論述，包括各種「稀土」特性及光學玻璃歷史等等，還有解釋了，為何徠卡不開發AF鏡頭等等，非常之精彩。
事實上，在世界各地的金融市場，也有從事稀土業的上市公司，以香港為例，就有一間上市公司，稱之為「中國稀土」，該公司在中國大陸就是以開發「稀土」為主，所謂稀土，即是RARE EARTH，主要是用作放射性物料及高級光學儀器之用。
而稀土提煉出來的原材料，呈粉末狀，這些粉末都是徠卡高級鏡片的原材料，並不是想像中，徠卡的瑩石鏡片，是像水晶一族的擺設一樣，是由原塊「瑩石」打磨切割而成，
這些都是一般人的誤解矣。
希望以上內容，可以供大家參考參考。
謝謝。
推薦者: BKK |
網路會員
|
Leica R 有部份的Zoom 鏡是日本廠家的代工的.
如R28-70 Rom 是Sigma 代工生產的.
|
網路會員
|
請問各位Leica R28-90/2.8-4.5 的評價如何?
謝謝 |
網路會員
|
>>Leica R 有部份的Zoom 鏡是日本廠家的代工的.
>>如R28-70 Rom 是Sigma 代工生產的.
資料老了。
第一代是Sigma做的，第二代是Kyocera做的。
鏡頭光學設計維持一樣，推測一下，二代的應該會好一些。
|
網路會員
|
由於德國擁有全球最佳的光學師、光學設備、光學工業傳統、光學廠房及科技歷史等等，
所以，不論是徠卡或蔡斯，他們在德國製造的鏡頭都是絕世好鏡。
vvvvvvvvvv
還有最基本的:一板一眼的技師(技術工人),一絲不茍的裝配. |
網路會員
| |
網路會員
|
bigkoon大哥，
我很配服你的見識和觀點，從論壇中知道你是一專業新聞攝影師，並是一間新聞機構某部主管，弟有下述問題請有勞教：
1) 徠卡R鏡比M鏡平，質素是否相同，如相同則R鏡較平之原因何在？
2) R鏡中，某外國網頁的評分，50mm F2 比 35mm F2 高，請問据你個人覺得，前者質素是否比後者好？而50mm F2在R鏡中評分最高，你認為此鏡是否R鏡中No.1？
3)什麽越戰期間，戰地記者多以徠卡M機影近矩離，而用Nikon F2連摩打影中、長距離，但發覺偶然也會用Nikkor 35mm F2鏡影近的？既然可用Nikkor 35mm 又何需掛多一、兩部M機呢？
4) 我亦想放棄Nikon F5 而改投入徠卡R系，請問R9與R8是否差不多？R8好不好用？
|
網路會員
|
我只是講講意見，大家分享^^
1.R鏡與M鏡是兩樣不同的東西，很難直接比較，但對於今日的徠卡公司來說，M鏡的每年收入就肯定多很多了。其實，R鏡也不便宜，以SUMMILUX 35及80來說，香港的公司貨定價高達二萬七千多港元，折實後的售價也要二萬三千港元，若是水貨，近日歐元大漲也要一萬八千多至兩萬港元了。
由於R與M的設計不同，市場策略不同，所以，兩者的定價也有分別。
但從光學設計及製造成本上，同一款的M鏡確是會比R鏡價格為高，典型的例子就是SUMMICRON 50 2.0了，R鏡全新約是6000至7000港元，但M鏡則需要近1萬港元了。
由於R鏡在世界各地市場的銷量及受歡迎程度不及M，所以，訂價較低是可以理解的。但不能因此即詮釋為R的用料較M遜色。
2.外國網頁的評分實不足信，只能作為參考，我們作為一個寫稿人及文字工作者，就明白到文章是會經常講大話的，可能會不盡不實，或是寫了宣傳稿子一樣，在攝影界，這情況會有，但不大嚴重，若是在高級音響界，我可以大膽的說，十篇文章，可能會有九篇是具有廣告或宣傳成份，我們只能夠視為參考資料。
以徠卡而言，情況應該好一點，因為徠卡這一間百年老字號，所有產品都很有特性，不論是R或M，不論是SUMMICRON或是SUMMILUX，其實皆是好鏡頭，用家只需按自己的實際用途，及個人的預算及經濟能力，選擇合心水的「好頭」即可，比起日本廠，德國人的作風我更加欣賞，因為德國人實事求是，以一支90MM的R鏡為例，不論是最新款的AA鏡 2.0光圈，或是上一代的SUMMICRON 90 或是ELMARIT 2.8的90MM，查實每一支都是好鏡頭，各有特質，不能說SUMMILUX一定會比ELMARIT優秀，在使有德國鏡的時候，有時不能單以金錢或光圈的大小來衡量一切。又以180MM APO為例，舊款加製的180 APO 3.4就獲得很高的評價，比起180 APO 2.8來說，拍人像更佳。但若以實際用途而言，無可厚非，很多專業新聞攝影師，都會選2.8 APO的一款。
至於50MM R2是否第一？也不能這樣說，用徠卡鏡講的是「手感」及實際拍攝作品的成果，因為，大部分測試報告均是「死」報告，只能反映鏡頭的數據，實際用後感受，只有真正使用者，才可以感受。而事實上，徠卡製造的鏡頭，迄今我也不能說出，有哪一頭支是不好的。因為徠卡造鏡實在用「心」。
相反，日本鏡我就會有保留，大部分的日本鏡均經不起時間的考驗，就以CANON EF 50 1.4為例，我曾經擁有過，但發現此鏡的外殼物料全是ALL PLASTIC製造，有一次，當我用上了原廠的HOOD時，竟發現自動對焦失靈，原來是HOOD把鏡筒「夾」到變了形，影響了USM MOTOR的運作。即使很多人說，EF 50MM 1.4如何的好，但我單從製造質量一關來看，已經不及格了，若與普通的一支SUMMICRON 50 2.0光圈比較，徠卡仍是徠卡，但CANON就只是一支日本鏡頭矣。
所以，我個人建議，買徠卡不要理會太多無謂的報告，只需按預算及實際用途出發就可以了，反正，普通的一支徠卡R或M鏡，也會為攝影師帶來驚喜！
推薦者: BKK |
網路會員
|
問題三：
答案更簡單，因為M機堅固，不易損壞，也毋須用電池。即使是F2，雖則是全機械，連同MOTOR使用，亦要用上電力，而且重量令人吃驚，連鏡頭在內，至少也重達2KG以上。我曾經使用F2工作，有一次，相機(沒有連MOTOR)放在相機袋中，從桌面上不足一米的高度掉下來，結果，F2上片的部分角位即使凹了下去，幾乎影響了上片。究其原因，是F2太重的禍，加上，F2的機頂是用黃銅合金鑄成，其實並不耐撞。若然不信，隨便到二手店看看，就不難發現上了年紀的二手F2，很多是出現「凹」的情況。
另外，M機的好處是體積較少，採用疊影對焦又快又準，而且，不少M機PRO攝影師，都是用上右眼對焦，左眼在拍攝時是同時打開眼睛，可以觀察四周環境變化，這一點，是SLR不能做的。也說明了RANGEFINDER相機存在了幾十年，仍受到專業攝影師愛戴的一個原因。
還有一點，是一般人無法理解的，就是戰地記者，最怕近距離用「長鏡」或「大炮」拍攝，因為快門的聲音，加上長炮的外貌，可能會令攝影師成為任可一方的「狙擊」目標，嚴重者可能會導致「殉職」。
在十五年前，我曾經在香港新港中心的CANON 陳列室，參觀了一部舊款CANON F-1相機，這部相機就是在菲律賓「中彈」，攝影記者幾乎無命，幸好，F-1是全金屬機身，將子彈卡住，才救了攝影師的一命。
總括而言，M機簡簡單單，但可靠非常，先天的特點，在沒有反光鏡室下，除了比SLR耐用外，還可以縮短最後一片鏡片與菲林平面之間的距離，所以，M機的影像，每每比SLR或R機清晰，但缺點是不能是用「TELE」或「ULTRA-WIDE」，所以，為何戰地記者，拍攝長距時用上F2就是這個原因了，起碼不易受到槍擊。
推薦者: BKK |
網路會員
|
最後一個問題：
最近連我也賣走了部R8，因為實在重了一點，不夠便利，結果用了一部殘殘的R3，加上一支SUMMICRON 50算了。至於配上高級一點的鏡頭，就會用上我的新歡
R6 加 MOTOR WINDER，確是手感一流。
我不是說R8或R9不好，而是一般行山或旅行，確是重了一點，反正，我始終認為，手動曝光是最佳的攝影享受。
所以，是否應該賣了部F5，則見仁見智。遲點再談 |
