部落格(2)
網路會員
|
看吧！這就是我所謂的要休息一下的原因。 Canon其實還有很多很棒的地方可以繼續談下去，可是這樣就會有人不高興，這種事情說起來，唉～怎麼說才好哩，光是幾個按鈕的文字、圖案、配置、吊環和快門鍵就可以談這麼多了。我覺得，問題的關鍵在於Canon在這些項目是全面領先才會讓這個討論串出問題。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/20 02:09
看吧！這就是我所謂的要休息一下的原因。 Canon其實還有很多很棒的地方可以繼續談下去，可是這樣就會有人..(恕刪)
-請在此輸入回應- 基本上這些問題都只有一個答案，就是你的智力問題和臉皮厚度的比例。這不知道是數學問題還是生物問題，希望不是遺傳，不然你太對不起伯父伯母了。 好啦，提示你一下，通常智力愈低的人臉皮愈厚，臉皮太厚頭殼太硬不怕鎚的腦容量也不太高。打太多沒營養的PO文談一些按鈕吊環印字之類的問題，也會降低智商，瞭了ㄇ？唉，我怕這邏輯太複雜XIAXIN的小漿糊腦放不進這麼多咧。 paveway2修改於2007年10月20日02:24 |
網路會員
|
就拿350D,400D的鋰電池來說吧
充飽情形下
NB-2LH,720mAh,厚厚一塊
對350D約拍照650張RAW
對400D約拍照200張RAW
電量明顯不足
卻不見Canon有改善方案
然而想想如多功能的照相MP3手機
鋰電池為700mAh,薄薄扁扁小小一片
卻能待機三~五天
也難怪許多DSLR的粉絲
願意擇Nikon,SONY,.......或(Canon的高階旗艦機)
難道單就這點"電池電力",X大大怎麼不說呢???
. |
終身 VIP
|
200張 RAW ....夠了,夠了...回家修圖,夠你忙的！ 想想,120片 12張,,,135片36張 的日子,還不照樣挺過來了...況且,換一顆電池的功夫, 不會比換一捲底片麻煩  路過.....踢個界外球.......密切關注 世界杯足球大賽中 請.繼續...........加油！  |
網路會員
|
X大是專業人士~ 就像研究所、博士班學生一樣，就單一研究主題去探討，像這次的主題是"人機界面、人體工學"，網友們一下偏離太多，當然X大有理由不去理會~
|
網路會員
|
原發文者: 光影 發文時間: 2007/10/20 09:06
對350D約拍照650張RAW
對400D約拍照200張RAW
那個不好意思插嘴一下...
差距這麼大呀... 那 Canon 入門機當然要選 350D 了~
ps. 我也一向都覺得 350D 卡好~ ccc
|
部落格(2)
網路會員
|
剛剛偷看了一下Olympus E-3的旗艦機，倫家Olympus E-3除了強調機身美鋁合金堅固耐用之外，吊環也改成了類似Canon的設計，並且左右吊環都在機身的同一個水平切面上，好的設計的話自然會有其他的商家起而效之的。 雖然說，某友牌的中低階DSLR的機身也有類似Canon的吊環設計，不過位置放的不好，機身大概會水平扭轉個幾度，就算攜帶的時候不水平扭轉，但是苦的就是使用者的脖子了。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/20 22:19
剛剛偷看了一下Olympus E-3的旗艦機，倫家Olympus E-3除了強調機身美鋁合金堅固耐用之外，吊環也改成了類..(恕刪)
裝死, 綜合前面幾篇問你的問題呢? 起碼有: 1. Canon DSLR 上為何只有23萬畫素LCD 2. LCD保護蓋 3. Canon 為何通不過NASA認證上太空 4. 對17萬人次的看法 5. 不到3MB圖檔放大到A4有無顆粒 來啊, 繼續裝死繼續顧左右而言他沒關係, 反正你也只會這樣, 躲在現實世界後面的陰暗面裏, 發自爽文卻還想當救世主宣揚Canon, 省點力氣吧.. |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/20 22:19
剛剛偷看了一下Olympus E-3的旗艦機，倫家Olympus E-3除了強調機身美鋁合金堅固耐用之外，吊環也改成了類..(恕刪)
-請在此輸入回應- 不要偷看啦，你除了吊環外，還看的懂什麼？別掩飾自己的無知和厚臉皮。 我們公司有個人和你是同個德性喔，要不要跟他拜把或結伴去參加彩虹遊行去啊？ |
網路會員
|
X大再就這個問題讚美一下吧~~
jenhoxen修改於2007年10月30日15:56 |
部落格(2)
網路會員
|
看吧，有人就是這樣的憤恨不平。我還是等風平浪靜之後再開始繼續讚美Canon。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/20 22:19
...(恕刪)...不過位置放的不好，機身大概會水平扭轉個幾度...(恕刪)...
那個不好意思插嘴一下...
我一直覺得 xiaxin 大哥的講法粉奇怪哦~
吊環位置不在同一水平面上... 這有什麼關係? 背帶一邊略長一邊略短, 背起來兩邊的受力也是一樣, 相機並不會傾斜呀~
吊環位置在同一水平面上, 但位置不好... 這又有什麼不好? 一邊放前面一些, 不是更可以平衡加上鏡頭的重量~ 難道您平常背 1V 是沒裝鏡頭的嗎?
新手上路，請多包涵。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/30 23:01
看吧，有人就是這樣的憤恨不平。我還是等風平浪靜之後再開始繼續讚美Canon。 ..(恕刪)
當然囉! 你ㄧ直被叮的滿頭包 所有的問題都不敢回答, 當然想去避風頭.... |
新進會員
|
原發文者: GF1234 發文時間: 2007/10/31 08:02
當然囉! 你ㄧ直被叮的滿頭包 所有的問題都不敢回答, 當然想去避風頭....
-請在此輸入回應- 我猜不是，別的網站24-70和50 1.2移焦問題吵翻天，他那個白痴包子圖移焦那麼明顯，我看他正在皮皮脞中，讓他上來繼續屁，繼續賴嘛。希望他用底片機能測的出來，以後就別再拍糊掉的包子了，哈哈哈。 |
部落格(2)
網路會員
|
我又把這張具有代表性的照片請出來了～  EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 神明把眼睛張得大大的說EF24-70 f2.8L沒有移焦勒。
|
網路會員
|
哇~~神明右邊帽沿比眼睛清楚?!還有竹節鞭也比較清楚  |
網路會員
|
重複的圖又來了,小朋友,你真的不能怪別人稱你是丁丁或是拉拉啊.. |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2007/11/02 00:53
哇~~神明右邊帽沿比眼睛清楚?!還有竹節鞭也比較清楚
他會跟你講, 我本來就是對焦對在那兒而不是對焦在眼睛, 所以24-70/f2.8L絕對沒有移焦~~ |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/01 23:09
我又把這張具有代表性的照片請出來了～ EF24-70 f2.8L/Reala ISO 100 神明把眼睛張得大大的說EF24-70 ..(恕刪)
阿娘喂 ... X小朋友怎麼還在銼青塞 ... ? 
LeonGiang修改於2007年11月02日09:44 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/11/01 23:09
神明把眼睛張得大大的說EF24-70 f2.8L沒有移焦勒。..(恕刪)
-請在此輸入回應-
問題是門神的眼睛有在正中央嗎？別人用拍尺對焦法量，都嘛前後移零點幾公分，你這個連拍門都能移成這樣，不用測啦，彩虹看來大概就直接關門送客了。
哇咧，xia老大，你不貼圖還好，你圖貼愈多，愈沒人敢碰24-70囉。
stlrshu修改於2007年11月02日10:01 |
