網路會員
|
有沒有人知道d200和5d哪個觀景窗比較大? |
網路會員
|
5d的比較大 |
網路會員
|
小弟也是5D+D200雙機流,其實兩台觀景窗看起來差不多大,比PENTAX 67II與645 NII小,但比 Fujifilm S2 Pro 大很多,對焦與使用上,爽度還不錯,但是D200的觀景窗看起來比5D還明亮(個人感覺)。 |
網路會員
|
5D+D200雙機流小弟有點疑問, 一般認為鏡頭Nikon的強項是廣角,Canon強項是望遠, (可能有人不這麼認為,不過我認同就是了~~~) 這麼接不就剛好玩不出各家特色和長處? 推薦者: iskay |
網路會員
|
不會八? 拿D2X(比D200觀景窗強吧)不覺得有什麼『明亮』,還是覺得就是小小的 同時拿5D從觀景窗看出去,是很明顯的『明亮』,突然眼睛一亮的明顯感覺
唉,這就叫個人感覺嗎?(模仿摩亞大人,呵呵~)
|
網路會員
|
沒記錯的話,D200的觀景窗畫面比D2X略大,至於明亮度就不暸了 |
網路會員
|
恩,還是補充說明一下背景,免得被認為亂講一通, 就一星期前的某場合的休息時閒聊 拿D2X的老師也用過D200,他有提到D200觀景窗沒有D2X大或好 能同時比較5D是因為在場有其他弟子『剛買』,所以『比較一下』 雖然部分也是聽老師說,但應該不算人云亦云~
(註:比較時,D2X掛17-35 2.8,5D掛小白,都是2.8大光圈) |
網路會員
|
沒錯!真的是個人感覺! 我有個朋友用5D,我跟他說我的350D觀景窗好小! 他就拿去拍了幾張,然後跟我說: 差不多大阿!只是略暗.........Orz... |
網路會員
|
我覺得連1DsMII都沒什麼「大」和「亮」的感覺哩,5D能好過大兔??
全幅相機的觀景窗不過就是當年SLR的嘛,有那麼特別嗎?
在我覺得,好的觀景窗就那麼幾款,Minoltaα-9(超亮,但反差未必相等的優秀)、F100(夠亮/反差夠/最重要這是在一款台幣4萬級的機身上實現)、D2系、F6、Leica R8(亮/反差又夠/視點視野都極舒適)、ContaxRTSIII、Olympus OM-1(0.9X 97%視野率)
|
網路會員
|
唉.......被毒到了......卻買不起解藥........ |
網路會員
|
Olympus OM-1真的這麼強嗎?我以前用慣了這傢伙配50MM 1.4的鏡頭,難怪後來看什麼都不順眼.........這就叫恍然大悟嗎?
(至於馬克兔當時也有一台也比較過耶,真的比5D小沒錯啊,(當時有人解嘲說是因為X1.3的,還比不上全片幅))
唉,又得罪人了,請大家息怒~,呵呵,就當是個人感覺八~ |
網路會員
|
這裡有些數據可以參考一下, noty 發表的文章,來源: http://beb.anyday.com.tw/forum/viewtopic.php?p=270480△ Canon EOS 1Ds/1Ds MK II 0.70 x 1 / 1 = 0.7 ▲ Canon EOS 5D 0.71 x 0.96 / 1 = 0.6816 △ Canon EOS 1D/1D MK II 0.72 x 1 / 1.3 = 0.55385 △ Canon EOS 20D 0.90 x 0.95 / 1.6 = 0.534375 △ Canon EOS D60/10D 0.88 x 0.95 / 1.6 = 0.5225 △ Canon EOS 300D/350D 0.80 x 0.95 / 1.6 = 0.475 △ Nikon D2H/D2X 0.86 x 1 / 1.5 = 0.57333 △ Nikon D1H/D1X 0.8 x 0.96 / 1.5 = 0.512 ▲ Nikon D200 0.94 x 0.95 / 1.5 = 0.59533 △ Nikon D100 0.8 x 0.95 / 1.5 = 0.5067 △ Nikon D70/D70s/D50 0.75 x 0.95 / 1.5 = 0.475 ▲ Pentax *ist D/DS/DS2 0.95 x 0.95 / 1.5 = 0.602 △ Pentax *ist DL 0.85 x 0.95 / 1.5 = 0.5383 △ KonicaMinolta D7D 0.9 x 0.95 / 1.5 = 0.57 △ KonicaMinolta D5D 0.83 x 0.95 / 1.5 = 0.5257 △ Olympus E-1 0.96 x 1 / 2 = 0.48 △ Olympus E-300 1 x 0.94 / 2 = 0.47 ▲ Olympus E-500 0.9 x 0.95 / 2 = 0.4275 △ Sigma SD9/SD10 0.77 x 0.98 / 1.739 = 0.43 ▲ Fujifilm S1/S2/S3 Pro 0.8 x 0.95 / 1.5 = 0.5066 |
網路會員
|
△ Nikon D70/D70s/D50 0.75 x 0.95 / 1.5 = 0.475 △ KonicaMinolta D5D 0.83 x 0.95 / 1.5 = 0.5257
就拿 d50 和 d5d 這兩台來說好了,剛好我有特地去比較過, 同樣是原廠附的 kit 鏡頭, d5d 的觀景窗確實比 d50 還要大, 不過 d50 的觀景窗比較明亮。 若是以手動對焦來說,觀景窗大的,會比較好對焦,雖然不一定比較亮。
|
網路會員
|
cleverly兄真是用心耶~先謝妳的資料~~ |
網路會員
|
s1 pro 跟d50比 (小弟目前只有這兩部) 的確s1看起來比較大一點(有明顯感覺)
照上敘資訊d200觀景窗也那麼大 應該手動鏡使用比較方便
|
網路會員
|
畫面的面積大,不一定代表「舒適」及「好對焦」。
舒適度牽涉到「亮度」、「反差」及最重要的「視點」位置; 好不好對焦除前三者還要加上「影像尺寸」→非「總體視野」的尺寸。
|
部落格(1) 網路會員
|
........對, 要跳就直上FF........
FF 雙刀 CANON 5D + NIKON F100 (F6) |
網路會員
|
個人意見: 如果是考慮手動對焦的話,在不改裂像情況下, 觀景窗的放大倍率及亮度,應比尺寸重要! 覺得ist DS、D等,很不錯! 尤其價位又低! |
網路會員
|
好像有道理,如此說來的話。 canon 5d/1ds 系列的放大倍率只有 0.7 因為是最不適合手動對焦,除非改裂像。
我試過 300d 用手動對焦,非常難用,比移焦的差距還大。
|
網路會員
|
我覺得應該是吧, 全幅尺寸大是可容納的東西多, 若放大倍率小,焦點物體還是小阿! 300D沒用過,350D用過,我的成功率約二成,很低, 用同事的istDS,恩~好太多,不同檔次! 用的是M42鏡頭!
|