網路會員
|
同上
那是不是也怪所有DA鏡不好是落伍的產品
因為用在135上面邊緣會被裁到
喔不!是邊緣完全沒有....更慘 |
網路會員
|
還有另一個重點
如果你的視野率是100% >>你觀景窗看到什麼就是拍到什麼...何來裁切?
若你的視野率是95% >> 你觀景窗看到什麼拍到的...還更多!
傳統鏡套APS的倍率 >>要搞清楚吃掉的只是你的鏡頭焦段...而不是畫面 |
終身 VIP
|
只要遠一點拍..APS又不會比FF少
裁不裁切也不是重點...
重點是大片幅廣角變形量小
景深、立體感都比小片幅好
拼大片幅到不如拼高寬容度..現在亮部都全白很慘的..
但大片幅好克服，高寬容度目前卻無解
|
網路會員
|
"現在亮部都全白很慘的"
老實說.這方面canon好多了.我在棚內打燈.光是istD和20d打燈就不同了.istD實在太容易嚗掉了.canon的畫質乾淨多了.要怪就怪sony那片扶不起的CCD吧!!且canon的TS鏡頭也是拍商品的利器.
目前手上的istD吸引我的只剩他的外型和質感了.還有就是只有他可以接我那一脫拉庫的PENTAX鏡頭.真的只是拿出來把玩.很少拿來工作了....慘~~~~
|
網路會員
|
帽子比喻不恰當吧
APS機+APS鏡不是沒有,不過APS鏡的數量與FF鏡比起來差太多
看看CANON就佔了DSLR市場的多少
L鏡是不下放到APS的
|
網路會員
|
所以你說數位專用鏡,能跟傳統用鏡的數量與質量比嗎? |
網路會員
|
傳統鏡套APS的倍率 >>要搞清楚吃掉的只是你的鏡頭焦段...而不是畫面
如果不是少了外圍資料,怎麼會"吃掉"焦段 |
網路會員
|
TOTO2兄講的大片幅效果大概都沒錯
只要遠一點拍..APS又不會比FF少,也不能說錯
但是如果要遠一點拍,FF又比APS遠一點拍能容下更多
而且有些場合不能夠遠一點
比如曾在松林別館,與綠島舊監獄拍天花板
就不能挖洞把自己弄深一點拍
|
網路會員
|
所以說你的頭腦很僵硬，沒辦法更遠一點，你不會換一棵廣角鏡嗎？
還是你認為數位專用鏡的廣角鏡你不屑用？還是你用的Canon廣角端很爛，所以以為Nikon和Pentax的數位廣角鏡也很差？Canon沒法做出好的數位廣角鏡，未必表示其他的公司的也很爛～ |
網路會員
|
所以說你的頭腦很僵硬，沒辦法更遠一點，你不會換一棵廣角鏡嗎？ ------------- rickylin兄： 不是每個人要拍的時候手邊都正好有那麼多的廣角鏡可以換的... 不過，在我來看，本篇已經又流於有點意氣之爭了， 大家可以降降火氣， 有些東西，不是誰辯贏誰就會佔上風的， 其實，這種APS和FF之爭的戲碼， 已經在許多地方都上演過了 ， 每一次都沒有結論，大家何必一直傷感情， 有好東西可用才最重要。 而且，有些爭論，是需要時間過後才能證明的， 事前爭辯獲勝的一方，不代表會是未來大家所能接受的一方... ------------------------------- 我的旅遊網站： http://home.so-net.net.tw/georgec/我的Blog： http://www.wretch.cc/blog/GeorgeC |
網路會員
|
沒帶廣角鏡的話，用FF和用APS-C的人一樣都會沒帶... 有差別嗎？ |
網路會員
|
頭腦不清楚的可能是你
我告訴你差別在哪,如果都沒有帶廣角鏡
就手邊相同焦段的鏡頭,APS就必須乘上1.5倍焦距,FF就不用
就是這樣
不管你再提出任何例外情況
APS可以怎麼使用,什麼退遠一點拍啦,換一顆廣角鏡啦
FF如果跟APS在同一條件下(退遠,用同焦段鏡)
情形仍然是FF拍下的更多 |
網路會員
|
用APS的機器，誰會買FF的廣角鏡... 你不知道有專用廣角鏡這種東西嗎？ |
網路會員
|
這無關那個系統好壞只是很奇怪!你為何要一值拿傳統鏡去緊咬APS的機器???!!!
我是手頭一堆傳統鏡都不敢如此說,因為清楚它是讓我適用不是專用
你手頭有傳統鏡是8mm又非魚眼的嗎?而這在數位上能輕易達成....這本是技術與物理處於不同層次不能如此比較
若其它的人是從DSLR入門,手頭只有DA鏡呢?
你那時也會跳出來為他們叫屈...DA鏡不能用在FF機上,所以FF機很爛?!? |
網路會員
|
如果是用C, KM的說APS廣角不好還有那麼一點道理
但是P的DA鏡在廣角有 DA14, DA12-24, DA16-45, DA18-55四顆可以選
|
網路會員
|
頭腦不清楚的可能是你
我告訴你差別在哪,如果都沒有帶廣角鏡
就手邊相同焦段的鏡頭,FF就必須乘上1.5倍焦距,120就不用
就是這樣
不管你再提出任何例外情況
FF可以怎麼使用,什麼退遠一點拍啦,換一顆廣角鏡啦
FF如果跟120在同一條件下(退遠,用同焦段鏡)
情形仍然是120拍下的更多 |
網路會員
|
如果只是因為同一個場景比哪個片幅可以拍的比較多好像沒什麼意義!難道用FF你就在任何場景無往不利了嗎?恐怕不是,還是要看你帶了什麼焦距的鏡頭,所以如果在這種看鏡頭而限制的情形底下來比較這兩種片幅沒什麼意義吧!要是說FF能出的廣角能拍的視角是APS不能做出的鏡頭不能做出的焦距,那麼,這才算FF的優勢!不過事實是aps也有對應的廣角鏡,那麼你故意要在使用APS的時候帶FF的適合焦距,明知自己該帶18卻堅持全片幅的28,然後再來說aps真是不方便,還要乘1.5,害你要挖地洞把自己埋起來,這樣有點不太合理,只能怪你自己不帶顆更廣的鏡頭,或是怪你不帶全片幅的機身,而不是責備你的APS機身拍的不夠廣,也說不定你哪天去攝影的時候突然看到想拍的鳥,這時又來責備你的全片幅是乘1,4/3就能把鏡頭焦距乘2,然後又開始抱怨人家4/3都可以把焦距變長結果你的全片幅真不方便,鳥拍起來都很小!這樣滿偏頗的!說實話,也許你再去一次綠島,帶的已經是全片幅的機子,也是會遇到想要挖洞的時候,因為你帶了全片幅並不會就變成每顆鏡都是視角180度的鏡頭吧!比較東西的時候設定條件要設定的有意義,不能專門為你支持的一方量身定做......... |
網路會員
|
如果只是因為同一個場景比哪個片幅可以拍的比較多好像沒什麼意義!難道用FF你就在任何場景無往不利了嗎?恐怕不是,還是要看你帶了什麼焦距的鏡頭,所以如果在這種看鏡頭而限制的情形底下來比較這兩種片幅沒什麼意義吧!要是說FF能出的廣角能拍的視角是APS不能做出的鏡頭不能做出的焦距,那麼,這才算FF的優勢!不過事實是aps也有對應的廣角鏡,那麼你故意要在使用APS的時候帶FF的適合焦距,明知自己該帶18卻堅持全片幅的28,然後再來說aps真是不方便,還要乘1.5,害你要挖地洞把自己埋起來,這樣有點不太合理,只能怪你自己不帶顆更廣的鏡頭,或是怪你不帶全片幅的機身,而不是責備你的APS機身拍的不夠廣,也說不定你哪天去攝影的時候突然看到想拍的鳥,這時又來責備你的全片幅是乘1,4/3就能把鏡頭焦距乘2,然後又開始抱怨人家4/3都可以把焦距變長結果你的全片幅真不方便,鳥拍起來都很小!這樣滿偏頗的!說實話,也許你再去一次綠島,帶的已經是全片幅的機子,也是會遇到想要挖洞的時候,因為你帶了全片幅並不會就變成每顆鏡都是視角180度的鏡頭吧!比較東西的時候設定條件要設定的有意義,不能專門為你支持的一方量身定做......... |
網路會員
|
說到底
GIN兄你還是覺得遇到狀況時
應該要帶FF而不是APS
而且不要再說APS的鏡頭焦距乘2能夠望遠了
直接把FF外圍裁掉就等於4/3的焦距了 |
網路會員
|
多說無益
引述GeorgeC大的話:
有些爭論，是需要時間過後才能證明的，
事前爭辯獲勝的一方，不代表會是未來大家所能接受的一方
看看NIKON的D3系列會不會堅持"方便"的APS
到時就知道現在的APS是因為技術成本考量不得已才用
還是APS真是頂級機非用不可的高規格 |
