網路會員
|
当时，把这个帖子贴在了120讨论区，后来发现在PENTAX讨论区也可以看到。
看看，PENTAX用家们几乎都不来帮忙，都在秀手看热闹。
因为，人家知道这场讨论你们嬴不了，根本就没必要来帮忙。 |
網路會員
|
天兄: 其實我瞭解您的想法, 因為前後加起來我呆在大陸的時間也三年了...大陸人講話很直接啦,勇於表現自我的理念,這是很多台灣人在職場所欠缺的....
關於攝影, 我玩了三十年了, 雖然年紀不大, 但師承我父親....以前我也很鐵齒的啦!我也不屑那些拿哈蘇, 拿萊卡但看不起別人拿日系器材的人,但這些年來看了很多人實際的作品,瞭解什麼才是高品質的照片,才開始脫離以前緊閉的自我空間....無意跟您爭論,欣賞您對Pantax的執著,有些事不用太認真啦! |
網路會員
| |
部落格(8)
終身 VIP
| |
網路會員
|
那是我做的比較，不是很嚴謹，不過也就只能說明邊角影像蔡頭比較好而已，並不代表邊角影像比較好就可以拍出好照片，好的作品要有靈魂，要有深度，固然也能不說與解析度無關，不過一些科學數據畢竟不能與作品好壞畫出那麼強的等號。照片的藝術性遠遠大於技術上數據的需求。連針孔相機都有人專門去鑽研呢，解析度哪有那麼重要，創意才是藝術的靈魂。 |
部落格(2)
論壇版主
|
呵呵呵！我只用过 FujiFilm 和 PENTAX，但读过的摄影书籍/杂志肯定比你多很多，在网上阅读作品也比你用心仔细。掌握摄影技艺不仅仅靠使用过多少品牌的积累来衡量吧！
别人只使用过2个品牌就比你几乎用过所有的品牌的要懂的多，你不脸红嘛！
只看過幾本食譜就可自稱食神嗎，半瓶醋猛晃你不脸红嘛！ |
部落格(2)
論壇版主
|
上面已经普及过摄影基本知识了，拥有高超多层镀膜技术的PENTAX的抗炫光能力是最强的，如果连PENTAX都有炫光，同样条件下其它品牌就更不得了了！已经回答过了，希望以后不要再车轱辘阿Q
去用用Schneidern近十年內產製鏡頭看看,相同條件下也不太可能會有炫光，還號稱PENTAX抗炫光能力是最强的??? |
部落格(2)
論壇版主
|
還有順便告訴你
我也有PENTAX系統也一樣沒有Hasselblad,
但我不絕會說PENTAX它是最強的
我只會說各有所長沒有完美的品牌 |
部落格(2)
論壇版主
|
堪誤 Schneider"n"多key了"n" |
網路會員
|
用變焦與定焦鏡頭相比就比較不合理,以上鏡頭我都有,都是粉好的鏡頭,在大太陽下某些情況這些鏡頭都曾經出現過小光斑,但大部份是沒耀光出現,至於鏡頭與太陽在那個角度會有光斑出現機率較大,我還是搞不清楚,zeiss與pentax都是一流的鍍膜,好鏡會說話不用爭了 |
部落格(6)
網路會員
|
<当时，把这个帖子贴在了120讨论区，后来发现在PENTAX讨论区也可以看到。
雖然用的器材以pentax為主,卻沒有到120討論區的習慣,而p版也很少針對本家
120器材有所著墨,時下普遍的DC也不常觸及,無形中,p版的討論範圍僅偏於135單反.
不過,pentax中片幅鏡頭的表現,特別是在風景以及人像素材中早已樹立相當不錯的口
碑,而且,大半屬於專業領域的用家.
此地跨系統使用的業餘同好不少,品牌忠誠度固然也有,但是,面對器材較量或照片好惡
的議題,極容易產生非理性的爭論,一般p用家的行事風可能比較低調,甚至有些同好似乎
還蠻享受小眾的P家族,下意識的推拒門外徘徊者或乾脆自曝短處,避開閒雜人等.^^
照片哪家好?除了客觀條件,還有主觀的成分,這比器材好壞認知更加複雜.
|
部落格(110)
論壇版主
|
本則留言已移到保留區
|
網路會員
|
徕卡和蔡司都是给PENTAX交多层镀膜技术知识产权费的学生，学生能比的过老师吗？不是颠倒黑白地阿Q吗？徕卡灰雾度高仅次与佳能排第2，蔡司的暗部没层次是出了名的。
--------------
学生能比的过老师吗？Is it really?青出於藍不可能嗎?會得罪師傅嗎? |
部落格(110)
論壇版主
|
zeiss與pentax都是一流的鍍膜,好鏡會說話不用爭了
=============================================
這篇已經是觀念之爭論，而非器材討論 |
網路會員
|
我用Pentax 135，也曾想入主Pentax 120，但最後用Bronica，就片幅來說，Bronica和Pentacon、基輔之類的才是窮人哈蘇吧！就小弟認知，645和67是日本相機產業主推的規格，推這樣的規格也是避免在66市場與兩大山頭廝殺，日本也只有Bronica推出66，只是也走入歷史。
每種器材都有自己的定位和優勢（價格、操作、光學等），用自己的能力和喜好來挑選。手頭上有神兵利器，沒有用心和技術也拍不出好東西。
對品牌可以滿意，但不能崇拜。一崇拜，屆時主觀意識主導判斷，辯證討論空間就被壓縮。 |
部落格(5)
藝廊版主
|
pentax鏡頭與哈蘇誰好誰爛,我建議要拿同焦距與同景比比看,用口水很難論輸贏
----------------------
我的很多朋友都用哈蘇,我也曾用過哈蘇,但後來換調它了
主因是
1.哈蘇四方構圖不喜歡,如果交稿需裁成645又比pentax67小很多(67是645的1.66倍),因為片幅關係pentax在怎麼爛解像也不至於輸哈蘇
2.哈蘇鏡頭太貴,一隻二手50頭,可買二手pentax67II一機一鏡,
3.pentax67II測光準,AE模式拍攝快,這是我最滿意的
4.PENTAX 的ZOOM鏡,在旅遊攝影時極為便利!
日本人的崇洋與台灣人相比是不會輸的,可是您在日本最大的期刊”風景寫真”卻極少找到哈蘇的作品,然而在台灣的各學會攝影集,120相機中最多的卻是哈蘇,日本人不是笨蛋,台灣人也不是笨蛋!那究竟是怎樣的心態呢?這就有待各位解讀.
推薦者: 蛙王, neuro_sung |
網路會員
| |
終身 VIP
|
樓上的仁兄，賣東西不要賣到這裡來，如果是好東西價位合理，自然有人會買的。
----------------------------------------------------------------
我也覺得PENTAX的鏡頭的確是便宜多了，一顆67的45MM廣角新鏡竟然也才二萬元左右，個人覺得真得是物超所值，雖然機身重，但是我從不後悔買它，真得忍受不了哈蘇鏡頭的昂貴，雖然我有能力買它，但是卻不願意把錢花在這裡，說真得，我寧願買SL66的鏡頭，比哈蘇便宜多了。 |
網路會員
|
這篇已經是觀念之爭論，而非器材討論
_____________________________________
以個人觀念來講,66篇幅還是輸67,同樣拍出來的正片我還是難以一眼分出是zeiss還是pentax或schneider的鏡頭拍出,若說pentax67II震動大,把反光鏡預鎖就行,說到測光PENTAX67II還是比其他牌120系統準確,用過的就知道,我喜愛拍風景拍日出逆光照相PENTAX67不會讓我失望,這是我把心愛哈蘇賣掉的原因之一,把其他錢轉去玩45大底片花費還是比玩哈蘇省,花樣更多 |
部落格(1)
網路會員
|
嗯.同意chengo1014說法
我使用PENTAX 67系統已經很多年了
PENTAX 67測光確實很準
PENTAX 67II有A光圈優先,很方便使用
鏡頭方面我還是比較喜歡用45.90.105這3顆
尤其是45這顆佔了百分之80 |
