網路會員
|
今天去看展覽......結果，Canon 的人口風太緊了。
什麼話都不願意說....實在有點討厭...
唉，果真得等到PMA 了..... |
網路會員
|
jenhoxen:"不清楚1D的FP是怎樣操作（要不要每次切換）；但我知道在D2H上你只要打開了FP功能，快門超過1/250之後會自動切到FP，仍然是有TTL，直打幾乎沒有感覺這個X同步的界線存在。"
========================================================
CANON EX系列闪光灯的FP是自动切换状态的，无论是顶级的1V、1Ds，还是入门的300V、300D，闪灯只要处于FP模式，快门速度低于最高同步速度，就是普通闪灯同步，高于最高同步速度，就是FP，这早在N年前已经是了。不象Nikon只有D2H+SB800才可以，其他任何机身和闪灯都不行。
另外，Canon的闪灯系统，无论是否FP，无论PSAM模式均有E-TTL。
FE－LOCK、4Channel-3group Wireless Falsh system、以及Wireless Falsh状态下的FE-LOCK、闪灯曝光补偿、闪灯包围曝光FEB、FP、光比控制……，都在N年前就有，同样是主灯上就能全盘设置，无须去动附灯。这方面，Nikon直到D2H+SB800才追平。 |
網路會員
|
哈！終於有人說出事情的真相！ |
網路會員
|
D2H是進步到TTL FP,在此之前不是沒FP,是FP僅能M,且也只有高階機種有FP.
Nikon閃燈自從TTL化後就沒啥在改變了,不過單燈TTL穩定性也頗高就是(廢話,都採用這麼久了..).
因為Canon與Nikon在閃燈操控上的基礎方式並不一樣,而Nikon最大的優點也是最大的缺點-歷史,並不容易解決,並不是每家廠商(與使用者)都希望(喜歡)一直出新的,就一直換掉舊的,Nikon閃燈還要兼顧舊系統的存在,所以要大幅改變並不容易.(SB-80DX的閃燈支援表上還有FG呢,可惜查不到小弟的EM上TTL是否有掛原廠保證OK就是.^_^")
不過從玩燈起就挺羨慕FEL這功能就是,好方便呀^_^" |
網路會員
|
Canon的燈喔?的確很精銳。雙燈無線加可調光比很棒。
不過小弟要求不多，我只希望它打出來很準又回電快點我就阿彌陀佛了。 |
網路會員
|
那您就多多祈求佛祖保佑吧！ |
網路會員
| |
網路會員
|
所謂 8 跟 10，我個人推測:
800 萬像素的將是 1D 後續機。
1000 萬像素的將是以 10D 機身為主的進階機種。
有人可能會覺得 10D 後繼機會是 1000 萬像素太誇張，會打到 1Ds 市場。但仔細想想就不覺得了，因為兩者的機身等級差太多。
Canon 如果真以這兩台新機佈局，那就跟兩年前的 1D + D60 是一樣的企圖，當時的確也是靠這兩台打穩 DSLR 的龍頭地位。 |
網路會員
|
Canon的燈喔?的確很精銳。雙燈無線加可調光比很棒。
不過小弟要求不多，我只希望它打出來很準又回電快點我就阿彌陀佛了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
這是過來人的經驗之談，看不懂的人隨便取笑是反而會被人笑的。 |
網路會員
| |
網路會員
|
呵呵…gary_chen大大對Canon系統了解十分透徹，小弟＋分佩服！
您說到了一個重點，閃燈TTL與測光加權區的連動問題；問題就在這種密切的連動到底有沒有必要？在學理上絕對是好、是先進，用那個點對焦、那個點的曝光數值就加權計算；實際上那一部頂級機不是中央點最快最準？誰在搶拍新聞時會不用中央點加鎖焦這個方法？
Canon的45點就算事先已選擇9個對焦點出來，臨場用轉輪去選還是慢，Nikon的＋字鍵臨場去按也會「過門不入/跳進隔壁」，兩個都是直接設回中央點最快；這時候一個聰明的圖庫比對Balance TTL反而是概括準確最好的方式。用模擬測試、沙盤推演「你該如何如何」操作，其實紙上談兵的成份可能大些，讀者也是在情感上得到滿足，仿彿我買了報告裡講比較準的那一個、自己也可以拍出比較好的相片。
有預閃的閃光燈，耗電多，接著跳燈兩次的時候，後一次常常會不足（通常第二張是因為第一張表情不好才拍的，表情好了卻曝光不足，嘔不嘔？），用燈管來防紅眼、打模擬燈等等新玩藝，都是「炫、但傷身」的設計，Nikon今天礙於市場，不得不走上與Canon相同的路，身為一個Nikon的用家，應該說是喜憂參半吧。
FEL很好玩，在測試時你絕對會發現它比沒這功能的燈準，問題就在什麼時候要用它一次？舉個實際的例子，拍「XX中心啟動儀式」好不好？七八個VIP把手都按在電火球（跑馬燈）上，這時你可能會想，等一下搞不好萬燈齊發，不曉得是個什麼狀況，我老板排右邊第二個，不如把對焦點設在他那邊、順便FEL一下，等會管他什麼燈亮，我的焦點和曝光都不會跑？嘿嘿…五六張打下來，第一張現場燈還沒開，你會準（但顏色、氣氛都不對），燈亮了，第二、三張Over得一塌糊塗，人臉都看不見了（因為你flash lock住了），第四五六張沒電了，看起來好一點，但…我買閃燈幹嘛？根本沒用上呀！
SB80DX輸出的節制能力加強，這是為前代DSLR（D1/D100）怕過曝的特性而設計的，了解它的特性，用底片機時加一點就行了，它屬於固定量偏，並不難修正。 |
部落格(4)
網路會員
|
jenhoxen兄
您舉的這個例子也是有詩偏頗,FEL時的光源與實際拍攝時的光源不同時
無論您使用C/N的閃燈都會出現錯誤~~
閃燈要發揮他的特性,也必須去十分了解他的特性才行.
C/N的閃燈目前來說,功能都算十強大,就如同您所言,了解它的特性,才是正途 |
網路會員
|
jenhoxen大大，你提到的那些较为复杂多变的场合，我想哪个牌子的灯都难保不出错，这也是C/N顶级灯都保留手动档和普通TTL档的原因，以不变应万变的考量。
现在Nikon的机身、镜头和闪灯，越来越多地走Canon的路，可能除了市场之外，还有其他方面的原因吧，难道又是劣币驱逐良币？ |
網路會員
|
Danny兄與gary_chen兄兩位指教的極是，上個例子，我並不是說只有Canon的不行，同樣情況用的Nikon1005區分加權也一樣。重點在那一種設計真正符合用家臨場的反應？那些精心的設計套好的招式，有多少比例可以吻合實際需要呢？（我個人認為，一個不需要精密/繁複設定即可穩定準確、適應多種狀況、且反應可以預估的系統才是上選）
常常我們一陣「亂槍打鳥」完畢，各自檢視戰果、並交換心得時，最常聽到的方式是：「我都用M」、「我都用auto（閃燈外部電眼）」，很少有人會說我剛剛用FEL、我用FV；FEB是常有人用，但那也就是個「包圍」的概念，方便一點不用自己去按就是了。 |
網路會員
|
偶都加減....^^
感謝gary_chen兄指點。真的其實大家聊下來，小弟常常覺得是一定有收穫到(偷師到)^^
而的確，Minolta、Canon、Nikon的燈，小弟真的是覺得都夠準夠棒的了。 |
網路會員
| |
終身 VIP
|
拿到日文CAPA雜誌二月號
內文預測1D後續機種:
1DN
CMOS 600萬畫素 畫角 X1.3
9張/sec連續21張
2004年4月發表
價格75萬日幣 |
網路會員
|
離題一下：
Ｃ或Ｎ牌將ＴＴＬ搞一大堆有的沒的功能，不如將閃燈腳的用料弄好一點來的實在。 |
網路會員
|
Ｃ或Ｎ牌將ＴＴＬ搞一大堆有的沒的功能，不如將閃燈腳的用料弄好一點來的實在。
-----------------------------------------------------------------
還有對常用垂直攝影的人而言,閃燈的位置能不能想想改良方法. |
網路會員
| |
