部落格(2)
網路會員
|
我隨便去翻Eugene Smith或是Robert Capa的照片，我絕對保證我能翻到所謂的"主體放中間"的照片。主體放中間真是自然到不行的東西。人間的事情就是這樣，在套別人之前自己其實也是落入了某些特定的模式當中，只不過是這些模式的模板不一樣而已，當然啦，對於這種教條式的論證來說，去找個更教條的東西來塞，其實效果真的很好。 DSLR/SLR外加大光圈鏡頭的盛行，讓大頭照構圖法變成是一種對於鏡頭最嚴苛的挑戰，人們要看銳利的影像，人們要看美到不行的散景，人們要看超棒的畫質，就這麼簡單，也唯有高品質的鏡頭才能達到這些要求，這當然指的是Canon的鏡頭群了。也因為有了高品質的鏡頭，大頭照變得很有趣，因為可以去算幾根頭髮，也可以去算臉上有幾個斑，有沒有草莓那是更不用說了。這些東西對於那個由RF時代建立下來的所謂的照片的構圖基礎來說，那真是無法想像的東西，因為我沒聽說過有哪隻超過135mm的RF鏡頭還有實用性的，光是那個85mm的RF鏡頭就可以對焦對到哭出來。 還是不滿意這種說法，好吧，畢卡索那堆怪怪的畫那張不是人坐在椅子上，然後送上張破碎的怪怪的臉上來？算不算是大頭照構圖法？當然是，為什麼還是名畫，因為臉夠怪，很多好玩的東西在上面。也因此，也唯有能夠表現細節的高品質的鏡頭才玩得起高品質的大頭照構圖法的，這跟畢卡索的名畫的道理是一模一樣。 有人還是在問些很好笑的問題，我為什麼不回答，原因之一就是這些問題可以留下來當經典，凡是路過這裡的都可以笑笑。 嘻嘻。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/25 00:18
我隨便去翻Eugene Smith或是Robert Capa的照片，我絕對保證我能翻到所謂的"主體放中間"的照片。主體放中間..(恕刪)
你就繼續裝死, 繼續顧左右而言他沒關係, 剛好給路過的人哈哈大笑看你就是這等貨色而已... 1. 怎麼, 自己拍的圖, 連怎麼解讀跟大家分享都做不到嗎? 解釋一下你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 引號內都是你自己寫的, 別牽拖. 2. 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 3. 高階的Canon DSLR 用不到3MB的JPEG檔, 放大到A4不會有顆粒? 4. 十七萬七千餘人次不認同你, 你的解釋與看法? 5. Canon為何通不過NASA的測試而上不了太空, 你有沒有種寫信去罵NASA的人? 6. Canon DSLR 上面的LCD為什麼都還是 23萬像素而已? |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/25 00:18
我隨便去翻Eugene Smith或是Robert Capa的照片
你跟他很熟嗎, 請尊重人家的全名是William Eugene Smith. William Eugene Smith 1918-1978, Robert Capa 1913-1954, 兩位都已經辭世許久. 想必他們也從來沒聽過用過什麼叫做24-70/f2.8L與50/f1.2L. 能被X大師提及, 想必你覺得他們拍的不錯囉? 幾十年前的人家都拍的出經典照片流傳於世, 那你是在那邊宣傳個什麼鏡頭???? 貼個什麼鬼照片然後自爽一輩子???? |
部落格(2)
網路會員
| |
網路會員
|
X大師持續閃躲中, 拿到人家的一句話就開始擴大, 轉移焦點. 看著這等糗樣, 真好....今天新增問題第7點: 1. 怎麼, 自己拍的圖, 連怎麼解讀跟大家分享都做不到嗎? 解釋一下你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 引號內都是你自己寫的, 別牽拖. 2. 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 3. 高階的Canon DSLR 用不到3MB的JPEG檔, 放大到A4不會有顆粒? 4. 十七萬七千餘人次不認同你, 你的解釋與看法? 5. Canon為何通不過NASA的測試而上不了太空, 你有沒有種寫信去罵NASA的人? 6. Canon DSLR 上面的LCD為什麼都還是 23萬像素而已? 7. 為什麼William Eugene Smith 與Robert Capa 沒有用Canon 24-70/f2.8L與50/f1.2L也能拍出好照片? |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/25 00:18
有人還是在問些很好笑的問題，我為什麼不回答，原因之一就是這些問題可以留下來當經典，凡是路過這裡的都可以笑笑。
..(恕刪)
-請在此輸入回應-
通常這句話是有寓意的，背後的意思就是：老子是蠢蛋，反正就是不懂，不然你要怎樣。
人家嘲笑的是你xinxia咧。
|
網路會員
|
X大師的言論很有道理，值得我們深思如下：
X大師用日本國旗構圖法，其他大師也用日本國旗構圖法，所以X大師的水準跟其他大師有得拼。
同理可證：
X大師打棒球投伸卡球，台灣之光王建民也投伸卡球，所以X大師的水準根本就是王建民的程度。
對X大師的景仰，又更加深了一頁~~~~~~
|
部落格(2)
網路會員
|
真是好慘，"日本國旗構圖法"這顆震撼彈的效應還在持續的發作當中。 曾經有個讓一群宅男們大受感動的的大作，內容談到的是甚麼"決定性的瞬間"之類的東西的，這些文章的內容當然是極盡風花雪月、發騷挑逗之能事，逼得阿宅們哭的是兩行熱淚，久久不能自己，因為天上人間居然有比Wii廣告裡面的日本妹還要漂亮的beautiful face。文章最後的結論就是鏡頭很重要。那當然，有了EF50 f1.2L還需要其他甚麼雜牌的50mm鏡頭嗎？不過請注意一下，當年Robert Bresson用的是Leica的東西，現在的話當然會不一樣了，我看EF50 f1.2L絕對會被Robert Bresson選來用的，時空變遷嘛，嗯～仔細想想，最有可能的組合應該就是EOS-1Ds MKIII和EF50 f1.2L了。 除了認同鏡頭很重要之外，我當然也相信事上有"決定性的瞬間"這種東西，例如說，當年剛下成功嶺到了台中市區的時候，會有種台中女孩子都比較漂亮的錯覺。但是不論如何，可以感動到阿宅的都是功德一件，因為他們終於決定要出門去買台相機，到處去拍照了。 好吧，現在輪到別人來回答了，Robert Bresson那些成名的大作中，有哪幾張不是"日本國旗構圖法＂的。唉～教條打教條，打得滿天飛啊......
|
網路會員
|
人家是大師, 那 X 你呢? 從來沒有回答任何一個問題, 只能算上縮頭烏龜的等級吧! 要構圖, 沒構圖 要對焦, 沒準焦 要意境, 沒意境 還真難找到三者齊備的作品喔! 還是建議你把你的大作貼到藝廊上(如果你有膽量的話), 聽聽大家的評語, 別自吹自擂, 大放厥詞了! 若沒膽量, 就別在此浪費論壇資源了 MTLee修改於2007年10月25日19:44 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/25 18:12
不過請注意一下，當年Robert Bresson用的是Leica的東西，現在的話當然會不一樣了，我看EF50 f1.2L絕對會被Robert Bresson選來用的，時空變遷嘛，嗯～仔細想想，最有可能的組合應該就是EOS-1Ds MKIII和EF50 f1.2L了。
快, 有人發作了, 藥呢? 標準的自爽兼幻想文. 把你的話改成人家現在會選用Leica R9和APO 180/f2, 或是Leica MP和35/f1.4 ASPH 或是Nikon F6/D3和28/f1.4.....等等等, 有什麼不可以? 什麼時空變遷, 什麼我看, 什麼仔細想想, 什麼最有可能? 沒有任何事實或根據的幻想, 口水亂噴一地, 反正你的水準也就這樣, 也不是第一次了. 你就繼續抓著人家的一句話持續擴大, 持續閃躲裝死沒關係, 看你什麼時候才會挑個幾個問題正面回答一下. 今天新增問題第8點. 1. 怎麼, 自己拍的圖, 連怎麼解讀跟大家分享都做不到嗎? 解釋一下你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 引號內都是你自己寫的, 別牽拖. 2. 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 3. 高階的Canon DSLR 用不到3MB的JPEG檔, 放大到A4不會有顆粒? 4. 十七萬七千餘人次不認同你, 你的解釋與看法? 5. Canon為何通不過NASA的測試而上不了太空, 你有沒有種寫信去罵NASA的人? 6. Canon DSLR 上面的LCD為什麼都還是23萬像素而已? 7. 為什麼William Eugene Smith 與Robert Capa 沒有用Canon 24-70/f2.8L與50/f1.2L也能拍出好照片? 8. 自認沒有人可以比的過你的阿達風帳篷照, 為什麼不去參展? 為什麼不敢貼在各大網站的貼圖區讓人評圖? |
網路會員
|
對X大師的景仰果真如滔滔江水，又如天雷鉤動地火，一發不可收拾
可惜X不打美國職棒大聯盟，否則X的伸卡球絕對會把紅襪的老爹和曼尼電得唧唧叫，一季不要說十九勝了，二十五勝都沒問題。
當初要不是X謙讓少林寺廚藝學院的位子給周星星，周星星哪有食神可當呢？
更可惜的是X的大作沒有參加英國皇家攝影學院的博士甄選，不然台灣之光真的要換X作作看。
X大師，你真是太謙虛了，我相信飽滿的稻子總是垂頭的，若是你的作品放到國際，不就讓往生的大師都要紅了臉，相信這就是你一直將這些大作隱藏在這個小島的原因吧～～～～ |
網路會員
|
我看你才是阿宅吧
標準的只好打嘴砲罷了
真搞不懂你買器材是要拍照還是要買來臭屁的阿
推薦者: LCA |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/25 18:12
真是好慘，"日本國旗構圖法"這顆震撼彈的效應還在持續的發作當中 ..(恕刪)
那要不耍把你的獨門必殺技 ，"日本國旗構圖法" 的經典大作 1. 燈籠(第13篇), 2. 卓有福敬獻-磁磚篇(第15篇), 3. 金爐, 4. 紅衫軍(第23, 26篇) 5. 點蠟燭(53), 還有(第70,97, 103,115篇), 再加牡丹(烏) 送上藝廊, 讓大家來終極大評比, 如何? 看看同好們給你多少掌聲... |
部落格(2)
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: MTLee 發文時間: 2007/10/25 23:51
那要不耍把你的獨門必殺技 ，"日本國旗構圖法" 的經典大作 1. 燈籠(第13篇), 2. 卓有福敬獻-磁磚篇(..(恕刪)
掌聲？ 這麼好的鏡頭竟然可以拍出這麼倒胃的照片，真是不簡單 如果手札有「負分」制度，這位X怪客一定是最高票，我對X怪客超有信心的啦，大家說對嘸對～～ |
網路會員
|
別忘了人家拍的麻豆雖然都只是單一主角(主題) 利用眼神或面部朝向那個方向, 也會有左右稍偏一些的構圖方式 再看看你的"牡丹鳥重疊圖", 還有"樹幹樹葉二分圖", 卓有福敬獻-磁磚圖, 不就完全擺正中間嗎? 完全和你的不同, 看出來了嗎? 若再不懂, 好好觀摩藝廊裹各位前輩的大作吧! MTLee修改於2007年10月26日00:55 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/26 00:29
當然啦，有只有像EF50 f1.2L或是Canon的其他超級鏡頭才能把"日本國旗構圖法"發揮得淋淋盡致。小弟我會斗膽的認為Robert Bresson會選用EF50 f1.2L的原因當然就是超一流的畫質跟超快的對焦速度，那更不用說EOS-1Ds MKIII的連拍速度，這樣才抓得住"決定性的瞬間"嘛，唉啊啊～
1Ds MkIII 的連拍速度一秒幾張? 很快嗎? 如果大家很不幸的能找到現存於世的攝影大師, 用的不是Canon器材的話, 你要不要把你的機絲拿去填海? 當然啦, 你永遠也不會承認拿著別廠牌器材的人是大師, 對吧? 八個問題大喇喇的就列在上面幾篇, 繼續裝死逃避顧左右而言他沒關係, 連一個都回答不出來. 你就像小丑一樣每天在版上跳來跳去, 博大家歡笑~~ 版上有沒有專精心理學或精神科的版友? 若xiaxin不是刻意裝的這麼白爛而在現實生活中的態度也是一樣的話, 可能很值得當成活樣本去研究這個人的行為與思考模式.... lin8810修改於2007年10月26日01:03 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/26 00:29
好吧，現在輪到別人來回答了，Robert Bresson那些成名的大作中，有哪幾張不是"日本國旗構圖法＂的。唉～教條打教條，打得滿天飛啊........(恕刪)
-請在此輸入回應-
xia小朋友，對不起，你考卷還沒寫完，不可以交卷，除非你學期末要得鴨蛋。
|
部落格(2)
網路會員
|
想起了蔡明亮導演在<天邊一朵雲>當中，一開始就有一顆剖開的紅色大西瓜夾在兩腿間的畫面。紅紅的西瓜配上白皙皙的大腿。那還是真正的日本腿喔～ 這樣的畫面看起來真爽。也就是說，"日本國旗構圖法"真是隨處可見，就算電影中也可以看到，更重要的是，看起來真是爽。 也因此，我實在是看不出來所謂的"日本國旗構圖法"有甚麼原罪。這種事情總不能說有幾個老師說：美感很差！然後夾在大腿間的日本國旗西瓜就不能拿來拍電影吧？好吧，西瓜國旗太震撼了，那麼，偉大的李安大導演的那部<色戒>裡面的攝影技巧真是"日本國旗構圖法"到沒力，我真的找不出幾幕不是"日本國旗構圖法"的。 對了，呼叫一下王語嫣，雖然說，拿第六脈來漱口也是一種練功，我們也知道用嘴巴幫人練功真的很辛苦[*]，別太努力了，中場休息一下，先刷個牙，喔～段譽應該沒拔光妳的牙齒吧？然後出來解釋一下"日本國旗構圖法"到底哪裡不對吧。 [*]:天啊～我超愛金庸的小說的，口味很重，也真是夠猛的。
|
網路會員
|
漸漸覺得跟一個神智不清、精蟲上腦的人對話很累了。(別叫我舉例，前面例子一堆)
各位觀眾覺醒吧，要跟XX對話還不如試試去高雄路竹龍發堂待一兩天，獲得的可能還更多，至少龍發堂還不會像這傢伙一樣開口閉口污辱大師。
當然，跟滿腦精蟲的傢伙對話可能也有樂趣，各位觀眾還有興趣的，就繼續吧。只覺得我自己現在才覺醒實在是有夠笨的了。 |
