powerslide

網路會員

2006/08/09 21:54 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康 D70s ⊙最新拍賣 ⊙藝廊作品⊙D70s規格表

近來有關攝影後製的問題吵得熱鬧喧騰，一度讓我懷疑，攝影已經改朝換代了，『決定性的瞬間』已經全然被『後製處理』所取代了，讓我之的百思不解，到你那些主張，在數位時代不後製就不能稱之為攝影的人，其理論基礎何在？

我一直以為，所謂『攝影』這檔事，根本上充滿了很濃厚的『情感記錄』性質，他代替了我的眼睛，記錄了當下的『情緒波動』，而他真正精華的，不在他有多漂亮的光影，或者多鮮豔的色彩，而是他為我的情感經歷留下了不可磨滅的記錄，作為我將來年老之時的回憶記錄。而一張好照片的定義，不在於他有多優良的技巧或多美麗的畫面，而是在於他是否處人心，只能達到這點，那就夠了，過多的修飾，反而演是了他原本應有的光彩。而我認為，攝影一點不南尤其這個科技進步的年代，我們已經擁有好的科技工具足以為我們決定曝光值或沖洗條件，所欠缺的只是一個按下快門的『悸動』而已，除此之外，攝影就再也沒有別的了。

以下的照片都是原檔縮圖而已，未做任何後製（包含銳化）處理，有興趣的人，不妨參考一下，順便思考一下，促使你拍照的『動機』在哪裡？

推薦者: cryang, rock, hedgehog1114, 大罐ㄟ卡好, Aston Martin, cyw, jenn.kun, sven.ding, 漂浮麥子, Jim0221a, yangweli, lee0320

rickylin 網路會員	121) 2006/08/12 01:37 跟你討論問題需要誠意嗎？或者說我根本不想跟你討論問題... 只是提出你的論點是多麼的狹隘和可笑與哪些有錯誤而已～
powerslide 網路會員	122) 2006/08/12 01:37 得到國家地理雜誌攝影比賽的首獎，並不表示你懂電腦後製，麻煩開釋一下，二者的關連為何？ ---------------------- 麻煩開釋一下？這二個問題有啥關係？你又要扎個稻草人來刺爽的嗎？
powerslide 網路會員	123) 2006/08/12 01:40 跟你討論問題需要誠意嗎？或者說我根本不想跟你討論問題... 只是提出你的論點是多麼的狹隘和可笑與哪些有錯誤而已～ -------- 原來綠光大大直終於承認了你只是來台槓的啊早說嗎，我也不必浪費時間去對一個邏輯不清楚，只會雞蛋理挑骨頭的人浪費時間至於我的論點，一點都不可笑ㄟ可笑是綠光大大您，老是喜歡扎個稻草人來刺爽的再不然就是一直轉移話題，煩不煩啊 powerslide修改於2006年08月12日01:43
rickylin 網路會員	124) 2006/08/12 01:41 人家跟你談的是品質與質疑你不懂數位後製，你自己抬出你得了首獎... 是你自己文不對題，幹嘛來怪我呢？你還是沒回答，這二個關連是什麼？啊～原來你也覺得沒關連，所以你是想秀一下你得了首獎是吧？建議你開一個新話題，慶祝你得首獎不是更好嗎 :)
rickylin 網路會員	125) 2006/08/12 01:43 呵～我只是用你的方法來回應你而已 :) 你也知道你的方法很賤吧～這也是為何你的發言都有一堆人兔槽你的原因...
jf_hong 網路會員	126) 2006/08/12 01:45 >這句話您去跟郭立晰、張照堂先生說吧原來它們就是促使你得獎的黑箱作業大恩公哦難怪你對它們推崇倍至,基本上攝影比賽這完意原本就沒啥公信力可言,因為每個拍的東西都不一樣如何客觀認輸贏,即使是音樂比賽同樣的曲子每個人表現不同只要剛好迎合評審口那就有機會勝出當然還有許多不為人知的黑箱作業啦不要因為得個小獎就得意忘形連自己姓啥都忘記啦,沒那麼偉大啦說句不中聽的我得獎的時候你都不知道出生了沒別太狂妄目中無人啦笑憐耶
powerslide 網路會員	127) 2006/08/12 01:45 人家跟你談的是品質與質疑你不懂數位後製，你自己抬出你得了首獎... 是你自己文不對題，幹嘛來怪我呢？你還是沒回答，這二個關連是什麼？ -------------------- 綠光大大您中文能力是不是有問題啊我這邊已經講得很清楚勒，你又要自己扎個稻草人來刺爽的嗎？廢話，縮圖沒銳化當然看起來有點模糊但我這裡本來就不是強調品質的，而是強調內容你跟我爭論品質啥意義呢？至於進步嗎，還輪不到您來說嘴請您查查這一屆國家地理雜誌攝影比賽的首獎是誰再來發言吧看看是誰只有三分顏料就開起印刷廠啦 ---------------------------------------- 啊～原來你也覺得沒關連，所以你是想秀一下你得了首獎是吧？建議你開一個新話題，慶祝你得首獎不是更好嗎 :) --------------------------------------- 秀？我不需要秀吧？我只是要讓某人知道誰是野人獻曝罷了～～～再來，您的展覽準備好了嗎？怎麼還有這麼多時間在打屁發言呢？
powerslide 網路會員	128) 2006/08/12 01:47 呵～我只是用你的方法來回應你而已 :) 你也知道你的方法很賤吧～這也是為何你的發言都有一堆人兔槽你的原因... --------------------- 殘念啊那是你的方法吧？標準的漏洞百出，轉移話題，與扎個稻草人刺爽的我還沒哪麼沒品與無賴，請不要把我與您相提並論至於吐嘈我的人，最後好像大多還是同意我的論點ㄟ可不像綠光大大您，只有被吐嘈的份而已 powerslide修改於2006年08月12日01:53
powerslide 網路會員	129) 2006/08/12 01:53 原來它們就是促使你得獎的黑箱作業大恩公哦難怪你對它們推崇倍至,基本上攝影比賽這完意原本就沒啥公信力可言,因為每個拍的東西都不一樣如何客觀認輸贏,即使是音樂比賽同樣的曲子每個人表現不同只要剛好迎合評審口那就有機會勝出當然還有許多不為人知的黑箱作業啦不要因為得個小獎就得意忘形連自己姓啥都忘記啦,沒那麼偉大啦說句不中聽的我得獎的時候你都不知道出生了沒別太狂妄目中無人啦笑憐耶 ------------------------------- 殘念，我可沒有得意忘形喔那些照片都是我費盡辛苦拍來的（就算要得意，也是有所本，至少我花費了那些心力去作）可不像某人，只說的一手好照片而已，要他去拍卻拿不東西來再來，國家地理雜誌攝影比賽算不大獎我不知道啦不過能登上世界性的雜誌內容，我想這點應該不小了吧所以是誰夜郎自大，野人獻曝，還不知道呢 powerslide修改於2006年08月12日01:59
rickylin 網路會員	130) 2006/08/12 01:55 呵～至少我不會在談技術的時候，故意漏一下自己得了什麼獎這種好笑的手法... 況且展在東江攝影美術館，台灣看不到，也麻煩你不要來關心我的進度，感謝 :) 嚴肅的作一下這篇文章的看法... 這篇有說跟沒說一樣，誰不知道好的照片需要的是內容的精神，既然重點是內容，和"後製"有何關連呢？所以標題的前面需要拿掉... 整個論述都在強調情感的照片，你喜歡不後製，但有人喜歡用後製來強化情感的感染力，不行嗎？但其實最重要的一個觀點是... 沒有所謂不後製這件事情，你選擇鏡頭的調性，底片的特性，不同的數位相機，改一下內建的飽和度和銳利度，設定色溫，選擇不同的RAW檔軟體（就算你是用原拍攝設定不修正去轉，不懂的話，請去找PS / C1 pro / Skypix / Boble Pro，看看這些軟體用不設定去轉一個檔案會一樣嗎？最後你會選一套你喜歡的色調的軟體。），每一個小細節的選擇，都是一種後製... 所以，看到那種照片標上"只縮小，銳利化，完全不後製"這種說明，只能說是一段廢言～
jf_hong 網路會員	131) 2006/08/12 02:04 >所以，看到那種照片標上"只縮小，銳利化，完全不後製"這種說明，只能說是一段廢言這句話說的沒錯廣義的說只要經過電腦影像處理軟體 open 再重新 save 就該算後製除非檔案是未經壓縮的如tiff等,否則一開一存之間像素已經改變更不用說resize這種完全破壞重組的動作啦.
398287 評議顧問	132) 2006/08/12 02:05 喔,搞了半天樓主是個律師喔,那大家就適可而止吧,沒結論的啦,呵呵..........................
powerslide 網路會員	133) 2006/08/12 02:06 呵～至少我不會在談技術的時候，故意漏一下自己得了什麼獎這種好笑的手法... 況且展在東江攝影美術館，台灣看不到，也麻煩你不要來關心我的進度，感謝 :) ---------------- 噗，好笑，你要別人不關你的進度又在手札網站公開，唉～～還真是心口不一啊至得獎本來就是事實，有啥好笑不好的？ ---------------------------------- 嚴肅的作一下這篇文章的看法... 這篇有說跟沒說一樣，誰不知道好的照片需要的是內容的精神，既然重點是內容，和"後製"有何關連呢？所以標題的前面需要拿掉... 整個論述都在強調情感的照片，你喜歡不後製，但有人喜歡用後製來強化情感的感染力，不行嗎？ ------------------- 你這更不是廢話，誰不知道要不要後製是個人選擇的自由我也沒否認，我強調的是『內容』比『後製』重要，這又哪裡不對了？你聽過了就是廢話，那沒聽過的人怎麼說？ ------------------------------ 但其實最重要的一個觀點是... 沒有所謂不後製這件事情，你選擇鏡頭的調性，底片的特性，不同的數位相機，改一下內建的飽和度和銳利度，設定色溫，選擇不同的RAW檔軟體（就算你是用原拍攝設定不修正去轉，不懂的話，請去找PS / C1 pro / Skypix / Boble Pro，看看這些軟體用不設定去轉一個檔案會一樣嗎？最後你會選一套你喜歡的色調的軟體。），每一個小細節的選擇，都是一種後製... ------------- 殘念，那是您自己定義的『後製』，我可不認同 ----------------------------- 所以，看到那種照片標上"只縮小，銳利化，完全不後製"這種說明，只能說是一段廢言～ --------------------- 對不起，廢言的好像是您ㄟ我說的是原檔縮圖而已，未做任何後製（包含銳化）處理而這裡的後製是指進PS調整亮度、反差、顏色等等改變原有資料的行為，並不包含相機處理的部分請別拿您自己的定義套別人身上，然後扎個稻草人自爽的
powerslide 網路會員	134) 2006/08/12 02:09 >所以，看到那種照片標上"只縮小，銳利化，完全不後製"這種說明，只能說是一段廢言這句話說的沒錯廣義的說只要經過電腦影像處理軟體 open 再重新 save 就該算後製除非檔案是未經壓縮的如tiff等,否則一開一存之間像素已經改變更不用說resize這種完全破壞重組的動作啦. -------------------------- 又札個稻草人自爽的 A說：我的相片沒經過PS後製調整顏色反差過 B說：誰說的，相機的處理程式不是後製？瓦裡勒，真是雞同鴨講ㄟ，跟這種邏輯不清楚的人溝通真的很困難ㄟ
jf_hong 網路會員	135) 2006/08/12 02:12 >喔,搞了半天樓主是個律師喔,那大家就適可而止吧,沒結論的啦,呵呵.......................... 看來台灣只有阿貶能與它凹啦,台灣最大的不幸就是被一票只會硬凹的不會治國律師當政,亡國之日不遠矣烏乎哀哉
powerslide 網路會員	136) 2006/08/12 02:16 >喔,搞了半天樓主是個律師喔,那大家就適可而止吧,沒結論的啦,呵呵.......................... 看來台灣只有阿貶能與它凹啦,台灣最大的不幸就是被一票只會硬凹的不會治國律師當政,亡國之日不遠矣烏乎哀哉 --------------- 噗，又開始轉移話題，作起人身攻擊了唉，可悲啊，難怪台灣走不出去，就是有您這種不肯就事論事，只扯東扯西的的人在扯後腿啊（不好意思，我也轉移話題了，哈~~） powerslide修改於2006年08月12日02:20
rickylin 網路會員	137) 2006/08/12 02:16 是啊～你的邏輯是外星人的邏輯，我們這些地球人的邏輯跟你不一樣... 可以看一下整個討論串，和你溝通不良的人好像佔大部分... 我們的律師教育課程是不是得盡快檢討修正一下啊 :) 真是太恐怖了...
rickylin 網路會員	138) 2006/08/12 02:20 >>噗，又開始轉移話題，作起人身攻擊了這招不是你最擅長的嗎？轉性啦？突然變得好像是個紳士似的～
powerslide 網路會員	139) 2006/08/12 02:21 是啊～你的邏輯是外星人的邏輯，我們這些地球人的邏輯跟你不一樣... -------------------------- 噗，怎麼我記得，好像這句話是別人對您說的ㄟ ------------------------------ 可以看一下整個討論串，和你溝通不良的人好像佔大部分... 我們的律師教育課程是不是得盡快檢討修正一下啊 :) 真是太恐怖了... ----------------------------- 那可不ㄟ，溝通不良，有分二種一種是意識型態的溝通不良，一種是語言的溝通不良後者可以透過邏輯與語言分析解決，如這篇討論 http://www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=117355&ForumId=19&ParentLink=http%3a%2f%2fwww.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fTopicList.aspx%3fForumId%3d19&Page=4 ，至於前者那就是沒救了那您是哪一種呢？哈~~~~
jf_hong 網路會員	140) 2006/08/12 02:22 我兒子功課不錯明年考大學他最鄙視的就是法律系尤其是台大的就算保送他也不屑只要看到那票律師政客他罵的比我還兄,這就是現在台灣律師給人的映像哀真是國之悲哀哦!

回上一層第一頁上一頁第7頁 / 共18頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..