網路會員
|
 小弟也崇尚事後~簡單工具的輕鬆調教~~~1分鐘以內~ 但~出手(拍攝)前~~~得很謹慎考量~ 蘇仔修改於2007年03月09日09:34 |
網路會員
|
我把這張照片調整難度再增加，變成下面的偏黃程度， 這很類似很多傻瓜機在鹵素燈泡室內的拍攝結果，有興趣就試著調整吧！  這張是說明頻道修正法修正這種大幅偏色會產生的一些問題：  偏色越大，頻道修正法的問題也會越大，我提醒各位， 頻道修正法可以在某些狀況下修正顏色， 且甚至可以在某些狀況下用來修掉雜訊，增加照片層次， 但是用在這種地方會有問題， 可是修正這種照片的方式卻又類似頻道修正法，而且非常簡單。
推薦者: speedking |
終身 VIP
|
原發文者: 2536T 發文時間: 2007/03/09 09:45
可是修正這種照片的方式卻又類似頻道修正法，而且非常簡單。..(恕刪)
2536T大: 可否提示一下所謂的簡單方法 謝謝
心無罣礙
|
部落格(16)
終身 VIP
|
2536T兄：
1.
任何影像編輯都會造成資料傷害，但重點是：對應的效益是否大於傷害？
2.
頻道混合是很普遍的色彩修正方法，你提的那些缺點之所以存在，只是因為你不懂得如何處理而已。我記得我們不久之前的一系列討論中，你也曾經提出類似問題，我也給你很明確的答案。現在，你又提出相同的問題，我不準備花太多時間在這種不斷重複的說明上。請你回頭看看我當時整理的文章
《
鮮豔色彩處理補遺（三）》
，其中說明如何用混合模式（
darken
、
lighten
、
luminosity…
）與
Blend-IF
來控制頻道混合的影響。
《
鮮豔色彩處理補遺（三）》
http://www.savefile.com/files/380242
Blend-If的操作原則：《一些文章》的第90帖發言
3.
頻道混合的威力強大，稍後如果有興致，或許可以舉幾個例子給你瞧瞧。在色彩修正領域裡，很多人認為「頻道混合」是僅次於「曲線」的最有效工具，這不是沒有原因的。信不信？未來
1
、
2
年內，
PS
會出現很多討論頻道混合的專著（就當作是我的預測吧！
Scott Kelby
已經發出第一炮了）。
4.
最後，當你發現某種方法有問題時，合理的反應，應該是向別人請教是否有解決辦法，而不是武斷認定對方的方法無效，尤其是一些已經被公認有效的方法。
|
網路會員
|
在以前我會做完整示範，也常常做，因為那時候還有心情，
現在我最多做到提示而已。
記住！
要修正這種〝大幅度全面色溫性〞的偏色不能在〝色彩強烈〞的狀態下去做，
那是因為RGB色彩模型的特性在修正色彩時無法對過於濃厚的色彩去做調整，
例如鮮紅色，你很難在利用Color balance把鮮紅色調整成灰色。
didadida兄的〝頻道混合修正法〞就是這樣的意義，
方向對了，但是技術方法或比例卻錯誤，使得產生某些問題。
頻道混合會因為R、G、B的個別色版濃度問題，
混合後會造成欲修正顏色﹝例如黃色﹞的飽和度嚴重不足，
也會因色版混合造成某些區塊色彩產生異變。
修正這種照片，只要在RGB模型就可以處理，不需要轉換模式，自己試試看吧！ |
網路會員
|
didadida兄：
你先解決那個唇色不對的問題吧？
我上面加重的黃色照片你用頻道修正法試試看，修正到好再上來說話，
不要解決不掉卻又老是拿所謂「專家」來說服人顯然說不過去。
頻道混合法在民國83年，PHOTOSHOP 2.5版連圖層工具都沒有的時候我就玩到現在了，
否則我如何能馬上指出你處理上的色彩問題？
我再提示你一個地方，
拿頻道混合來修正這種照片不是不可以，
我上面說過了，本來就可以，只是有點脫褲子放屁，
你做錯一件事，就是我在105頁中說的比例錯誤，
也就是你技術與經驗還不夠純熟，甚至觀念也有些小錯誤，
所以才用了錯誤的比例混合，造成嘴唇過紅，好像畫口紅一樣。
再思考一下就過關了，可是很抱歉，我認為你不會去思考，
你總是認為自己學的完全正確。
我跟你說，那個SKYFORCE兄在他的領域是非常強的，
很多東西你應該聽他的意見，而不是只會頂嘴。 |
網路會員
|
頻道混合的威力強大，稍後如果有興致，或許可以舉幾個例子給你瞧瞧。.......ｄｉｄａｄｉｄａ 本來就威力強大啊！ 可是你用的時間與技巧錯誤，你先把嘴唇顏色做正確再說。 我102頁下面不也已經說了，甚至可以修正雜訊與救回照片的層次。 當然還有很多可能性是我沒去用過也不知道的的， 但是你的基本錯誤我卻是清楚的看到，因為那是很基礎的， 那是你還沒有的經驗，不要老當作只有你那些專家會玩這種東西， 我至少粗淺的也玩過。 你知道我玩了多久、花了多少時間在頻道混合嗎？ 以前在PS 2.5版只能復原一次，也沒有圖層工具的年代， 當時要處理照片遇到的問題比現在更難處理， 如果要做高階影像合成與色彩處理一定要熟練色版、遮罩使用法， 不要每次都認為你經驗最多，拜託一下。 2536T修改於2007年03月09日12:05 |
網路會員
|
ADI
兄..
小弟我也用過PENTAX 心得是色彩真的很棒..而且可以很迅速的教色
機身來說雖然像玩具.太過輕巧...
但顏色一直讓我讚嘆..
富士雖然很棒了..但只要用過PENTAX 就知道..那種感覺是截然不同的感受
如果我的1DMK2N有PENTAX的色彩我應該會每晚抱著他睡覺吧....
|
部落格(16)
終身 VIP
|
2536T兄：
讓我利用一個最容易發生這種問題的例子來說明，也是人像攝影者大概都知道的方法。
一般而言，人像攝影是以
G
頻道最具有細節，所以為了強化人像肌膚細節，經常會
apply
綠色頻道。可是，混合
G
頻道時，嘴唇部位會變得更紅，如果必要的話，就必須加以控制。
下面圖形的第
1
個圖是原圖，第
2
個圖是混入
G
頻道之後的情況。
如果想要避免嘴唇太紅，可以叫出
Blend-If
，做下列之調整，讓原圖深紅部位不受混合頻道效果的影響，結果就如同上面的第
3
個圖。
另外，前述步驟，我也用
GMB
的
colorchecker
重複做一次，更容易看出相關的效應。
Blend-If
可以控制頻道混合的影響位置，所以原圖的深紅色、藍色、紫色、洋紅都沒有受到
G
頻道的影響。
再舉一個例子，下面的第
1
圖修改為第
2
圖的過程中，原來的
R
頻道取代為
65
％的
G
頻道
+35
％的
B
頻道，然後
B
頻道又混入
25
％的
G
頻道（還有曲線跟銳利化）。照你的想法，色彩可能一塌糊塗了，可是有嗎？我的朋友，
PS
講究的是功力與想像力，不要只會排斥，不要用自己的程度去評估別人。
第
1
圖
第
2
圖
最後，我想
《手札》同好對於這類的PS操作大概都沒有興趣，所以………。
|
部落格(16)
終身 VIP
|
>>
以前在
PS 2.5
版只能復原一次，也沒有圖層工具的年代
<<
Adobe
這個月就要推出
PS CS3
（包括
extented
版本），這是現實。
PS 2.5
版已經過去了，不要活在過去，不要拿過去的框框限制自己，儘量運用我們所擁有的。
>>
你知道我玩了多久、花了多少時間在頻道混合嗎？
<<
這重要嗎？
>>
不要每次都認為你經驗最多，拜託一下。
<<
事實上，這正是我一直想對你說的。
|
網路會員
|
兩位前輩都好厲害!~ 小弟聽得一頭霧水!~ RE--2536T兄 您看一下，小弟這樣調還可以嗎??用PI 8.0，只調色相、彩度及微調色頻，用約1.5分鐘!~小弟是外行!~  |
網路會員
|
如果想要避免嘴唇太紅，可以叫出 Blend-If............didadida
didadida兄：
那是本來就可以避免的東西，你卻還要叫出Blend-If來修正，
這就是多此一舉，而且可能還會產生新的問題。
你109頁舉例混合的圖檔多是灰色顏色的畫面，
這時候用頻道混色法整體上本來就不容易看出問題，
我跟你說你拿那張我調過超黃的圖來試試看，你怎麼不試一下？
還有黃色消失的問題你要不要看看頻道混色後還在不在？
頻道混色法還有許多狀況下顏色會有問題，
就算要用頻道混色法我也不會先讓它出現嘴唇過紅的現象，
因為你用的頻道混色方式「比例上」與「方式上」犯了很大錯誤所以出現這些問題，
這是技術與經驗都不足所致。
已經提示過你了，你不要隨便混混啊！ |
網路會員
|
ADI兄：
你太客氣了。
我很少在版上做完整示範，我再提示清楚一點，只要兩個工具就可以修正，
一是色相飽和度調整選項，二是色彩調整選項。
這東西任何人都用過，最容易教學，但是我不做完整示範，你試試看吧！
ｄｉｄａｄｉｄａ兄的頻道混色法也是很有價值的方式，你可以試著做做看，
但是不容易全盤了解，過程或比例錯誤也會有相對的問題會隨之發生。
|
網路會員
|
唉!
簡單的事情複雜化了
一張暖調色溫的片子...本來就不難看
硬要把它改成稍為冷調
也不像是正常色溫的片子
何苦來哉!
高手高來高去
大部份的人還是看不懂阿! |
網路會員
|
根據我瞭解，數位相機拍攝的膚色都有偏紅的問題（ Foveon Sensor 可能例外），
因為膚色是介於 R 與 G 之間的重疊區域，解馬賽克運算沒有辦法精準解釋膚色。.....didadida
didadida兄：
這個部份我一直忘記提出來。
數位相機拍的膚色幾乎都是偏黃與偏黃綠，隨便去抓個檔案，都是偏黃居多，
說都是偏紅你可能是第一人，那直到最近某些相機開始針對膚色做修正，
才有出現容易有偏紅膚色的相機。
其次，照你上面說法，青色介於G與B之間的重疊區域，青色不也就無法正確解譯？
你的說法大有問題。
你用過單色CCD相機加上R、G、B濾鏡去做過拍攝實驗嗎？肯定沒有！
如果用這種方式拍攝，直接疊加三個檔案合成RGB影像，各種顏色幾乎都可以正確重現。
單眼數位因為是BAYER CCD的排列，正確的顏色計算會比較困難，
再加上CCD上所鑲上的濾色片濃度較低，因此得到的讀數不是被精確分解的RGB三色，
即使製造商在實驗室已經先做過色表拍攝比對，仍會影響到顏色的計算。
這部份是更為複雜的領域，我們都沒資格去論斷，
建議你不要又道聽塗說，你當成偶像去崇拜那些專家還是會有錯的地方。
|
藝廊版主
|
審美是主觀的沒有誰對誰錯的問題，有人堅持原色，有人在意後製，我記得好像是盧獅大還是老何大就是前者。 |
