|
論壇主選單 >
器材版 >
LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8 真值這麼多嗎?
|
|
|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8
Lens mount: Leica R
Diameter: 73 mm
Length: 104 mm
Weight: 790 g
Filter mount: E60
Lenses/Groups: 8/6
Diaphragm blades:
Max Aperture: 2,8
Min Aperture: 22
Close Focus: 0,45 m
Misc: MF, Single, APO, Depth-of-Field Index, Lens Shade Standard, MacroLens, FocusIndex
Photodo test result: 4,5
Effective focal length: 99
Weighted MTF for 100 mm: f2,8 0,87, f4 0,88, f8 0,84
Average Weighted MTF: 0,85 Grade: 4,5
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,91
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,83
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,65
Distortion: % - %
------------------------------------------------------------------
Tamron SP 90/2,5 macro
Lens mount: Tamron Adaptall
Diameter: 68 mm
Length: 102 mm
Weight: 410 g
Filter mount: 55
Lenses/Groups: 10/9
Diaphragm blades: 9
Max Aperture: 2,5
Min Aperture: 32
Close Focus: 0,39 m
Misc: MF, Single, MacroLens
Photodo test result: 4,2
Effective focal length: 87
Weighted MTF for 90 mm: f2,5 0,68, f4 0,81, f8 0,85
Average Weighted MTF: 0,83 Grade: 4,2
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,91
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,81
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,60
Distortion: % - %
以上是LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8及Tamron SP 90/2,5 macro
的測試資料性能表現相差不多,但價格呢???
如果錢不是問題當然選最好的
畢竟100m短跑的世界冠軍跟最後一名相差不超過1秒
追求極致的在意的就是這些微之差吧我嗎還是高c/p的信徒
|
新進會員
|
還以為大家都累了、沒想到硝煙依舊。
本來不想再發言的、但是Hong兄和Tim兄還是會提到小弟，所以只好再講兩句。
第一：我的確不是學攝影史的、也不可能教攝影史，比我有資格的人大有人在，我只是對攝影有興趣、又剛好讀過一些相關書籍而已。
第二：我不覺得兩位有任何一位有批評或「壓」小弟的意思，但是要向Tim兄澄清一下，您以我說「偉大的攝影藝術家還不是很多」這句話來論斷我不是學攝影史的、雖然您的結論是對的，但是邏輯有可商榷之處，也就是我認為的「偉大」和「很多」的定義和您未必相同。當然我相信的確有偉大的攝影藝術家。
第三：我無意涉入兩位（或各位）的論爭、只希望大家「理直則氣婉、義正而辭和」，攝影也是修身的法門之一，這是我從張才老先生的身上學到的，不是嗎？
大家晚安！ |
海外幹事
|
看過朋友LeicaR Apo-Macro-Elmarit-R 100/2,8照的東西....
真想"鏟除"他...把它佔為己有...
.............................................................
好啊, 原來你Cliff一直想把我剷除. 我懷疑你很久了, 現在終於露出馬腳了.
我說人家在這裡開戰, 我們哥倆也來插個花吧.
既然到了這個地步, 我也不用再隱瞞了. 我也很想把你剷除掉,然後把你了Rollei佔為己有啦... 哇哈哈哈.......順便把你的F4s加那些大小Nikon名鏡一起坑下來. 這樣我就一夜之間軍力大增了....
哈. 哈. 哈. 哇哈哈哈
別人的失敗就是我的快樂啦....哇哈哈哈........^^! |
新進會員
|
>單憑電腦螢幕我不敢信口開河他是不是用徠卡的(你能嗎) 如果我看到照片的話應該有八九成把握(你看,我多謙虛) ================================================== 豬大俠眼睛果然犀利,難怪您會不肖那些由機器測試出來的數據 小弟眼拙的很別說是八九成連一兩成我都沒把握,因此甘拜下風 佩服佩服,日後叫哈蘇廢了他那套的MTF濫機器聘請您當顧問 由您來評比就好啦,對啦偷偷告訴您MTF是怎麼來的別說我不夠意思ㄜ Understanding the MTF graphs, numbers and grades We have been testing lenses with Hasselblads Ealing MTF equipment since 1991. All MTF reports are made with the same equipment and by the same operator >考不上高中不是你的錯 但是一個人的氣質卻是由自己決定的加油喔 ========================================== 若論氣質嗎小老兒大老粗一個怎麼比的上您呢 怎麼說您也有讀過高中嗎,可能還參加過氣質培養社呢 這點我會多跟您學學. 至於 低低差兄所言 >你知不知道徠卡鏡頭有些不標明這個東西是為什麼嗎? 好像不只徠卡鏡頭才這樣吧,現代135鏡頭尤其是af的大多沒有吧 小弟才疏學淺,我猜想大概是傳統紅外線攝影幾乎很少人使用吧 不知大師您認為徠卡如此做有何了不起的動機呢,但不管如何這點 常識總該有的免得毀了您大師的清譽嗎 >害優 都跟你說那麼多遍了你還老是轉不過來,給你個網址您自己瞧瞧唄 http://www.photodo.com/nav/prodindex.html這裡該有的大概都有了吧,ㄜ對了原本我怕您可能沒有我那兩支鏡頭 想要借給您試試,但仔細想一想如果你不會用把我的寶貝搞壞那豈不 ooxx,如果您開個借據,那我考慮考慮吧,真是難為您啦 ㄡ還有您上次說的apo小弟不才,雖沒您那麼引經據典的把別人的文 也貼上來,但起碼我有講到重點,它是用來減低色散現象提高影像清晰度 這樣也說錯了嗎?,您轉貼的那一大堆東西不是每個人都看的懂的 還有RGB說完了來談談CMYK,及印刷的錯版現象吧,以您的才學 應該是小兒科吧, |
新進會員
|
ㄡ對了差點忘了,感謝兩位不辭辛勞鼎力捧場
讓此篇能破百真是 魯力魯力....... |
新進會員
|
jf_hong
你這人最可悲的一點是無恥.這話很重,你就是這樣,虛心求教不是一件難事,
也不會是丟臉的事,可是打腫臉充胖子不是一件好事,懂不懂自己手上的器
材不要緊,多了解一些是好,不了解會用就好了,大家到了手扎上,如果要是想看到
真正的好資料,有你這種人在這是緣木求魚,你可以盡管在這胡吹大氣,耍耍嘴皮,
難怪Tim-Liu大大老是在修理你,因為you deserve it.
APO的定義說錯一點也沒有什麼關係,一句話受教了都說不出,還要說自己已經
把APO說得很清楚,三原色是錯的,你在哪耍白爛,還繼續扯.
徠卡的APO等級鏡頭已經把紅外線的校正考慮進去因此不需多作對焦的校正了,這
樣的常識你一點也不知道,還可以說成是一般人很少用所以不弄那個校正標誌,你
真是夠了.
我還在等你舉個35-70的例子,已經這麼多天了還看不到你的回應,順便28-70也不要忘啊,你先來講一講嘛,我洗耳恭聽.我看是有些難喔,對於你這個人沒什麼意
見,我只是看不慣不懂裝懂的人罷了 |
新進會員
|
以我說「偉大的攝影藝術家還不是很多」這句話來論斷我不是學攝影史的、雖然您的結論是對的，但是邏輯有可商榷之處，也就是我認為的「偉大」和「很多」的定義和您未必相同。當然我相信的確有偉大的攝影藝術家。
======================================================================
非也非也
你以下的這段話才是我看出你對攝影史不熟悉,對攝影之所以是藝術並不清楚,你要不要再看一下,
>>他們認為攝影不是藝術、因為繪畫等藝術作品每一件都是獨一無二的、但是攝影作品卻可以無限複製（當然未必如此、每一次的沖印都是不一樣的、不同的投影方式也會有不同的結果）<<
至於攝影家,只要你多接觸國外的攝影作品或攝影集,不是風景寫真那種,或許你會有新的看法 |
新進會員
|
豬大俠眼睛果然犀利,難怪您會不肖那些由機器測試出來的數據
小弟眼拙的很別說是八九成連一兩成我都沒把握,因此甘拜下風
佩服佩服,日後叫哈蘇廢了他那套的MTF濫機器聘請您當顧問
由您來評比就好啦,對啦偷偷告訴您MTF是怎麼來的別說我不夠意思ㄜ
Understanding the MTF graphs, numbers and grades We have been
testing lenses with Hasselblads Ealing MTF equipment since
1991. All MTF reports are made with the same equipment and by
the same operator
============================================================
就是你這種態度才會被我發現你考不上高中
請問你國中有沒有畢業
MTF怎麼來的
它能夠告訴我們什麼
你真的是一點都不了解
你就隨便複製這一段話就洋洋得意
請你善用手札的強力搜尋
以及各搜尋引擎
你加加油好嗎
我感覺像是在用大砲打小鳥一樣
另外你要不要再開一帖
問問看別人能不能夠分辨照片是什麼鏡頭拍的
你看不出來應該要去看醫生(要看眼科不是看直肛科喔)
而不是怪人家看得出來
這個很難嗎
這個討論能搞這麼久
就是因為你知識不足臉皮太厚
請問你國中有沒有讀完?
被人家發現你的低學歷覺得很難堪是吧
學歷低不是你的錯
真正阻礙你的是你的態度
讓人家知道你的低學歷就是因為你的態度
嗯
我家雖然是務農你說我家養豬的也可以
但我很努力當然不止高中畢業而已
如果你開始認清自己
不要自卑
或許你還有上進的機會
要不然你還是待在大榕樹下或廟裡面罵罵時政打打瞌睡好了
別出來丟人現眼 |
新進會員
|
實在不想犯了大頭症...... 人總是喜歡把一些能處於自己達不到境界的人物稱為“偉大“ 在史書上好像很少有這樣的註解吧？ 只能說這些人在各種歷史上的影響有著關鍵地位(不管是創新還是承續) 都有其存在的價值 http://www.magnumphotos.com攝影史本來就是短短不到兩百年 可是它進步的速度比悠悠的繪畫藝術史要來得快上許多 這兩類藝術在20世紀初都來到了現代主義抽象的境界 就把它當成是一種創作的方法吧 是攝影降低了人們跨入藝術的門檻 但是能晉升到藝術家的程度也不比傳統藝術來得容易 "一般人"們熟知的藝術家說來說去還不就是那幾個(常展覽的) 攝影名家之所以鮮少為人知 還不是到現在各大專傳播科系還沒有個專門獨立的攝影系所 而我們的教育當局跟大部分的人們都還沒把攝影當成一門藝術 一如"設計師"所遭受的對待也是如此 好像要不跟商業牽扯或是已經往生的再來蓋棺論定他的藝術成就 我們國家不養藝術家的 藝術家當然有權力透過商業行為維持生計 一旦扯上商業,藝術的神性好像墜了地,一文不值..... 我們的教育,神話、孤立並且窄化了藝術 就像明明應該是通識的學問,卻偏要搞個擋修...... 大家應該放寬胸懷 只要有想法,"它"就可以是藝術 每個人也都可以是個獨一無二的生活藝術家 我思,故我在 專心拍照吧,畢竟,這個盲茫忙的現代社會 能有幸明確的知道自己志趣跟喜好並且專心去投入的人實屬難得 想收藏的收藏,想創作的創作,想鬥嘴的鬥嘴, 只要覺得自己具有存在的價值 都好 都是藝術 希望藝術常在你我的心中 |
新進會員
|
你都只講到leica那請問其他那麼多沒有R標誌的鏡頭
難道都跟leica apo一樣的了嗎,那幹嘛花那麼多錢去買
避重就輕,若論無恥我還不及您萬一.
>沒有全部擁有也有過兩三支,我敢講就是有經驗,
我還以為您已用盡了天下名器,才敢在此張牙舞爪的吹大氣
原來也只不過是坐井觀天自得其樂而已,等你有遭一日
用盡天下名器再來吹也不遲吧,我最心服的就像之前那位仁兄
同時擁有此二鏡且用過一段時日,並客觀的描述其使用心得
像您老兄也不過用過區區兩三支就在此大言不慚以大師自居
真偽您感到汗顏.
你還真是有夠白耶網址已經你啦連個超連結都不會點真不知道你怎麼上網的,好
吧就貼上來給你看
35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 35-70/3,5 discontinued
35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 35-70/4
35mm/MF LeicaR Vario-Elmarit-R 35-70/2,8
第一支已經停產,你要的話大概只有二手的
第二支現在只要你有錢應該就買的到吧
第三支已經停產,可能你有錢還不一定買的到以下是關於它的說法
The Leica 35-70mm VARIO-Elmarit-R lens manufacturing problems, Leica
built this lens for a short time in 2000 and discontinued production
after only 200
怎麼樣不會上網的低低差兄資夠祥細了吧,那又怎樣呢,能提升你藝術創作的能
力嗎???,沒有足夠的器材比較給別人看就少開尊口沒人當你是啞叭,本來考慮借
我那兩支給你玩玩現在我看也不必了,因為您缺的實在是太多了.
至於那個養豬的嗎老是吹它讀過高中學問有多好
連眼睛都比儀器要犀利,大言不慚面無愧色
果然比那鐵掌假幫主臉皮要厚多了
偷ㄊ告訴你歐我連幼稚園都沒讀過,
怎麼樣幼稚園的糖果餅乾好吃嗎? |
新進會員
|
吐 低低差
>徠卡的APO等級鏡頭已經把紅外線的校正考慮進去因此不需多作對焦的校正了,
這樣的常識你一點也不知道,還可以說成是一般人很少用所以不弄那個校正標誌
,你真是夠了.
---------------------------------------------------
沒想到您對leica apo 有如此深入之認識呸服胚服
都跟你說過我不懂leica了嗎
你都只講到leica那請問其他那麼多沒有R標誌的鏡頭
難道都跟leica apo一樣的了嗎,那幹嘛花那麼多錢去買
避重就輕,若論無恥我還不及您萬一.
>沒有全部擁有也有過兩三支,我敢講就是有經驗,
我還以為您已用盡了天下名器,才敢在此張牙舞爪的吹大氣
原來也只不過是坐井觀天自得其樂而已,等你有遭一日
用盡天下名器再來吹也不遲吧,我最心服的就像之前那位仁兄
同時擁有此二鏡且用過一段時日,並客觀的描述其使用心得
像您老兄也不過用過區區兩三支就在此大言不慚以大師自居
真偽您感到汗顏.
你還真是有夠白耶網址已經你啦連個超連結都不會點真不知道你怎麼上網的,好
吧就貼上來給你看
35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 35-70/3,5 discontinued
35mm/MF LeicaR Vario-Elmar-R 35-70/4
35mm/MF LeicaR Vario-Elmarit-R 35-70/2,8
第一支已經停產,你要的話大概只有二手的
第二支現在只要你有錢應該就買的到吧
第三支已經停產,可能你有錢還不一定買的到以下是關於它的說法
The Leica 35-70mm VARIO-Elmarit-R lens manufacturing problems, Leica
built this lens for a short time in 2000 and discontinued production
after only 200
怎麼樣不會上網的低低差兄資夠祥細了吧,那又怎養呢,能提升你藝術創作的能
力嗎???,沒有足夠的器材比較給別人看就少開尊口沒人當你是啞叭,本來考慮借
我那兩支給你玩玩現在我看也不必了,因為您缺的實在是太多了.
至於那個養豬的嗎老是吹它讀過高中學問有多好
連眼睛都比儀器要犀利,大言不慚面無愧色
果然比那鐵掌假幫主臉皮要厚多了
偷ㄊ告訴你歐我連幼稚園都沒讀過,
怎麼樣幼稚園的糖果餅乾好吃嗎?
|
新進會員
|
嗯...
好像真理越辯越明了
既然ddx您都起頭了
28-70,70-210共五種版本
可否說說, 給觀眾增廣見聞一下
先謝謝嘍 |
新進會員
| |
新進會員
|
>我還以為您已用盡了天下名器,才敢在此張牙舞爪的吹大氣
>原來也只不過是坐井觀天自得其樂而已,等你有遭一日
>用盡天下名器再來吹也不遲吧,我最心服的就像之前那位仁兄
>同時擁有此二鏡且用過一段時日,並客觀的描述其使用心得
>像您老兄也不過用過區區兩三支就在此大言不慚以大師自居
>真偽您感到汗顏.
兩三支？二百五你搞錯了，我講的是35-70就用過三支,光是35mm焦段的鏡頭M的
部份我就擁有過四支不同光圈的35mm的M鏡了，這些事沒啥好講，我一直說要謙
虛，懂得人太多了，像你這樣的半瓶水講話還這麼大聲真的是很少見
〉再說用過怎樣？像你用過徠卡除了一嘴屁話你還知道什麼？
喔，抄抄人家的網站就表示你懂，我說三版你就真的掉到我的陷阱去？錯了，是
四版。
35-70mm/3.5就有兩種，一是日製一是德製，德製是E67，日製是E60，兩者生產年代有前後，35-70/4是現有的35-70mm還在生產的，35-70/2.8是停產，可是將
來再繼續生產的機會仍有，先生，嘿嘿是四版不是三版。
德製的前鏡筒對焦時不會跟著轉，E60與現有的會，我認為現有的35-70/4是最超
值的35-70mm徠卡鏡。35-70/4比起35-70/3.5有一些很重要的改進是什麼？
Applegeek
我現在不跟你說，我正專心在海扁jf_hong中
不過你說的是錯的，可以說不只五版。70-210之間，徠卡做了好幾支，最好的不用說是70-180/2.8 APO，最老的80-200/4.5 1974-1978，這幾枝變焦鏡光學構造改變頗多。
如果不是非要變焦鏡不可，這個焦段中，180mm/2.8 前一期E67或是180/3.4 APO都是很棒的鏡頭，這兩支都只有二手也便宜些。前期180/2.8還有一個其它Leica其它180mm鏡頭沒有的好處，100mm/2.8 APO雖是老了一點點，可是APO鏡中他還是佼佼者。新的90mm/2 AA也很棒。80/1.4是柔美的人像專用鏡，但是千萬別以
為他會和這些APO鏡頭一樣的解析力，90mm/2.8是超值的90mm鏡，35/4 SA很少人
用過，Schneider的鏡頭有特殊的質感，清新淡雅滿討喜，50mm/2 Summicron 超值加上Super的標準鏡，24mm/2.8老是老，也有不錯的表現，19mm/2.8是R系中第一流的超廣角鏡，沒錢買19mm/2.8，找二手的21mm/4 SA，一流的表現，暗角稍
重。
還有一堆M系的鏡頭，不講了沒意義，跟爛人講一堆也聽不懂！ |
新進會員
|
養豬兄 收到
多謝您的美意,原來您老兄是從這幾所高等學府畢業的阿
怪不得您事業有成眼光獨到,有沒有考慮讓您的子女也繼承您的
衣缽阿? ha ha
ㄡ對了我的午茶時間已過,要出去辦些事情不跟你哈拉了晚點再來陪你
不要偷偷思念我ㄡ |
新進會員
|
你真夠低級的
你扯到我家人幹什麼
不過以你的精神狀況來說
我原諒你 |
新進會員
|
低低差格格
你還真是壞,竟然還會挖洞讓人跳
我以為你只懂的這麼多不忍心拆你的台嗎
既然你都把規格背的這麼熟了,那再順便請教您一下
那個第一版的???到底是啥麼意思阿,您用過請告訴大家吧
Leica 35~70mm f/3.5 VARIO-Elmar-R Specifications
1st version, shown above 2nd version, s/n 3393301 or greater
Length: ?? mm 66.5 mm
Maximum diameter: ?? mm 76.5 mm
Weight: ??? grams 450 grams
Metering cams: 3 cams 3 cams
Front cap: 14290 14291
Filter size: E60 E67
Lens hood: built-in built-in
Elements/Groups: 8/7 8/7
Minimum focus: ?? 1 m
Aperture range: f/3.5 to f/22 f/3.5 to f/22
Angle of view: 64~34 degrees 64~34 degrees
>70-210之間，徠卡做了好幾支，最好的不用說是70-180/2.8 APO，最老的80-200/4.5 1974-1978，這幾枝變焦鏡光學構造改變頗多。
>最好的不用說是70-180/2.8 APO
請問好在那裡,是貴呢還是重呢或是拍紅外線不用修正呢???
>最老的80-200/4.5 1974-1978這一支好像不是你說的這樣ㄜ
人家是這樣說的ㄡ1974 until 1976, the 80~200 Vario-Elmar-R,這也沒關係
至少你知道有這顆那也難能可貴了,那再請教這一隻被那隻給取代了
取代的那一隻又是被那隻取代了,是不是被我那一隻ㄚ???
果然是leica的專業解說家短短幾個字就道盡了leica的神妙,高阿 高阿
小弟我呸服呸服之至,哀呦只不過搞搞你好玩嗎,幹嗎出手這麼狠
又打又扁的小心擁扁人士抗議ㄜ.ccc
ps 真要要出去辦些正事啦晚點再來哈拉吧
|
新進會員
|
>低低差格格
>你還真是壞,竟然還會挖洞讓人跳
>我以為你只懂的這麼多不忍心拆你的台嗎
>既然你都把規格背的這麼熟了,那再順便請教您一下
>那個第一版的???到底是啥麼意思阿,您用過請告訴大家吧
那個是第一版？嘿嘿，你猜啊，版本差異是一回事可是為什麼會要有差別你曉得嗎？光抄一些網站，找google不見得找得到唷。
不要乎隆過去喔，我問你35-70/4和35-70/3.5一些很明顯的差別在那呢？
你不回答出來我就一直問！
>>最好的不用說是70-180/2.8 APO
>請問好在那裡,是貴呢還是重呢或是拍紅外線不用修正呢???
好在那？你也是不會知道的，什麼都不懂，來這個版儼然是專家一樣，不出來
把你的牛皮戳破，你以為你最行？
70-180/2.8在100mm的時候與 100/2.8 APO是不相上下的。我說的嗎？不是
，是LFI
>最老的80-200/4.5 1974-1978這一支好像不是你說的這樣ㄜ
>人家是這樣說的ㄡ1974 until 1976, the 80~200 Vario-Elmar-R,這也沒關係
>至少你知道有這顆那也難能可貴了,那再請教這一隻被那隻給取代了
>取代的那一隻又是被那隻取代了,是不是被我那一隻ㄚ???
Leica Reflex Photography by Brian Bower
Identifying Leica Lenses by Ghester Sartorius
Leica Collertors Guide by Dennis Laney
Leica R Compedium by Johnathan Eastland
這幾本書的作者全都是寫著1974-1978，原來你比他們厲害，你說是1974-1976嘿，你說了算，什麼玩意嘛。
>果然是leica的專業解說家短短幾個字就道盡了leica的神妙,高阿 高阿
>小弟我呸服呸服之至,哀呦只不過搞搞你好玩嗎,幹嗎出手這麼狠
>又打又扁的小心擁扁人士抗議ㄜ.ccc
你行嗎，你就是不行嘛，可憐喔，你也來說說看啊？
>ps 真要要出去辦些正事啦晚點再來哈拉吧
想跑啦，不是很懂嗎？多待一會，是只會顯示你的無知
|
新進會員
|
有了cubsfan和Josefhsu的優質串場,這一篇的可看性提高不少.
再熱鬧點吧. |
新進會員
|
低低差 大師
>>>不要乎隆過去喔，我問你35-70/4和35-70/3.5一些很明顯的差別在那呢？
你不回答出來我就一直問！
就我對leica有限的知識,最明顯的當然是3.5/4當然出產年代跟價格都不同
這是一般像我們這種leica迷都知道的,當然像您這般的大師知道的可能更多
但死記這些能代表什麼? 你的腦容量超大嗎?,腦子容量跟電腦主記憶體一樣
珍貴的很別太糟蹋拿來裝這些一般網站都查的到的數據,否則稿的腦袋秀抖
就可惜了.
1st version, shown above
Length: ?? mm
Maximum diameter: ??
Weight: ??? grams
Metering cams: 3 cams
Front cap: 14290
Filter size: E60
Lens hood: built-in
Elements/Groups: 8/7
Minimum focus: ??
Aperture range: f/3.5 to f/22
Angle of view: 64~34 degrees
2nd version, s/n 3393301 or greater
Length: 66.5 mm
Maximum diameter:76.5 mm
Weight: 450 grams
Metering cams:3 cams
Front cap: 14291
Filter size: E67
Lens hood:built-in
Elements/Groups:8/7
Minimum focus:1 m
Aperture range:f/3.5 to f/22
Angle of view:64~34 degrees
>>>這幾本書的作者全都是寫著1974-1978，原來你比他們厲害，你說是1974-
1976嘿，你說了算，什麼玩意嘛。
80~200mm f/4.5 Vario-Elmar-R
Made by Minolta for Leica from 1974 until 1976, the 80~200 Vario-
Elmar-R was the first zoom lens in this focal length range sold by
Leitz for the Leica reflex cameras. As was customary at the time,
this is a "one-touch" lens with zoom and focus controlled with a
single control ring.
冤枉阿這不是我說了算ㄜ,是這位大師說的毆 Douglas Herr 當然我跟它不熟啦
你認識它嗎你找它辨ㄚ.
希望上面這些英文你能看的懂,如果不懂可請教豬大俠它可是很懂英文的
>>>好在那？你也是不會知道的，什麼都不懂，來這個版儼然是專家一樣，不出
來把你的牛皮戳破，你以為你最行？
70-180/2.8在100mm的時候與 100/2.8 APO是不相上下的。我說的嗎？不是
，是LFI
哀呀就是不知道才要請教您的嗎,既然不是您說的而是轉貼別人的早說嗎省的誤會一場
>>>你行嗎，你就是不行嘛，可憐喔，你也來說說看啊？
哀優小弟那有你行嗎,我有說過我很會形容leica嗎,好像從頭到尾就只有你
自認為很行吧大師
|
新進會員
|
在看了這一個標題時，對有那麼多人對這支徠卡銘鏡有那麼多的回應，非常期待。結果‧‧是看到了這些，我沒有太多的想法，我對自己能夠有徠卡是多麼慶幸，能將徠卡器材作為我攝影的煤介，拍出自己想要的作品，也拍出讓家人及週遭朋友驚艷的作品。我不是什麼大師，也不是什麼專家，但我有一群好朋友，各行各業的好朋友，有音樂家，有建築師，有銀行家，有醫師，我們在enjoy我們的作品，享受使用徠卡提供給我們還原那一瞬間的感受。我們的許多許多好作品從未在網路上供大家斦賞，因為我們一直在求新求進步，而也一直在吸取很多很多前輩的經驗及作品，‧‧‧
很遺憾看到這樣的評論‧.......
我好喜歡用徠卡拍照，大家呢?
也是,,,不是嗎? |
|
|
