網路會員
|
哦~~~~
去""爛趴""車站附近買東西!!!
說髒話，要報告版主~~~ ^^ |
網路會員
|
被ADI 兄一說不用寫下，都記得住了。 |
網路會員
|
我以前做國貿的時候
有個客戶就叫"爛趴"桑~~
每次他來台灣，我們在會議室對談，左一句"爛趴桑"，右一句"爛趴桑"，外面助理已經笑成一團，不支倒地~~~
還有一個叫"千葉"的，我們也是"姬芭""姬芭"的叫他唷!!~~~ |
網路會員
|
OLYMPUS原廠 OM-4/3轉接環和Kindai OM-4/3轉接環的比較
重量:OLYMPUS 51公克 / Kindai 35.5公克
厚度:OLYMPUS 7.33mm / Kindai 7.5mm
結構:OLYMPUS OM-4/3 Adapter的零件有 前環(不銹鋼車製),後環(不銹鋼車製),中管(鋁質材料車製,表面可能是硬陽處理),三片彈片以及13支螺絲(有加防鬆膠,加膠費用比螺絲本身還貴很多).
Kindai OM-4/3 Adapter的零件有 前環(金屬車製加表面電鍍),後環(鋁質材料車製,表面可能是硬陽處理),光圏固定片(板金零件),只用了6支螺絲(沒有防鬆膠).
關於於那一個厚度是正確的,小弟會計畫用E-1+ZUIKO 350mmF2.8,架在腳架上,先接上裝有裂像對焦屏的OM機,對準與相機底片平面平行架設的測試圖(可能是白紙上畫一垂直粗線以利裂像對焦),對焦完成後,不動對焦環,再分別以兩個轉接環接上E-1,以最大光圈拍攝,然後再在電腦上以相同比例放大檢視比較.
在此還要徵詢各位的意見,這樣的測試是否有錯誤或是需要修正的地方?
不論如何請給小弟意見,謝謝. |
網路會員
|
各位大大,
從小弟PO上篇發言,已經有100人次流覽.
拜託大家給個意見.感恩感恩...^_^
小弟是怕自己想的不夠周全甚至於根本用錯誤的方法在做實驗,所以還請大家幫忙找出漏洞,若是認為沒問題也請出聲告知.謝謝您. |
網路會員
|
沒問題!!~~
只差0.17MM不是嗎??~~ |
網路會員
|
測對焦，不都是放一把直尺由近至遠，然後看對到焦時拍下來，看照片上直尺上清楚的範圍，
例如：對焦環是5公尺，拍出來照片上清楚範圍是不是落在五公尺附近?
(不過DOF跟光圈景深有關係) |
網路會員
|
collective 兄
方法很嚴謹，不過可以先試試無限遠準不準。 |
網路會員
| |
網路會員
|
Number5兄
collective 兄要測的是
原廠 OM-4/3轉接環和
Kindai OM-4/3轉接環
那個厚度較精確，而不是對焦準不準。 |
網路會員
|
喔...那我搞錯啦 >_< |
新進會員
|
剛好路過插個嘴. 這個我猜近代的會比較準, 但我相信 Olympus 不是做不出來, 而是故意的. 至於為何故意短個 1.7mm 我就不懂啦~ |
網路會員
| |
新進會員
|
不懂歸不懂, 讓我猜的話, 我猜是為了確保每支鏡頭在轉接後都能無限遠合焦. 若像近代做到剛好, "也許"會有哪支鏡頭無法無限遠合焦. |
網路會員
|
蔡大哥
是差0.17mm啦!!
差1.7mm還得了?? 差太多了!!~
我也覺得近代公司出的會比較準!!~~~
其實所謂準不準，其實只會差在無限遠的對焦上，不是嗎??
我在想可能如蔡兄所說的，O記原廠可能考量到有哪一隻原廠鏡比較特殊，所以少了0.17mm來補一下，以確保每一隻OM鏡都可以無限遠合焦。
又說不定他把熱脹冷縮都考慮進去了哩!! |
網路會員
|
如果根據以前的傳聞 Olympus MA-1 (OM 4/3 adapter) 將用於儀器設備上
Olympus有陣容龐大的顯微鏡 內視鏡等
以往用OM機身或是PM-XX系統 裝底片拍攝
在數位化時代 改裝數位機身 應該是對客戶最快的暫時解決方案
(比說服客戶換新且昂貴的數位拍攝系統 + 影像處理系統)
這些設備都是不接鏡頭 直接接機身拍攝 對焦是在儀器設備上
這可能是MA-1接環厚度的考量吧
話說回來 在數位時代 許多儀器設備數位化時 光就軟硬體配合來說 美國廠商在此有較佳利機吧 日本廠商只能---- |
網路會員
|
大阪，小弟很久以前出差去過，在心齋橋︹Sinsaibashi?︺地鐵站附近也有一家很大的攝景器材店，有四層樓，約有六成都是靜態攝影器材，什麼怪兵器都有，當時的OM可是全系列都有現貨。 |
新進會員
|
ADI 大哥, 偶不素姓蔡啦, 只好改這個名字, 比較不會被叫錯, 感覺怪怪的, 呵~
是吼, 是 0.17mm 才對.
我覺得轉接環的品質, 不只差在無限遠對焦耶. 因為看 collective_9-9 大哥的描述, Olympus 原廠的轉接環應該結構品質比較好吧. 這樣用起來比較放心, 不用擔心轉接後鏡頭光軸跑了, 也不用擔心傷了鏡頭及機身接環. 當然了, 近代的品質應該也不至於有問題才是.
而考慮熱脹冷縮喔, 也有可能啦, 有些鏡頭好像可以對焦超過無限遠, 似乎也是考慮這點. |
網路會員
|
LEICA R180/F2.8 跟R80-200/F4就可對焦超過無限遠
但原因至今好像各說各話，原廠也沒有說明為何這兩支可以而其他的鏡頭不這麼設計。
一說因為考量熱脹冷縮，一說考量到紅外線底片攝影。
但是用起來感覺就是怪怪的~~ |
網路會員
|
小弟手上的鏡頭,ZUIKO 350mmF2.8和ZUIKO REFLEX 500mmF8都可以對焦超過無限遠. |
