網路會員
|
拍寫 再想一想 "不必像AS一樣需要做出更大的成像圈" 這一句話說得不太對
小弟耍白吃
|
網路會員
|
仔細想想 AS 應該不需要更大的成像圈吧?因為 CCD 是跟著成像圈裡面的像跑而已,不會用到成像圈的外面阿... |
網路會員
|
要地 成像圈太小,就會跑到成像圈外面(成像圈不會移動,裡頭的影像才會移動) 所以KM才會配一個可以用在全幅上的鏡頭 |
網路會員
|
所以KM才會配一個可以用在全幅上的鏡頭 =>以後還是會推出APS專用鏡的。 |
網路會員
|
個人猜測 如果KM推出aps鏡 很有可能 1 無法使用AS 2 只能在靠近望遠端的一半使用AS(這是考慮到光學設計所做的無責任猜測,不過如果真的是這樣也好,因為重要的是望遠端) 3 雖然能使用AS,但是由於還是要做出較大的成像圈,所以規格上無法太漂亮 |
網路會員
|
一些Tarom/Sigma的APS專用鏡頭開始支援Minolta接環,到時候看試用心得就知道了! |
網路會員
|
我想白雲兄想太多了,KM怎麼可能會推出不完全能用AS的專用鏡砸自己的腳?成像圈做大一點規格為什麼就無法太漂亮? |
網路會員
|
成像圈大 規格又要漂亮… 也不是不行啦 不過這樣價錢就會更貴,不是嗎??
另一個可能就是,由於aps專用鏡通常只打廣角到中望遠 因不是長鏡,其AS的移動範圍也小很多 在這樣的焦段不會用到官方所宣稱的"一公分"的移動距離 因此成像圈就算做比較大也只需要大一點點而已,價錢也能不差太多吧
|
網路會員
|
不過這樣價錢就會更貴,不是嗎?? =>價格只要比原來全片幅的鏡頭低不就好了?
|
網路會員
|
如果要做出17mm 18mm起跳的焦段的鏡頭 而且還要有比一般aps鏡更大的成像圈 說實在的,我不敢說價錢一定會比等同視角的全幅鏡便宜 因為17mm 18mm這種焦段,成像圈大一點,成本會高很多
而且,會拿來和別廠的同規格aps鏡比價的人更多吧
不過這一切都是猜測,還是等等看真的結果吧 |
網路會員
|
而且,會拿來和別廠的同規格aps鏡比價的人更多吧 =>ex:Nikon 18~70DX VS Tamron17~35f2.8~4 35~70mm沒有就是沒有,比價格有用嗎?
|
網路會員
|
怪哉 你怎麼知道KM將來不會做出和別廠同規格的鏡?? 到時候人家不會拿來比價?? Tamron17~35f2.8~4是dslr專用鏡嗎?? 我不太清楚你想說什麼。
|
網路會員
|
小弟是KM的支持者,別誤會喔!!
我覺得AS是很棒的設計,它直接充分利用大家手上擁有的全幅鏡的成像區 來達到防手震的效果 不過請認清如果真的要做aps鏡還要能AS,那麼成本必然比不用AS還高的事實。
不過我一點也不在意如果真有那個一兩顆鏡會貴那麼一些,因為其帶來的方便對我來說是值得的。 |
網路會員
|
Tamron 17-35是DSLR專用,不過可以用在全片幅上
Sigma有幾顆鏡頭是專門設計給APS的...好像也要推出Minolta mount
等這幾顆鏡頭的測試心得比較實在囉! |
網路會員
|
To Ducknest
Thanks for the link - interesting review by that guy. But he finally admited it was E-1 being reviewed not E-300 when asked by other forum members. A careless mistake.
He also said D70 viewfinder is second bright to KM but I find it way too dark lacking sharpness in any sense. 20D VF is also not as bright but its coarse screen (ground glass like) provides a sharp image in VF - good for manual focusing, I"m afraid MF on D70 is very hard if not impossible (personal experience on 2 D70s.)
Anyway, KM VF has the best brightness among all SLR/DSLR (not a secret). From a guy testing 7D & D7, 7D"s VF is slightly darker than D7 but you can"t find anything brighter for now.
Personally, I love my D7"s bright VF too much! Last time my friend looked through the VF of his F100 + 85/1.4 & my D7 + 85/1.4, his jaw almost droped down to the floor...
I"ve tried an Z3 for a short while to see its AS performance at the long end (one month ago). It is impressive but it"s too short to make a real comparison.
All third party test has to be handled with care & confirmed by yourself if possible. Possible handheld speed is the same while his remark on D70 VF is a little surprise to me.
|
網路會員
|
Straightly speaking, D70 VF lacks contrast leaking to poor sharpness. |
網路會員
| |
網路會員
|
E-1 or 4/3 system don"t have IS/VR lens |
網路會員
|
AS...最大影響是副廠鏡吧....
像那支規格很漂亮的Sigma 18-50/2.8EX DC似乎就沒有推出Minolta的"計畫" (原因有可能就是"成項圈太小","邊角失光變嚴重"...等等) -- 不過說真的..影響應該不會太大 例如..沒有Sigma 18-50/2.8EX DC,還有Sigma 20-40/2.8EX DG可以選 |
網路會員
|
thundersha 你說的是真的嗎?這真是...天打雷劈的消息,我已經打 定好標準鏡要配 18-50 F2.8 EX DC 了,就等他出 minolta version 耶...
嗚嗚。我要大哭了...難道還是得配 KM 17-35 F2.8-4 嗎?只是覺得他焦段 當標準鏡嫌短了一點,也沒有 sigma 那隻的恆定 2.8 ~ 。(價格不曉得會 落在哪裡?) |