網路會員
|
承100)則發言,沒打閃光燈,光圈約在3.5-4,去年拍的,僅縮圖微調對比及銳利化眼睛,皮膚僅些微柔化0.6  皮膚經後製處理後  |
網路會員
|
很多人是有鏡頭的包袱
所以不能因為這個原因來說NIKON比較好
同樣的鏡頭 NIKON掛上AFS有沒比人家貴 自己去算算就知道
CANON要是如此不堪 老早就倒了 根本連在運動場上場的機會都沒
以前的NIKON不錯 但是緬懷過去有啥用
很多朋友都覺得NIKON的UI做的很奇怪 拿來還要研究半天
CANON的機器卻很好上手(拿一般民眾做測試)
CANON的UI注重在快速拍攝的題材上面
如果要比手動 那沒啥好比的
基本上 每台手動機械相機都差不多
所以也不需要往NIKON臉上貼金
還有有人提說實際測試過點點點XXX所以選NIKON
這種測試根本無參考價值
CANON可以接NIKON鏡頭
怎不直接用CANON的機身去接NIKON的鏡頭來拍看看
"立足點不平等之下所做的測試是無效的測試"
NIKON比較銳利? 你怎知NIKON沒在FIRMWARE裡面做銳利化手腳??
我所知道的 NIKON的底掃就有做過手腳 NIKON的擁護者 你們要如何來看待這件事情呢?
|
網路會員
|
對了 我用過NIKON F401/601/801 F50/80
PENTAX MX/MZ-5
CANON EOS 500N/50/30
早期的SIGMA
COSINA也用過
萊卡R-4
不多 但是也算不少了吧 |
網路會員
|
很不幸你一台C/N的好機都沒用過，R-4也不是什好用的機種。 |
網路會員
|
UI上Nikon的機械感覺本來就是比較重.
這問題有點像有人無法理解為何開車起步要"踩離合器排擋+同時踩油門"
不是直接踩油門就會跑嗎...
不過,就是有人喜歡前者的感覺啊~^_^~ |
網路會員
|
to Photo1
對了 我用過NIKON F401/601/801 F50/80
=====================================
F801是好機..如果你是當時使用的話..應不會覺得N如此不濟
然以近代Film機而言..很不幸..真的覺得你沒有用過好機.. |
網路會員
|
Photo1大
每個人對於使用者介面的感受不同.
我就覺得Canon很不容易上手. 你覺得Nikon不容易上手是你的感受.
你怎可用你個人感受來批評別人??
你說別人的點點點測試沒有價值.
那你的個人感受有值多少價值, 尤其在你這樣的發言之下.
Canon用家為什麼要接Nikon鏡頭來用?
這是因為Canon在設計支出就知道自己鏡頭不好, 所以留下這伏筆嗎?
這根本是個巧合, 你也能拿來作為驕傲的一點, 你也幫幫忙!?
如果你承認這是Canon的預留設計, 那你也承認Canon的鏡頭不如Nikon囉??
你見到Nikon的Firware裡有做銳利化手腳??
你說Nikon掃描器有拿出來證明呀!! 難不成又是你覺得?
Canon的就沒有嗎?
你這樣無理又無禮的發言又算是什麼??
你用過的機子多這裡的人用過的機子就比你少??
用過多又怎樣?? 你說的話就具有公信力??
先檢討一下你的發言態度吧你. |
網路會員
|
F801是好機子, 即使到現在.
我也不認為Canon有哪幾部的使用者介面比F801好上手.
頂多頂多一樣好而已.
Canon到現在的產品才跟一部10幾年前的產品一樣好??
哈~ 虧你還高興的. |
網路會員
|
大龍大大,請問這皮膚的修法是如何處理?
是否可請教一下調整的軟體及步驟!! |
網路會員
|
對 Canon 不熟, 順便請問一下 :
Canon 的旗艦機種 (相當於大 F 這級的) 對三十年前自家的鏡頭支援性如何 ?
最近聽說 EF, EFS 都不相容, 快昏倒了... |
網路會員
|
大龍大大,請問這皮膚的修法是如何處理?
是否可請教一下調整的軟體及步驟!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++我也推一下!大龍大大教一下呀^^ |
網路會員
|
你說別人的點點點測試沒有價值.
那你的個人感受有值多少價值, 尤其在你這樣的發言之下.
Canon用家為什麼要接Nikon鏡頭來用?
這是因為Canon在設計支出就知道自己鏡頭不好, 所以留下這伏筆嗎?
這根本是個巧合, 你也能拿來作為驕傲的一點, 你也幫幫忙!?
如果你承認這是Canon的預留設計, 那你也承認Canon的鏡頭不如Nikon囉??
你見到Nikon的Firware裡有做銳利化手腳??
你說Nikon掃描器有拿出來證明呀!! 難不成又是你覺得?
Canon的就沒有嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6666
針對影像測試
使用不同的平台 測出來的影像會客觀嗎?
如果你說會 我只能說這結論很可笑
我做過測試人員 如果照這種邏輯下去看 ISO與IEEE定那些都沒用
要比鏡頭差異 不用同一個平台去把差異減到最低 那根本不用去測試
既然CANON可以接NIKON的鏡頭 你們NIKON的捍衛者又一直說NIKON的鏡頭如此好
怎不拿同級的鏡頭在同一個平台上測試
用CANON的數位機身 用CANON的顏色演算法 接不同的鏡頭上去
如果說 鏡頭本身有差異 這樣不是一看就出來了
至於NIKON底掃有銳利化 這是一家做也是做底掃的公司分析過後告訴我的
你可以不相信這個結果 但是你就敢保證NIKON沒動過手腳??
你這樣無理又無禮的發言又算是什麼??
你用過的機子多這裡的人用過的機子就比你少??
用過多又怎樣?? 你說的話就具有公信力??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我哪裡無禮又無理啦 不要讓人覺得用NIKON的人就是這樣行不行
我哪裡又說過我說的話就有公信力
我提接近客觀的測試方式不行嗎?? 還要受你的侮辱??
不要好的不學只會學某些立委
先檢討一下你的發言態度吧你.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想真該檢討的是Green Original大大你自己吧 |
網路會員
|
Canon 的旗艦機種 (相當於大 F 這級的) 對三十年前自家的鏡頭支援性如何 ?
最近聽說 EF, EFS 都不相容, 快昏倒了...
不知道CONTAX的N系列對以前的鏡頭支援性如何
好像哈蘇也有這個問題耶
MINOLTA也是
以前相容性最好的是PENTAX 但是現在也是....
M42好像也不錯 但是現在呢?
請問到底是哪一家有問題??
沒有非常之破壞就沒有非常之建設 還真有一些道理存在 |
網路會員
|
我沒擁有過1V 但是我有用過
F4/5我也沒擁有過 也沒使用過
但是F100我有用過
CANON的UI我最不喜歡1V的設計 那樣做對機構工程師來說很好做
因為很好處理防水的問題 |
網路會員
|
jenhoxen
請教一下 到底什麼才是好機
好機的定義在哪
是不是像UI一樣 結果是見仁見智?? |
網路會員
|
如果你覺得受到汙辱. 那很抱歉.
但是, 我也不打算跟你多說.
搞壞這裡的氣氛.
你自己想想吧! 學立委是誰自己看清楚.
懶的跟你浪費口水. |
網路會員
|
To Photo1:
P記的舊鏡支援性應該還是最好的，
畢竟連m42這樣的手動鏡都還能保有合焦指示，
測光也都一並能正常工作，相較於其他家來說已經算是舊鏡相容度最高了，
吵歸吵，沒必要牽拖其他家下水吧？ |
網路會員
|
F4/5我也沒擁有過 也沒使用過
但是F100我有用過
=======================================
喔
我跟你不一樣
我只有 Nikomat FT, F2, F3, F4s
難怪你不懂 Nikon
套句 HOBA 大說的 "Nikon 的世界加上 AI 鏡後是多麼的廣大"
至於 "沒有非常之破壞就沒有非常之建設" 這類的話
Nikon 做到了, 所以說不通... |
網路會員
|
Photo1大
每個人對於使用者介面的感受不同.
我就覺得Canon很不容易上手. 你覺得Nikon不容易上手是你的感受.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+1
還是不習慣CANON的操作 |
網路會員
|
>jenhoxen
>請教一下 到底什麼才是好機
>好機的定義在哪
>是不是像UI一樣 結果是見仁見智??
一般來說答案是見仁見智
不過對jenhoxen來說, 答案應該是:
"我說好, 他就是好!"
因為人家是jenhoxen嘛
|
