網路會員
|
>這是該討論串另外一個D2X VS 大兔的比較 > http://myweb.hinet.net/home17/mark3hinet/1DSMKIIvsD2X_2.htm>結果又跟該討論串的測試逆轉 >呵呵！ kenkuo2006 網友似乎認為這篇測試是 d2x 勝 但依小弟的看法 這篇我倒認為也是大兔勝出 很多人會看到諸如 "14l" 這樣的「大字」，d2x 比較清楚 其實就如 dpreivew 所說，這只是 d2x 的機身銳化較強 大兔其實銳化設強一點，看起來就和 d2x 一樣了 真正要看出解析力，個人覺得是要看「小字」的 1. < Center of Target> 左上角的小字 d2x 已看不清楚，連 moire 紋都出現了 反觀大兔則較好些 2.
Facts 上方的小字亦同。
個人看法囉 |
網路會員
|
細部解相力一定是高畫素者佔優勢的，說D2X勝的基本觀點可能有兩個，一是在將近一半價格，二是在一半感光面積下，兩者有如此接近的表現（甚至用某些角度去評價D2x還可稍稍勝出）；就像汽車車體廣泛使用的“高張力鋼板”其實沒有傳統鋼板用足厚度來得堅固，但65%的厚度（重量）能達到95%的強度（數字是舉例），車子可以省到油，所以車廠還是喜歡選用.... |
網路會員
|
如果公司貨Canon 5D一直保持與D2X有15000-20000以上的價差，我不排除開始用Canon，而且聽說Canon的三層感色層的全幅CMOS也接近上市的階段！Nikon有壓力為何不降價？ |
網路會員
|
jenhoxen 兄...
你對汽車的認識真深入
可小弟實在不太懂.....
(~_~) |
網路會員
|
不好意思|||待過一陣子汽車類雜誌啦，比正牌的高手差粉多滴.... |
網路會員
|
任何東西都沒有「盡善盡美」
只有求取一個最佳的平衡點！
Jenhoxen總是為大家指點明燈
請J大受小弟們一拜Orz...Orz... |
網路會員
|
每個人對機種的要求程度不一,就像攝影公司會有135 SLR , 120中片幅 , 4*5 , 8*10..等等各級機種,而各級機種都扮演好自己的角色,所以個人認為D2X已經扮演好135-DSLR APS規格的角色(不是想吃部份機背的市場),而且以專業程度而言(不以畫素區分),它許多觀念都相當革新,這是1Ds markII所無法比擬的(規格跟1Ds相差無幾,除了畫素的變化之外),就像高速連拍這功能就相當適合運動記者使用,SO..何謂專業機種,這就是專為專業人士設計使用的機種,它靈活度高,短時間內是很難駕馭的!!!
至於nikon為什麼不要降價??當你看到許多場合都有D2X的時候,它為什麼要降價??5D也不是它鎖定的對手,至於三層感色層,等它出了再說吧~~~!!!
|
網路會員
|
請問D2x使用SB-80DX和SB-800會差多少?謝謝 |
網路會員
|
bronini兄:
用D-TTL(SB-80DX)就不能使用i-TTL(SB-800)才有的功能,如此而已
i-TTL多了:
無線遙控TTL閃燈,CLS造型光源功能.
FVL(閃燈出力鎖定)
TTL FP(D-TTL的FP僅能手控出力) |
網路會員
|
會花十萬多買台機身的業餘愛好者有多少呢？
花十萬多買來工作的人我想更多吧... 買來工作的話，就需要耐操，耐撞的專業機種，暗部雜訊差些有差別吧？哪個工作會要你去拍夜景？客戶會去在意那些你是不是全幅這種理由？
買相機來工作的人，看到5D的價位和機身，才會覺得悶吧？ |
網路會員
|
5D應該是又給C系的工作者開了道“方便之門”，用低於D2X的代價就可以跟客戶說“我們都用千萬畫素的全幅機幫你拍”“伊係APSㄝ沒效啦”客戶看1D和5D、10D加底座攏嘛差不多.... |
網路會員
|
客戶看得出1200萬畫素的APS or FF的差別才有鬼 :) |
網路會員
|
如果擺在ㄧ起比較就是看的出來不一樣啊
有時事實就是事實
不管客戶是看不看的出來,個人是需要不需要
差別就是存在
而不滿足於D2X很在意這一部份差別的一部分用戶
就可以去選擇5D
看不出來或是自己需求不同的而不在意這差別的,就可以選D2X
所以大家別吵了
|
網路會員
|
所以討論器材不能常談到自己需不需要,或是客戶怎樣等等
因為這樣兩個人需求不同,無法做器材的討論
要討論就完全以各項性能
例如ISO純淨度誰優誰劣,細節誰優誰劣
機身防水性能又是如何等等...
不要突然冒出ㄧ句:這我也用不到,誰誰誰看不出來等話
因為這之類的話無法佐證
因為ㄧ定有人用的到,有人看的出來
自己的經驗大家都不同
唯一能無關個人的,就是純性能比較
若是要討論這兩台,也只有這樣才能討論了吧
不然有人的個人經驗就是不和其他人相同
所以會一值引起爭執 |
網路會員
|
如果公司貨Canon 5D一直保持與D2X有15000-20000以上的價差，我不排除開始用Canon，而且聽說Canon的三層感色層的全幅CMOS也接近上市的階段！Nikon有壓力為何不降價？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
小小乖
你忘記算把手價格
還有鏡頭價格
小黑三可以用23000元買到，小黑二可以用15000元買到，小白能嗎??小白前一代二手價還要20000元哩!!
18-70一隻只要8000元，8000元canon能買啥鏡頭??
如果你買ais鏡頭，還可以更省哩!!
所以買D2X的人不是不會算的~~
這也是我買D2X的另一個原因! |
部落格(36)
藝廊版主
|
先來去用滴吐ㄨ泡杯加非
再好好研究研究大家的建言............c c c |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
當畫素達1000萬以上的時候，鏡頭品質就會成為解析度表現的極重要因素，
這在當時300萬X3與4/3出現市場的時候時我都提到過，
尤其4/3根本沒有機會成為真正的專業機，
與4/3鏡頭價位不可能降低這一點我都提出過。
當時很多人提出鏡頭現在進步很多很多，可以排除鏡頭因素，
但是我不認為能進步到跟20年前平均提升兩倍以上，
所以，除非定焦鏡，否則要真正表現千萬畫素以上難度太高了，
尤其APS尺寸CCD。
大陸這個測試很明顯看出高畫素時鏡頭解像力的重要性，
很清楚可看出使用定焦與變焦鏡時D2X解析度表現差異有多大，
使用定焦鏡時D2X解析度只輸5D一點點，但是變焦鏡時則狂輸。
用變焦鏡我認為D2X要跟5D比較根本沒有機會，兩者CCD密度差太多了，
D2X會輸在鏡頭先天解析度限制，除非天價的鏡頭。
5D是可以用來殺一殺D2X，因為價格相同，D2X要贏本來就難。
而5D跟1DS MII解析度也不會差太多，
理論上水平垂直雖然差了12%，實際上會更少，
可能只差個5%而已，也是因為CCD密度與鏡頭能力的相對關係造成的，
更何況5D雜訊表現應該會比1DS MII更好，
所以，相對於5D，1DS MII一樣也只剩下機身性能優勢而已，
5D殺到自己也在所難免。 |
網路會員
|
所以說 我還是乖乖用畫素低的D70好了 ^^ |
