網路會員
|
X大師又PO圖了，天降甘霖啊！
社稷蒼生有救了，上天降福台灣，不，是降福世界啊！
久旱逢甘霖、他鄉遇故知、洞房花燭夜、金榜題名時
人生四大喜，最後還要加上一句，夏惺PO圖時，成為五大喜！
--
不知道回這幹嘛，哈哈 |
網路會員
|
lin8810
兄 : 我還是看慣你第二張較有結構的圖片 ( 好美 )！！
而 X 兄 : 你的，我就是不太會欣賞？還請指教一下吧！
xunit修改於2007年10月20日04:16 |
部落格(2)
網路會員
|
那些雜牌鏡拍的東西，果然根本不能跟EF50 f1.2L的相提並論。至於差距是甚麼，那就不需要去強調了。這個世界就是這樣，五根手指頭怎麼練的出[六脈神劍]，真是明顯到不行的東西了，有些人就是還喜歡把王語嫣拱起來拜。 就像我在其它的討論串斗膽的提過的事情：目前就只有Canon的鏡頭有實力PK掉自家的鏡頭，其他的，根本不可能。  EF50 f1.2L/Kodak 50D
|
網路會員
|
又是一張標準 "日本國旗構圖法" 的經典, 最呆板的構圖法
真的都不能側一些, 斜一點構圖嗎?
EOS 1V 只有中央對焦嗎? 不是有 45 點嗎?
或是你不知道可以半按快門再重新構圖嗎? |
部落格(2)
網路會員
|
哈哈。有人露餡了，開大光圈半按快門重新構圖？這樣也好啦，很多不可思議的疑問終於有了些可能的解答了。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/20 21:10
哈哈。有人露餡了，開大光圈半按快門重新構圖？這樣也好啦，很多不可思議的疑問終於有了些可能的解答了。 ..(恕刪)
-請在此輸入回應- GF1234兄：不用跟這個連相機性能都不太會用的白痴討論啦。你覺得你看的懂他在講什麼嗎？因為他根本不知道你在問什麼，所以就胡亂回幾句，不然根本顧左右而言他。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/20 20:34
那些雜牌鏡拍的東西，果然根本不能跟EF50 f1.2L的相提並論。至於差距是甚麼，那就不需要去強調了。這個世界就是這樣，五根手指頭怎麼練的出[六脈神劍]，真是明顯到不行的東西了，有些人就是還喜歡把王語嫣拱起來拜。
就像我在其它的討論串斗膽的提過的事情：目前就只有Canon的鏡頭有實力PK掉自家的鏡頭，其他的，根本不可能。
你的程度在哪裏, 也不需要去强調了。網路就是這樣, 狸貓也想裝聖人去當太子, 真是明顥到不行, 有些人就是還喜歡當狸貓住在象牙塔裏對著皇宮罵. "斗"膽? 錯了, 你的膽小的很, 只敢在這個近乎無政府的論壇放屁, 連貼圖去藝廊讓人評論都不敢只能貼在討論串裏. Canon俱樂部呢? Nikon 俱樂部呢? Leica俱樂部呢? 其它的大大小小相機討論區呢? 都不見你去揎揚天下無敵機身與鏡頭? 為什麼? |
網路會員
|
就像我在其它的討論串斗膽的提過的事情：目前就只有Canon的鏡頭有實力PK掉自家的鏡頭，其他的，根本不可能。
xunit修改於2007年10月21日02:03 |
網路會員
|
原發文者: xunit 發文時間: 2007/10/21 01:59
不如拍一張人像看看吧！就怕X兄交不出來？
有啊, 本篇討論串的第1到4頁, 不都有許多大師級的人像照... |
部落格(2)
網路會員
|
有些鏡頭，號稱自己的所謂的[空間感]，[空氣感]十足，外加個甚麼奶油味的，說穿了就只有一件事情，那就是SA和差勁的抗耀光，也因此，這樣的缺陷造就了明亮的地方看起來很亮，暗的地方看起來會比較暗一些，也因此，加強的明暗的對比，乍看之下確實唬人，不過只要仔細看看，很容易的可以發現幾乎所有的細節都不見了，整個臉亮的跟[假面超人]被閃光燈打到一樣。對於這樣的鏡頭表現來說，真是讓人覺得很沒力的。 反觀EF50 f1.2L，完全沒有這類的缺點，天底下也唯有EF50 f1.2L有這個功夫可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。這就是技術。先進的材料技術與光學經驗淬煉出來的鏡頭極品。更不用說，就算在強烈反差的場景，EF50 f1.2L這等的神鏡自然還是能夠神態自若的輕騎過關，這樣的境界自然不是追隨者所能達到的了，更不用說某些空有虛名的鏡頭了。 關於散景的部分就不需要再度贅述了，Canon鏡頭拍出來的散景天下第一，因為鏡頭的光學精密度夠高，如此而已。
|
網路會員
|
好長的 屁 ... 
推薦者: PallasYang |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/21 20:51
有些鏡頭，號稱自己的所謂的[空間感]，[空氣感]十足，外加個甚麼奶油味的，說穿了就只有一件事情，那就是SA和差勁的抗耀光.
..(恕刪)...
那個不好意思插嘴一下...
聽說有的鏡頭可以 [穿透霧氣]... 不知道真的假的?
|
網路會員
|
聽說有的鏡頭可以 [穿透霧氣]... 不知道真的假的?
..(恕刪)
-請在此輸入回應- 穿透XINXIA這小丑的屁還差不多。 喂，真的買1V了嗎？真的假的，那天拍些東西來看看你有沒進步。 paveway2修改於2007年10月23日01:46 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/21 20:51
反觀EF50 f1.2L，完全沒有這類的缺點，天底下也唯有EF50 f1.2L有這個功夫可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。這就是技術。先進的材料技術與光學經驗淬煉出來的鏡頭極品。更不用說，就算在強烈反差的場景，EF50 f1.2L這等的神鏡自然還是能夠神態自若的輕騎過關，這樣的境界自然不是追隨者所能達到的了，更不用說某些空有虛名的鏡頭了。
關於散景的部分就不需要再度贅述了，Canon鏡頭拍出來的散景天下第一，因為鏡頭的光學精密度夠高，如此而已。
麻煩解釋你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 另外, 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 或是又在那邊自言自語而已? 在別篇問你的問題呢? 裝死沒看到故意略過去, 然後在這裏自己又寫了一篇自爽文而已嗎? 換個招式吧. |
部落格(2)
網路會員
|
很多人問些奇怪的問題，為什麼是奇怪的問題？因為這些簡單的東西已經簡單到讓人懶得回答。 EF50 f1.2L的好處實在是太多，經過一輪的弱光環境的實力展現跟高亮度的場景的表現之後，現在要展現的是一個很簡單的問題，到底EF50 f1.2L利不利的問題，答案真的很簡單，很利。  EF50 f1.2L/Kodak 50D 相較於國外論壇的一票人天天在那裏鬼扯back focusing的蛋頭問題，我只能說很多人真很奇怪，不把基礎的光學搞清楚，一出狀況，第一個時間就是上來鬼扯甚麼會跑焦。這真是太好笑了，更好笑的是，已經有使用者證明沒有問題，也用得很爽，也很滿意光學表現，有人還是繼續抹黑。 在下我就是屬於對於EF50 f1.2L非常滿意的一族，理當要證明EF50 f1.2L的價值。很簡單的，照片拿出來就是了，很簡單的。
|
部落格(2)
網路會員
|
我再補充一下，看來看去到目前為止，好像就只有小弟在下我膽敢把底片的圖檔放到這麼大，唉，Canon的鏡頭就算裝在底片機上的銳利度也是很有看頭。這樣可能又要傷到許多人的自尊心了，唉啊啊～沒辦法啦。
|
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/24 01:08
我再補充一下，看來看去到目前為止，好像就只有小弟在下我膽敢把底片的圖檔放到這麼大，唉，Canon的鏡頭就算裝在底片機上的銳利度也是很有看頭。這樣可能又要傷到許多人的自尊心了，唉啊啊～沒辦法啦。
那個不好意思回應一下...
站上前輩沒有貼大圖不見得是因為銳利度沒看頭吧, 更可能是因為... 怕被盜圖~
新手上路，請多包涵。 |
網路會員
|
原發文者: xiaxin 發文時間: 2007/10/24 01:03
很多人問些奇怪的問題，為什麼是奇怪的問題？因為這些簡單的東西已經簡單到讓人懶得回答。 EF50 f1.2L的..(恕刪)
1. 怎麼, 自己拍的圖, 連怎麼解讀跟大家分享都做不到嗎? 解釋一下你貼的那張黑樹枝, 如何展現出50/f1.2L "可以非常柔順的表現出任一光線反射表面的光線與色澤的自然分布，並且鉅細靡遺的沒一遺漏任何的細節，更是讓人讚嘆的是，就算在弱光的條件之下，還是把場景保持的如此的生動跟自然。" 引號內都是你自己寫的, 別牽拖. 2. 散景跟光學精密度有關? 原因與理論出處? 3. 高階的Canon DSLR 用不到3MB的JPEG檔, 放大到A4不會有顆粒? 4. 十七萬七千餘人次不認同你, 你的解釋與看法? 5. Canon為何通不過NASA的測試而上不了太空, 你有沒有種寫信去罵NASA的人? 6. Canon DSLR 上面的LCD為什麼都還是 23萬像素而已? 繼續裝死沒關係, 繼續顧左右而言他沒關係, 反正一皮天下無難事, 是吧. 除了用一些虛無縹緲的形容詞在自爽Canon之外, 你還有沒有新的招式? 這樣好了, 你自己寫篇測試報告, PK 你手上的24-70/f2.8L與50/f1.2L, 如何? 很多人應該會很想看你會寫些什麼東西出來... |
網路會員
|
原發文者: 攝影新手 發文時間: 2007/10/24 03:20
站上前輩沒有貼大圖不見得是因為銳利度沒看頭吧, 更可能是因為怕被盜圖... ..(恕刪)
我猜你可能寫反話吧! 這樣的圖可能會被攝影教學的網頁或書籍拿去當錯誤的範例吧! 這樣的圖可能只會被十七萬七千餘人次笑吧! 小弟多年前參加一次攝影比賽評圖(當然是當觀眾啦!) 一位七十多歲的大師批評某一作品: 這一張底片把它拍成兩個平分的作品, 作品是很忌晦五五分的.... 現在終於又看到了一張"範例", 要樹皮, 樹皮也沒特色 看樹葉, 好像又沒焦點 那主角是誰? |
網路會員
|
原發文者: MTLee 發文時間: 2007/10/24 07:06
我猜你可能寫反話吧! 這樣的圖可能會被攝影教學的網頁或書籍拿去當錯誤的範例吧!
那個不好意思回覆一下...
我沒在寫反話啊~ 我是在想, 版上許多前輩正是因為有被盜圖的疑慮, 所以才沒有貼大圖, 並不是因為銳利度沒看頭才不敢貼大圖~
嗯, 我倒是沒想到 xiaxin 大哥這張圖也是可能被盜用... 是我沒考慮周到, 感謝您的指正~
新手上路，請多包涵。 |
