網路會員
|
Re:hmydrm
我把回應放在另一個版，這樣比較符合主題
我想不懂Ziess出M42的接環是為了什麼？
因為在這個M42接環口徑上已經算是退流行的，無法獲得先進機體支援，也造成使用者的退卻。可能的解釋就是想擴展Ziess鏡頭的應用面，這會是小量的市場，產量應該不大，市場的結果應該只剩下展示性的意味。 |
終身 VIP
|
M42轉接PK比尼康接MF鏡好用
不用縮光圈就能測光..對焦又會嗶嗶 |
網路會員
|
簡單啊
哪種接環可以用最少的成本吸引最多的人用...想來想去也只有M42了.
至於還出F,因為只有F是無法妥善使用M42的,偏偏F的人又不算少... |
網路會員
|
尤其現在還在使用F2 / F3 / FM2 / FM3a等手動對焦的日本使用者，其實還是很大的市場，玩M42的日本使用者也是一堆，不要用台灣人狹小的消費力，來評斷其他國家的消費習慣... 還是有一堆人不需要最新的Canon技術～ |
部落格(3)
終身 VIP
| |
部落格(3)
終身 VIP
|
Zeiss 的副總裁 如果跟你一樣,認為玩m42 的一堆就 ...
那zeiss準備倒了! |
部落格(3)
終身 VIP
|
canon 已生產3000 萬隻鏡頭.
而且 幾年內 其他公司都無法趕上 canon DSLR 的技術! |
部落格(3)
終身 VIP
|
美國人很少用接環的! |
部落格(3)
終身 VIP
|
Cosina SL SLR 鏡頭 生產線應該會陸續停產,以便生產ZF,ZS鏡頭,
甚至其他mount! |
部落格(3)
終身 VIP
|
SL lens 鏡頭賣完庫存就會宣佈停產! 如 SL 75mm /F2.5 一樣 |
網路會員
|
其實 ZF 鏡就是 SL 鏡？
|
網路會員
|
Zeiss 的副總裁 如果跟你一樣,認為改成Canon接環，會賣得比M42好的話，
那zeiss準備和Contax一樣收起來吧...
公司小，要有小公司的思維，和Canon搶他的用戶市場？不是自尋死路？喜歡MF的人，十個里有幾個會選Canon機身？ |
網路會員
|
後面的Digiprime是電影用的啦
|
部落格(3)
終身 VIP
|
公司小，要有小公司的思維，和Canon搶他的用戶市場？不是自尋死路？喜歡MF的人，十個里有幾個會選Canon機身？
->錯了
Zeiss 是賣鏡頭,非賣機身.
canon 機身如果可以接Zeiss lens,可能有25 % 是買zeiss 鏡.
3000 萬 x25 % = 750萬隻!
Zeiss 就賺死了!
對caono 機身的user,要快請用Canon USM 鏡.
但如果要品質,會買zeiss 鏡!
例如: Canon 的macro鏡 ,其實連cosina 的SL 125mm /F2.5 APO 都不如,何況是contax 100mm/F2 or 60 mm/F2.8 Macro!!!
細節差1,2級!
|
網路會員
|
Zeiss 的副總裁 如果跟你一樣,認為玩m42 的一堆就 ...
那zeiss準備倒了!
===============
應該說是把M42當作一個"橋樑".
如果他要各家的接環都出的話.
倒?? 應該也不慢.. |
部落格(3)
終身 VIP
|
應該說是把M42當作一個"橋樑".
可阿, 但caono EOS mount 的肥肉 幹麻擺著不先吃? |
網路會員
|
25%的數據哪裡來？Canon的低階數位機身，關景窗不夠大，沒有對焦提示，用MF的人會選Canon嗎？因為你用Canon，所以沒法跳開到用MF人的思維裡... 需要的人可能不到你想像中的十分之一...
如果contax 100mm/F2 or 60 mm/F2.8 Macro是你要的，何不買個精準的Contax轉接環就好了？為何一定要Canon接環？ |
網路會員
|
M42 跟 Nikon 接環，我寧願挑 Nikon 的，轉接 Canon 沒問題，
等那天 Cosina 出了全幅 Nikon 接環的手動 DSLR，還能開光圈
測光，再不濟也能等 Nikon 的全幅機身 ...
|
網路會員
|
To Shattuck兄，
佩服您的Canon市場分析理論，而且可以自己開立數據和說詞來驗証自己的說法
Canon不找您當行銷企畫主管是相當可惜的，不妨自薦，必能平步青雲 |
網路會員
|
請教此鏡使用於Nikon D70無法支援測光,所以光圈快門的控制上是如何操作?
是光圈直接轉動光圈環,快門由機身控制, 還是將光圈環固定於最小光圈 然後全由機身控制? Thanks |
