|
新進會員
|
請問一下~~我是使用SIGMA FOR NIKON的鏡頭~~可以用在SD-9上嗎?? |
新進會員
|
應該可以吧 |
新進會員
|
>>請問一下~~我是使用SIGMA FOR NIKON的鏡頭~~可以用在SD-9上嗎??
應該是不行的，根據總代理的說法，只有For Canon的Sigma鏡頭才可以。 |
新進會員
|
有時後想起這鏡頭接口問題還有些懊惱,雖然各廠有各廠的鏡頭,但在這種想要用 SD9 卻要重新投質鏡頭真的有點兩難.
如 Tamron 這樣能更換後面那個接頭來符合須要,或是來個統一規格也好,就如我那隻 Tamron 300mm/f2.8 SP AF,雖為 AF 鏡竟然來個晶片須要更換,才能在我的機身上 AF,不然只能 MF,既然如此應該當初就買 MF,這樣萬一哪天要換系統只要換個接環就可以,不過 Tamron 也沒有 Sigma 接環.
想想鏡頭就只那個自動對焦功能在做怪,不然有沒有 D 那倒不是很重要的事....,苦惱中.... |
新進會員
|
看了各位先進的討論,實在讓小弟增廣不少見聞,
加上前些天去一家店家看過SD-9的實拍成果,
激發了對SD-9的興趣,
小弟也在思考使用鏡頭轉接環將其他系統鏡頭轉接到SD-9的可能性,
以我所知,轉接環在以不使用鏡片改變原鏡頭的成焦距離前提下,
是否可能使用轉接環需考量鏡頭作無限遠對焦時最後的鏡片到焦平面的距離
以及鏡頭接環的口徑,
比如說Leica R 的距離是47mm,Nikon F是46.5mm,CONTAX C/Y是45.5mm,M42 也是45.5,Canon EOS 是 44mm,而且這幾個系統的鏡頭接環口徑都比EOS來得小,
所以都是有可能直接以轉接環轉接到EOS機身上的,但相對的,要將CONTAX C/Y轉接到Nikon F機身上時,就得靠鏡片改變到焦平面的距離了,
不知這樣的認知是否正確,若有認知錯誤,望請先進們指正,
再者,因對Simga SA接環的機身所知甚少,不知有哪位大大可以提供相關資訊呢?
謝謝! |
新進會員
|
我是期望商人可以做出一些無限遠沒問題的接環來,我是用 Nikon 所以想有 Nikon 的轉接環,能不能自動光圈或要不要縮光圈測光等等,這些不敢要求,只要求無限遠正常對焦. |
新進會員
|
買SD9 的動機,就是看上它的SENSOR CCD ,他用傳統底片一樣用3層感光,彩光銳利色澤飽滿,比起別牌還在ㄍ一ㄣ單層馬賽克拼花已經搞了20年老技術,你可稱它是新世代產物.
就像是幾年前intel 與 AMD 兩晶片拼個你死我活,我們就是玩超頻不是玩的INTEL 滿頭大汗,讓他們ㄍ一ㄥ讓他們殺價,最後不是消費者獲利不是嗎
今天買它不是認同SD9 有多優,而是想用此SENSOR X3 超優的下世紀晶片來玩弄玩賞,重溫當年玩玩 cpu 低價超頻,物超所值來對抗市場壟斷的 C/P 牌像機
就如同PK大戰,想盡方法改變技巧來操來ㄍ一ㄥ,當一張張放大1100萬像素,細緻飽滿不打馬賽克,超高解析相片,用5萬來壓倒同市價要花2-30萬像機時,就是像超頻的快感不是嗎,同時也把不求長進,讓這些硬撐馬賽克拼花裝高貴來坑殺消費者的廠商汗顏,改頭換面不也是粉棒耶.
當然玩玩超頻,有時也會讓你手忙腳亂,摔個皮青臉腫,但突然超越也讓那些嘲弄者直冒冷汗,暗幹心底,那種冒險超越的快感,不正是敢敗SD9的樂趣不是嗎?
|
新進會員
|
那天摸了一下朋友的EOS,恍然大悟為何SIGMA說他們for Canon的鏡頭改SA接環是可行的.
因為SIGMA的設計跟Canon一樣是走鏡身馬達(不論AF或是超音波),我想這點對只摸過Nikon或Minolta的使用者大概會有點搞不清楚(像我就是).
Caono與SIGMA縱使非超音波的AF鏡其對焦馬達也是裝在鏡頭而非機身上的,他們的鏡頭與機身中間唯一的聯繫只有電子接點,並沒有我們機身驅動對焦流派熟悉的那枝機身對焦馬達的傳輸軸.
因此SIGMA同一隻AF鏡除了給Canon與SIGMA用的鏡頭以外,其他廠牌的鏡頭都沒有裝載馬達,若要改成有馬達的SA接環鏡頭可是會大費周章,而相較之下Sigma給Canon的鏡頭只要改改電路與接點即可...
不過既然如此,那我推論還有一種具改造可能的就是SIGMA for Nikon的HSM(超音波馬達)鏡種,因為這種也一樣不牽扯到機身驅動對焦機構的問題. |
新進會員
|
與其說「Sigma與Canon一樣」不如說「Sigma抄Canon+Nikon」真實一些；SD9長得多一點像Contax〔機頂look〕… |
新進會員
|
外型抄誰,那不是重點,問題是畫質銳不銳那才是重點,它牌畫質用買塞克拼花,而它不是,而且盡是從鏡頭或機身來品頭論足,不從像素如何抓取根本上來探討,就如同包裝,外型功能超ㄅ一ㄤˋ,照出來放大原形畢露用馬賽克拼湊來ㄍ一ㄥ,甘A號歌不是嗎,再說鏡頭難道SIGMA都是狗屎不堪入門嗎,我用28-70M DG EX 畫質與對焦也粉優, 最近在國際上台灣人用SIGAMA鏡頭拍照得獎不也是嗎 |
新進會員
|
各位請你想想市面上彩色列印機不也是打的火熱,E牌用馬賽克多點密集,用1-2千點混抖拼花來ㄍ一ㄥ全彩,而C,H,牌不正是與SIGAM類似用單點多重打印,就如同熱感式三層色膠膜來套色一樣,它不強調多少點,因它就是單點對應全彩,單單3-400百點就可獻出全彩連續銳利色階,,直逼用洗的照片不是嗎
用眼睛去看去比,不是比嘴硬,不用外型功能來比,這不正是玩賞攝像,花錢所追求的是刀口不是刀柄的正確觀念吧,就如同主題 ( 全面切入SIGMA SD-9) ,我們所追求的並不是SD9 啊,我們真正所要操的是那顆SENSOR X3 的晶片,玩弄的是如何用奇怪不堪入目的技巧,用最少的錢來達到傳統底片的像質,不要堅持品牌不要讓廠商坑荷包,讓市場研發創造再比 X3 更優的晶片,如何讓S2 ,D1S 602D-等等更進化,讓已買的鏡頭再能充分發揮才是本質不是嗎
|
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
老實講，除了sigma自己的樣板照比較鮮艷外，其他的照片畫面都很暗很髒耶！純個人觀點啦！版上sigma s9的死忠擁護者不要罵我！ |
新進會員
|
好東西不會被埋沒的啦！過一陣子看看婚紗業者及中小型工作室接受度即可見分曉﹝以目前所見SD9的優點，應該會有人願意以它為生財工具〕
目前從網頁上的範例看來X3是優於傳統CCD/CMOS機種甚多，小贏Super CCD一點；其實我並非不能認同Sigma可以生產優於一線品牌的機種，只是天下沒有絕對的東西，有利必有敝；如果全部都好，那別人還吃什麼？
還有，設計、創意這種東西 ，誰是原創者一定要搞清楚；諸位有機會到漢城街上走一圈，看看那些簇新的車子，有的像Benz、有的像Cherokee…您只要想得出來的車型現代或大宇都可以做一部給你，您會認為只是設計師「英雄所見略同」嗎？ |
新進會員
|
SENSOR X3是用 CMOS做的.可能因此噪訊多一點點
如果SENSOR X3用CCD做不知噪訊是否少一點點．
如果SENSOR X3能如同IBM將PC規格及技術下放給台灣．韓國．甚至大陸．生產便宜的SENSOR X3．到時SONY等CCD生產大廠不降價也不行
迫使SONY等CCD／CMOS生產大廠想開了．生產３００萬畫素的３CCD 一拼 SENSOR X3
不管如何SENSOR X3的上市．勢必逼SONY等CCD／CMOS生產大廠提昇技術並降低價格．使數位相機價格品質更直逼傳統 |
新進會員
|
To K.K
X3的技術,我覺得很好.至少不會出現假色現象.
不過要他們授權技術給台灣,中國.短期內是不可能的.
|
新進會員
| |
新進會員
| |
新進會員
|
果然終於有像樣的SD9 X3 SENSOR 測試照,
把SENSOR裡外清個乾淨,照出來就是不一樣 |
|
|
