新進會員
|
相當同意你說SONY有它好的地方，也有很多敗筆，任何的牌子也有這樣的情況。可是我買MD一向是買SHARP的(前後四部都是)，我不會買SONY (可能我覺得在MD機的領域上SHARP會比SONY更好)，呵呵。
至於你說300D更好，對不起真的說我不很認同，CANON 300D也有很大的隱憂，如果你說你會考慮價值與價格優先，品質必須符合他的價格的話，這次CANON 300D真的應該附合你的要求，因為據我所知，在香港這方面有很多賣相機的舖頭手上都已經有300D的Samples相片(是香港CANON公司在300D發售前發給他們的)，很抱歉說對於相片的質數他們都不大滿意，相片的質數明顯跟現在高級的Prosumer級DC所拍的有分別，並不是很理想(希望不是真的，有朋友在相機舖內工作)，大家可能會說，是不是300D不好呀？不是不是……而是300D所跟的鏡頭，質數真的很一般… (不是的話又怎能賣得這個價錢？)品質真的符合他的價格呢…，甚至不能跟中高級的Prosumer級DC所不能更換的鏡頭所影的相片相比；而CANON同日所推出的EF 55-200mm f/4.5-5.6II USM鏡頭，可能也是跟標準鏡頭同一質數，大家跟著可能會想，那麼買CANON之前出的鏡頭就可以了嗎 (雖然轉換系數為1.6)？問題就出在這裡了：它們的售價是多少呢？好一點的鏡頭分分鐘等於是一部300D的價錢 (當然看你買的是甚麼mm、光圈數值及是否USM版本)，買300D有很多是所謂的入門玩家，我真的懷疑他們會不會花這筆不少的開支出去買這些鏡頭 (如擁有這些鏡頭又另作別論，但擁有這些鏡頭的玩家都會遇到問題，有可能導致他們不會考慮買300D，在文章的後部我會說明)，因為如果他們有足夠的支金，根本不須要考慮去買300D，可以考慮10D；又或者他們真旳退而求其次買CANON同日推出的為這款相機出的鏡頭呢？如果是這樣的話他們就要忍受一下這一些鏡頭的質數了，反而機身的問題在入門玩家的眼中問題不大 (不過可能"真正的入門玩家" (甚麼是真正的入門玩家？在文章的後半部會講一講) 對鏡頭的質求不大)。
對擁有比較好CANON鏡頭的玩家又怎樣呢？我相信他們玩SLR相機都有一段時間，他們玩的SLR已不是入門級別的機種，很坦白的說他們很多都不會使用EOS300級別的相機，更覺得EOS300等只是"傻瓜級別的SLR相機"，起碼EOS30/33以上的相機的功能才能達到他們的要求。而這次推出的300D相機，也只不過是"傻瓜級別"，在功能、機身用料上也是如此，說真的一句只不過是EOS300的數碼版相機，屬於很初階的SLR相機，，雖然是售價低 (在上一篇文章中我已經說明售價低只是一個假像，只是一分錢一分價而已)，功能上是不是能夠達到他們的要求呢？因為始終他們是用了真正SLR一段時間的人，如果使用300D後發覺功能不甚理想，到時後悔也真的很麻煩 (因為說真的300D也真的不便宜)，他們會不會選擇10D呢？300D的功能及機身跟其明顯有段距離，售價又不是貴太多，很坦白說，我會選擇10D。
對我來說入門玩家並不是那一些玩了一段時間高級Prosumer DC的人，因為可能他們的DC功能一點不比300D差，而300D對我來說只不過是一部可以換鏡頭、擁有光學觀景窗的Prosumer DC而已，所以我也覺得F828可以跟300D比較，絕無題，10D或以上的機種就真不能比了，可能是300D太初階了，連高級Prosumer DC都可以跟其作出比較。真正的入門玩家是那一些連高級Prosumer DC及傳統SLR相機也未用過的人，而不是真正的入門玩家可能會遇上我之前兩段所說的情況。
香港方面我看見很多朋友都放出自己手頭上的DC作二手貨，作購買300D的準備，他們分分想進入DSLR的領域，其中很多人以為可以進入新的境界 (但可能他們其中有一些連最簡單的攝影理論也弄不清楚)，很坦白說使用300D上功能不會比他們手上的DC強上太多，例如用G5的用家，盲目去購買300D不是明智的，因為300D太初階了，有一些功能上可能連他們手頭上的相機比它還要好(只是他們手頭上的相機不可以換鏡頭及不擁有光學觀景窗而已)，而且他們又不想想鏡頭的問題上他們負不負擔得起 (我想達到我某程度的要求起碼要大約二萬元港幣，我想我這時都會付出多一點買10D了)，所以我相信300D推出後會即時有不少的二手貨在巿面流走，因為我絕對相信會有很多人後悔買了這部機，尤其是那一些攪不清楚情況的人，呵呵。
不過無謂怎樣，都是等貨品推出後外間對其的反應如何才說吧，F828對我來說也是滿期待的！ |
新進會員
| |
新進會員
|
300D不見得會比高級dc差
設計概念不同 訴求不同 反應不同 操作性不同
很多人考慮鏡頭問題 沒錯 這是一個大問題
不過你可能鏡頭還沒換 機身就不知道換了幾台
我沒10d之前
我要求快速連拍
我要求機械變焦
我要求延遲縮短
我要求對焦速度
偏偏在高級dc上面 這些都不及格
在300d出來之前 828有很大的優勢
但是300d出來以後 828只剩下那個鏡頭吸引人
其他的優勢不在 要錄影 用dv拍比用dc拍好
讓東西各司其職才能發揮其所長
combo機是方便 但是真要用還是像少了一條腿那樣 |
新進會員
|
抱歉,上面提供的網址應該是原作者弄錯的...
因為只有一張f828,其他都是717拍的... |
新進會員
| |
新進會員
|
我的意思說:
發現那是717拍的,
好像作者鍵入時弄錯了...
不然只有一張,其他卻是717拍的~
造成困擾,抱歉... |
新進會員
|
他 F828 與 F717 感覺差不多啊.. 縮小後並沒有特別清晰.. 其實注意看應該是最大光圈拍的?!? 爲什麼四周影像如此鬆散? 我想應該是沒有在景深內吧? 不過看起來她的散景好像圍著中間散開.. 好像解像不足的變形耶.. 看不出來 F828 的優異, 也看不出 F828 與 F717 的差別. 可能因為圖案實在太小了. 顏色.. 不予置評.. 好淡喔! 根本不像 SONY F 系列拍的... |
新進會員
|
我懷疑那是F717拍的…我相信F828一定有某程度的改進，不過F717也不是很差，國家地理時事雜誌的記者也有用它，上次我在香港才去完一個以F707拍攝1的說明會，當中的講者正是該雜誌的記者呢… |
新進會員
|
mcyueh123 兄:
看了你提供解像力比對的網頁
不過有兩種解像力：Absolute Res、Extinction Res
若以前者看
Sony DSC-F717=1450；1300
Canon EOS-1Ds=2400；2000
717X1.5倍也無法到達1Ds的水準啊！
相信是因為鏡頭難以配合上小CCD超高解像的關係
至於CCD大小與鏡頭解析度的平衡點在哪呢？
現今好像並無肯定的答案
但我猜測是接近4/3"的size
Why?
這可能是kodak與olympus選擇4/3"的理由吧
|
