|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
2002/08/03 15:03
 
器材:
其他 其他
PC Shopper電腦買物王專刊8
數位相機探購應用聖經p.22
--------------------------------------------
數位相機第三個缺點就是數位相機本身就是
一個耗材,消費性數位相機所使用的感光元件
CCD,平均約在拍攝一萬張照片(相當於傳統相
機拍攝278卷底片)之後,會開始老化的現象,而
在達到2萬或3萬張照片的時候,畫面就跟原來相
差極大,大部人無法忍受,因此,使用數位相機拍
照,並不是免費,而是在購買的時候,就已經先付
出拍照的成本了.
---------------------------------------------
若2萬元買一部數位相機,除於278.等於每卷
底片72元.但省了沖洗費.
|
新進會員
|
聽說電子感光原件在強光(例如陽光)或紫外線下會比較容易老化.例如拍風景的時候,太陽在照片裏面.
連接感光原件的電路板可能會對它有影響.
另外還有使用時的各種物理量,例如溫度,氣壓,濕度等等都會對於感光原件的壽命有影響.
根據以上各項,不同使用環境下,不同的電子電路設計下,相同感光原件也會有不同的壽命.
我身在香港未能閱讀你你所爭議的書,有沒有人能把這段測試+結論完整節錄下來,看看他的測試條件,以供大家參考? 我也想知道書中所說的"平均"是如何得統計出來,有沒有專業(公認)的數據和實驗提供?
P.S.:
(1) 我知道有朋友用Nikon Coolpix990拍了四萬張以上的照片,還未老化得不能接受.
(2) 你們的爭議,其實已經不包括在這話題之內,應該另開目錄討論(或爭議或吵架)
(3) 我是相信科學的,科學絕對不可能和數學分開,不論是物理,化學還是生物學.所以大家若想用科學的態度來對待書中的結論,就必須現要知道它所提供的實驗條件和實驗數據, 還有對於它結論裏"老化"或者其他據爭議性的詞語的定義.否則大家的爭論是永無結論的.
|
新進會員
|
本人有位朋友, 他的D-SLR拍到快門就要報廢時,
CCD依然操作正常!
一我的MINOLTA D7也拍了快一萬張, 質素並無明顯或可見的改變.
這個一萬張的臨界點問題, 似乎是傳言吧, 或者是筆者及友人都
不好彩...
|
新進會員
|
認為CCD只能拍10000張的人，發揮你的愛心，當你使用10000張時，請將相機用1000元賣給我，我不介意使用報廢的機器，其他要買的的人，請排在我後面，我登記1號。 |
新進會員
|
Re 小小乖,
哇哩咧, 被你搶先了...
好吧, 當您使用到下一個 10000 張時,
請用 100 元賣給我, 我也不介意...
偶登記 1-1 號... |
新進會員
|
我多出1元，可以插隊嗎？ |
新進會員
|
那麼DV 的CCD 便要每17分鐘更換一次!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17(分鐘) x 60(秒) x 10(每秒10張計) =10200張 |
新進會員
|
哈哈哈…neutron兄有創意… |
新進會員
|
我之前的 990 拍了快 20000 張
D30 也拍了快 50000 張
也沒看到什麼老化、褪色的情況！！ |
新進會員
|
拜託你們！照一萬張，機器就快爛掉了，快賣給我吧！ |
新進會員
|
怎麼個不同法？
我說的是使用數位相機的攝影功能！
難道....有兩片CCD？............. |
新進會員
|
大片的CCD發展是源於美國國防部的須要,
話說近七年前在一個dicomet的展覽中, 他展示了一隻大大粒的ccd,
就是由美軍退役下來的ccd, 是一隻2Kx2K的4MPIX, 原用於聰明導彈.
我相信, CCD是有分GRADE的, 但不是甚麼民用級, 因為沒有可以買到
軍用級. 級別的分野在於CCD廠所用的製程及SIZE, 有一些細的CCD,
只是1/2.7", 我相信QC就不會比1/1.8"的為好. 但我也不清楚如何準
確分GRADE, 尤其是生產CCD的廠也不是三、兩間, 亦沒有國際標準.
|
新進會員
|
評估電子元件壽命的方式有很多種,例如硬碟,通常用工作時間來評估
你不會看到廠商標硬碟讀取xx次之後就會掛.看到的是MTBF
(Mean Time Between Failure). 即使知道不斷讀或寫壽命一定有差
但問題是這樣根本沒法評估.
一般電子元件老化定義,是只在該元件使用一段時間後,設計的標準值
的各項規格有一項偏離標準之外.用儀器去量出來的.不是用主觀的好
或不好去認定.日系的公司較保守通常會設計在五年以上.所謂五年不
一定是連續使用如DV可能是用每天開一小時(1*24*365*5=43800Hrs)來算
由於時間很長,不可能在做完壽命評估才開始賣,所以各公司測試時可能用
加速老化的程序-高溫,高濕,高負荷等來實驗.
CCD用使用時間來定其使用壽命是較合理的
書上的那個人是誰我不知道, 攝影界應該是有大師的.但如果說是科技那就難說了.我只知道高科技是團隊合作的結果.不是一個兩個天才就能做出東西.業界
挖角,通常都是整個Team一起挖.
ps. 不是有刪除或停止發言的規定嗎? 為什麼還有這麼多激情的言論佔版面?
|
新進會員
|
問題是雙方都無法量化或合理地測試, 在爭辯中亦沒有辦法獲得修理數據,
從生產商角度看, 元件當然是設計及製造成十分耐用, 在用家群中, 大部份
都是好好的保存相機, 最少也不會如生產商的要對那件產品初型作30次的
1.6米高下陲跌撞測試, 而我相信那發言者是有一些根據, 或許就是常人都
是開著LCD作較長時間的觀景及回顧, 變成CCD每次打快門前的開動時間十分
長, CCD因長期的觀景而老化也算在一次快門上.
這些只是說明風馬牛不相級的測試經驗, 而非誰對誰錯. 不竟作者都未露面,
只有那位支持者在不足夠知識之下回應, 鬥嘴勝了敗了也不是真相的所在.
我的論點很簡單, 網上用家打了三萬發的大有人在, 相機依然工作的不是無,
而用了幾次就壞的過案也不是無, 在權衡之量, 我認為一萬/三萬發快門的
言論是不可信, 因為快門開關次數與及壞機模式, 並沒有正面的拉上關係,
作者如此道來, 也必須有更多證據支持方可相服, 成為一個客觀的立論.
|
|
|
