論壇版主
|
超级大姑妈85 1.9。。。。。这颗好。。。
但是。。。你接到了M43后。。那个视角那么小。。你要拍什么啊???
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
論壇版主
|
85左右的焦段。。。其实用途不大啦。。。。。除了死贵。
拍七分身人像。。。。以转接到M43。。。。。。人大概要站到十米外了吧。
拍小品。。。。。。。这个焦段用在M43也许勉强吧
反正是转接。。介绍你一颗讚的。。。。。Carl Zeiss Planar C 80/2.8 ~~Hasselblad 500系列的标准镜
这个比较便宜啦。。。。
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
|
》》你接到了M43后。。那个视角那么小。。你要拍什么啊???
是呀
不過先拿一支用啦
Takumar85 要$200+USD
這裡有介紹 Vivitar 85
http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-comparison.htm
有耐心一點 應可等到二手$200USD 但還在考慮啦
|
網路會員
|
是這種嗎？
http://www.flickr.com/photos/dcassaa/2801986223/sizes/z/in/photostream/
轉接環像這樣？ 差不多是我的Tak50/1.4 的價錢了：（
http://www.ebay.com/itm/Hasselblad-Xpan-Lens-Micro-4-3-M43-Mount-Adapter-GF3-G3-EPL3-EPM1-EP3-GH1-/280704180937?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item415b45e2c9
|
部落格(253)
論壇版主
|
TacoBell
你如果喜歡
85mm
焦段可以考慮
Rokinon 85mm f1.4
我有這顆，全開不是很好駕馭，但是表現不俗
改天我專門來分享這顆拍的圖
|
網路會員
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2012/11/01 23:29
TacoBell 你如果喜歡 85mm 焦段可以考慮 Rokinon 85mm f1..
改天我專門來分享這顆拍的圖
(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
好啊 先謝了 又有美圖可看了 ：）
還不是喜歡啦 還沒用過 只是單純的想在物價上漲前 收一個85MM。。。。 ：）
Rokinon Vivitar Bower 85 好像是同一支 很多人反映不錯
提到這些二線的（Vivitar/Tamron/Sigma/Kino/Komine.....)
好像有些出了幾個銘鏡 有可能的話 可以開個樓嗎？
|
網路會員
|
Domiplan 50/2.8 只有三片玻璃的 Cooke Triplet 缩光圈後 其實很利的鏡  （水中 石頭倒影 暗部還是很清楚的啦）   她。。。。 不到4百台幣。。。。：） 想起來 當初為什麼買 -- 這裡的介紹==》 http://www.mflenses.com/meyer-optik-goerlitz-domiplan-50mm-f28-lens-review.html 幾個提到名字中 最便宜的 ：）
推薦者: 土香 |
論壇版主
|
三片镜片。。。经典的话看这颗啦。。。。。TRIOPLAN 100 2.8 全开有天然柔焦。。。散景夸张（这几张还不算是夸张。。。。。去年拍的不晓得死哪里去了。。。）不过。。。不晓得为什么。。。。。。。价格被人家炒的飞天。。唉。。。。。不就三片镜片吗。。。。。。。堪称性价比最烂的镜头 就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送
推薦者: 土香 |
網路會員
|
是這個嗎？
**登入後才可瀏覽圖片**
貓大 又漲了多少了？ 退休金穩啊啦 ：）
第一張 有缩光圈吧？ 很清楚 還是圓形的Bokeh 幾片光圈片？
|
論壇版主
|
你那颗是战前版本的。。那个天价啦。。。。。
买不起。。。。。我只有战后版本的。 光圈缩两格就锐利无比。。。。。。 光圈的问题就别问了。。。。。。。MEYER只要是没有自动缩光圈的镜头都是圆形的。。
MEYER不是圆形光圈的镜头不多啊。除了。。29/2.8 50/1.8....其他的都是圆形的。。 后来100/2.8 Orestor好像有出过非圆形光圈的
到了PENTACON时期135/2.8也改成了非圆形光圈了。
别太迷信圆形光圈。。。。光圈叶片太多的镜头一般小光圈后解像力都会下降的很厉害的啦 就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/11/02 10:27
别太迷信圆形光圈。。。。光圈叶片太多的镜头一般小光圈后解像力都会下降的很厉害的啦(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
哦 同樣F值 圓形的反而差？
Domiplan 的六角形 Macro Takumar5角形 不是很討喜
|
部落格(253)
論壇版主
|
看來
TacoBell
也收了不少好鏡頭哦！哈哈哈哈…
|
論壇版主
|
圆形的光圈叶片多。。。。收拢起来的厚度就比非圆形光圈的厚
光线在小光圈的时候会产生衍射。。。现在的镜头都靠着镀膜来修正这个问题
比较厚的光圈对衍射会有影响的。。。。
另外好像还有些原因。。。。。之前看过文章。。不过内容忘得差不多了。。。这种文章没啥营养。。呵呵
反正有两派人在那里争论到底是叶片越多越好还是越少越好啦。。
最多光圈叶片的那颗...名字忘了自己GOOGLE吧。。有21片叶片。。。据说小光圈的表现很烂。。哈哈哈
非圆形的光圈会不好看吗？？ 不觉得耶。。。
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送
推薦者: 土香, nikonguy |
網路會員
|
哈 這麼好運就好了啦 只是問問 還搞不清楚 什麼是什麼嘞 像這個 看起來好像沒有光圈環 可以轉接嗎？ **登入後才可瀏覽圖片****登入後才可瀏覽圖片**有時候 看到50USD 但這個又貴很多 一樣的鏡 不同的接頭？ **登入後才可瀏覽圖片**是這種接環嗎？ http://www.ebay.com/itm/Voigtlander-Retina-DKL-Lens-to-Micro-4-3-M4-3-M43-Mount-Adapter-GF3-GX1-EP3-OM-D-/280989290190?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item416c444ece 這種 COMPUR是講快門型式 還是接頭？ （呵呵 只會認V 認S 開頭。。。） 這個又有光圈環（？）   |
網路會員
|
》》非圆形的光圈会不好看吗？？
看起來不太自然 我覺得最自然的Bokeh是像近視眼拿下眼鏡看到的 光斑像圓盤形發散
但好像沒這種 退而求其次就是圓圈形嘍
>>比较厚的光圈对衍射会有影响的
有道理
|
論壇版主
|
DKL。。。那个有转接环的。建议你不要玩。。浪费钱。
如果要自然的散景。。那你最好是玩比较新的镜头。。。。。
我拍照的习惯是8-11的光圈。。其实我对散景没啥讲究的。。。呵呵呵
也就玩这些试镜照才会开大光圈罢了。
眼镜拿下来。。。。。。。。。。。。。。直接把焦点转掉就是了。。
一般八片光圈叶以上就会很圆了。。。。但是不是圆形。。。。。除非你的背景里面出现光点否则的话并不会特别的明显
很多人喜欢弱光下那种圆圆的光圈。。。。。主要是感觉很像电影里面的画面
电影镜头一般都是圆形的光圈。。。看起来就是比较爽。。。。
除此之外。。也没啥了。。就是一个爽字而已。。。。。
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/11/02 14:07
DKL。。。那个有转接环的。建议你不要玩。。浪费钱。 如果要自然的散景。。那你最好是玩比较新的..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
貓大
是指Xenar 還是 Dynarex？ 還是兩者？ 還是 Dynarex M42也不好？
這Xenar Dynarex 兩個是用同一種接環嗎？
（Trioplan的那隻紅蜻蜓 越看越喜歡。。。）
|
論壇版主
|
兩個都是DKL的 DKL的光圈環是做在機身的 所以~~~~轉接環上有做光圈
勸你別注意這個是.。。。。。DKL的精度高 轉接環精度我試過好多個都和LEICA一樣精度不足
某幾個鏡頭不能無限遠
就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
網路會員
|
原發文者: 馬桶上的貓 發文時間: 2012/11/02 20:16
兩個都是DKL的 DKL的光圈環是做在機身的 所以~~~~轉接環上有做光圈 勸你別注意這個是.。。。。。DKL..(恕刪)
- 請在此輸入回應 -
哦 是轉接環的問題。。。。。
·看到她的表現還不錯 又不貴。。。 （又想撿破爛了。。。） 只是最短對焦是4米 X)
如果可以接的話。。。。 ：）
http://oldlenses.blogspot.com/2011/09/voigtlander-super-dynarex-135mm-f4.html
很利 全開 還有3D感
推薦者: nikonguy |
論壇版主
|
DKL的镜头都是一代铭镜。。 基本上有三家。。。老福。。。Schneider。。还有Rodenstock.....另外还有Steinheil。。。
老福的几个都是经典。。。其中。。有颗天价神镜在里面。。。
不过。。。DKL的最短对焦距离都在1M以上。。。基本没啥搞头。。。。。不是很实用的镜头啦 就讓浮名輕拋劍外；千山我獨行不必相送 |
