網路會員
|
魯獅大....
別小看你的400d
我也沒有蒙你
看看這麼多大大的回應
應該很清楚明白不過了 |
網路會員
|
原發文者: stlrshu 發文時間: 2007/03/04 23:13
感謝指教。每個攝影者有不同的需要，魯獅大講的也不會錯，一定也是有攝影者被要求一定要交出大圖檔來供輸..(恕刪)
-請在此輸入回應- 根據小弟的自身經驗，使用相同的長焦鏡時，350D跟20D的畫質好像沒有差很多(10D跟300D的畫質也是差不多)，但是小兔跟350D就明顯有差了。即使兩者畫素相同，CMOS的面積依舊是影響畫質的關鍵。 |
網路會員
|
30MB變成60MB的方法
在PS/影像/影像尺吋....將
等比例放大 影像重新取樣...打勾
然後更改像素/寬4000pix 長邊約3000pix
這即是1200萬像素了
魯獅大
您的方法根本錯誤了
以現在的軟體跟輸出硬體僅支援8bit的圖檔
除非特例...那是天價的設備,有也不會用135 DSLR來拍
所以您轉16bit的圖的方式並沒有補到差點
跟原來的8bit是一樣的
有些印刷廠會唬爛...說些您不得不尊敬他的話
可別誤入陷井阿!
還有S兄/
我已經說平台式掃描機而不是滾統掃描
即便是目前沖印輸出機上的掃描
我個人覺的也比不上千萬像素以上的DSLR...當然包括400D
不過...這其中會有一些論戰
因為每個人著眼的觀點跟重視的部份不同
會遷扯到傳統跟數位的論戰
所以也不值得討論 |
網路會員
|
小兔跟350D會有差
我覺得最主要的原因是canon故意作的區格
最明顯的區別是色彩與調性的不同
所以...大兔小兔拍的照片
跟其它機型拍的
很容易分辨的出來
大兔小兔跟5D的照片調性也不一樣
這部份的分辨
最忌諱陷入像素的迷失
就像用120機背 那照片的感覺
即便只是600萬像素
跟1600萬pix的1Ds 比
還是有差....
|
部落格(8)
論壇版主
|
影像軟體我根本就不會用,那天將400D的RAW檔轉成TIF檔要傳給人家時,因選錯了16bit,才發現它有增大檔案的功能. 無論是正片滾掃或數位相機拍的數位檔案,我是沒有影像編修的必要,我都是直接交正片和數位檔而已,人家有美編會自己處理. 我是碰過好幾家不接受數位相機拍的數位檔,只收正片,還有規定一定要用120正片的,像桃園國際機場的年鑑就是一例. 如果大家都不拒絕數位檔案的話,我早就買1Ds MarkII,也省得每回外拍都得帶2~3台120機身和2~3台135機身,又多一台400D,平均每年都要撐破一個大背包,冰箱裏還得隨時庫存數百捲135和120的正片.
http://www.flickr.com/photos/98826613@N00/http://blog.xuite.net/fm4715a/blog/8802187魯獅的手機：0933838323 電子信箱：fm4715小獅尾yahoo.com.tw
|
網路會員
|
數位時代,1年就相隔數代.看各位大大的你來我往真是.....數位時代.
有人還在燈泡時代,有人在LED時代,都還能活著所以都沒錯,不就是工具嘛～
誰推(逼)著你往前跑?沒有,那就不缺錢.//////////數位時代日日更迭-電腦相關常識沒有天天吸收充電,不敢評論,有些文真是井底呱呱呱...... |
網路會員
|
用底片拍也沒甚麼不好....
廠商最大阿!
傳底跟正片
依然有它的魅力
跟可信任度
甚至....對某些人而言
方便性更甚於數位DSLR |
網路會員
|
JOM1216兄，您講的沒錯，以我們應用的實例，135正片放封面還ok，但拉到兩頁全幅，粒子就大到肉眼可見了。但千萬畫素以上的相機，還比較細緻，我們自己還沒試過，但看過日本雜誌用1ds的圖放全幅，那真是美到不行。所以我才希望canon只要讓5d搭45點對焦就好，我要的真的不多啊...
有時我也是覺得印刷廠師父自己偷懶卻唬不懂的編輯，所以美編常提醒我們，如果看到圖檔顏色偏掉或銳利度有問題，二話不說，退回去改就對了。
nagasitori兄，開始用dslr交功課後，真得深深覺得，雖然相機不一定要用到1ds mk2級，但周邊的攝影條件都要上修，鏡頭要定焦、機身不能太差，還有天候狀況要好，要順光，陽光要照到主體上，不能有霾有霧，不然真是交不了差啊。結果是公司買350d隨便用用，員工自己來拼長鏡和1d mk2，眼看著我也準備節衣縮食敗mk3，老闆娘居然對每個人拍的圖片品質有差別的事實一點感覺也沒有，唉...
魯獅大，您也是攝影的前輩，我沒有要否認您的說法。我有位朋友在南部接case，人家的確是先看他手上拿什麼裝備。他帶一部d2x，當場被人家吐槽，連移軸鏡都沒，還來競什麼標？付錢的廠商是大爺，任你說破嘴，他不接受也沒法。 |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/03/05 00:08
小兔跟350D會有差 我覺得最主要的原因是canon故意作的區格 最明顯的區別是色彩與調性的不同 所以...大兔小..(恕刪)
-請在此輸入回應- 也許是小弟眼拙，印象中若使用相同的鏡頭，且其他拍攝條件相同時，小兔N跟350D的(RAW檔)差別主要是在雜訊跟細節。CANON的官方說法應該也是這樣，只要在DPP中選擇相同的PICTURE STYLE，不同機身拍的RAW檔在色調上也不至於有大差異。 |
網路會員
|
nagasitori兄，開始用dslr交功課後，真得深深覺得，雖然相機不一定要用到1ds mk2級，但周邊的攝影條件都要上修，鏡頭要定焦、機身不能太差，還有天候狀況要好，要順光，陽光要照到主體上，不能有霾有霧，不然真是交不了差啊。結果是公司買350d隨便用用，員工自己來拼長鏡和1d mk2，眼看著我也準備節衣縮食敗mk3，老闆娘居然對每個人拍的圖片品質有差別的事實一點感覺也沒有，唉...
-請在此輸入回應- 小弟幫雜誌拍照時，都會帶兔子去拍拍動態讓編輯們安心，不過大部分的圖還是會拿350D拍。反正台灣的印刷品質夠爛，所以常常分不出來原圖好壞。從以前用正片時就這樣了，一張曝光正確的圖，最後還能印成黑人半夜捉烏鴉...經常性色偏就不用說了。 一直到現在，小弟還是不大能接受台灣雜誌的印刷品質，就連用相片複合機印出來的圖都比它們好看得多! |
網路會員
|
回N兄/ 小兔大兔我是只1Ds 跟1Dsm2 後面再出的代號n的....系列 就再改過了 而這種差異最明顯的地方是在 拍人像... 用長鏡頭 背景散景的調性很特別 回S兄/ 5D不一定需要45點對焦 只要不焦點位移就好了 或者能自己調焦 jom1216修改於2007年03月05日13:57 |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/03/05 13:53
回N兄/ 小兔大兔我是只1Ds 跟1Dsm2 後面再出的代號n的....系列 就再改過了 而這種差異最明顯的地方是在 拍..(恕刪)
-請在此輸入回應- 如果您所謂的調性是指相同鏡頭在不同機身上散景的差異，那一定是FF(1DS)>APS-H(1D)>APS-C(350D)。因為在構圖相同的情況下，FF的攝影距離是最短的，因此散景也會最大。 |
網路會員
|
魯施大，leica配一支好鏡頭，其圖片品質好我一定相信，我也有一部R8。但是一般風景影可以很優雅地架腳架、測光調焦，我們拍照時可是要強調高機動性，拿部120或是LEICA到跑道邊，拍不出兩張照片，我怎麼跟上面交差呢？連試過5D的朋友都覺得它反應還是慢，所以我在前面才提到，有人不需要1D MK3的強大功能，但我們可是非常需要的。 另外，我倒覺得有些雜誌是很強調攝影品質的，倒是一些攝影集，反而感覺它印的很差，編的也不好。 stlrshu修改於2007年03月05日14:56
推薦者: jenhoxen, aniceb2k |
網路會員
|
n兄阿/
我也想過是不是片幅的問題
不過1Ds M2 VS 5D 散景
調性也是有明顯的不同
|
網路會員
|
徠卡鏡拍的正片，用滾筒掃A3一樣粒子鮮明。底片放大至相紙時“粒子”比直接掃底片較不明顯。
uduh修改於2007年03月05日20:36 uduh修改於2007年03月05日20:37
推薦者: aniceb2k |
部落格(8)
論壇版主
|
正片傳統式直接放相(如R3或西霸)，用的如果是好的放大鏡頭，其細膩度絕對是最好的。 但現在都用數位機台洗相，經掃瞄器的類比數位轉換，都會損失掉很多細節。 "滾筒掃A3一樣粒子鮮明。底片放大至相紙時"粒子"比直接掃底片較不明顯。" 那是因為您是從電腦螢幕上看掃瞄的數位檔的關係，所看到的是比A3還要大的圖像，如果將此滾掃的數位檔案拿去印刷成A3照片，絕對不會比直接放大至相紙時"粒子"還明顯的(因為滾掃的品質通常優於數位機台的掃瞄器)。 現在隨便一台數位相機所拍的數位圖檔，從電腦螢幕上看來都比用底掃或平掃，甚至於滾掃的底片數位檔案細膩，都是因為掃瞄器的光學讀寫頭是從類比的影像以點陣式取樣的結果，當然會有粒子。數位相機的CCD或CMOS的影像取樣方式卻不似掃瞄器的光學讀寫頭以點陣的方式取樣，因此它不是顆粒狀的。 就有如以前的電視機映像管-陰極射線管，它是由每秒15750的水平掃瞄線，以每秒鐘奇偶數各30個圖像來完成掃瞄的，因此每個畫面等於有525條掃瞄線，而每條掃瞄線的掃瞄點越多，畫面就越細膩。聽說後來的映像管也有增加掃瞄線和加多掃瞄點的優質高解析度影像管研發出來，現在的液晶顯示器和電槳映像管又是顆粒問題和體積的一大改善。
http://www.flickr.com/photos/98826613@N00/http://blog.xuite.net/fm4715a/blog/8802187魯獅的手機：0933838323 電子信箱：fm4715小獅尾yahoo.com.tw |
網路會員
|
滾筒掃A3一樣粒子鮮明。底片放大至相紙時"粒子"比直接掃底片較不明顯。"
那是因為您是從電腦螢幕上看掃瞄的數位檔的關係，所看到的是比A3還要大的圖像，如果將此滾掃的數位檔案拿去印刷成A3照片，絕對不會比直接放大至相紙時"粒子"還明顯的(因為滾掃的品質通常優於數位機台的掃瞄器)。
--------------
魯大師說的好....
這就對了
印刷品是非連續性的色彩
之所以需要300dpi 是因為印刷網紋所需要的
正片擁有比較好的色彩調性而且阿
經滾統掃描完...師父肯定會再加對比銳化的
如果您的數位檔案也是經過很適當的PS處理
效果也不會輸給135正片喔!
不過...如果單就色彩跟色彩飽合度
當然...135正片還是會小贏
記得一點...即便是正片滾掃
掃完的數位檔案還是有經過專人的調整
不然就是在掃之前
已把掃描參數設定好了
才會得到優質的數位檔案 |
網路會員
|
小弟看過三島由紀夫當主角的"薔薇刑"
其製作過程是用135相機拍+暗房黑白放相
然後再用大型相機翻拍再黑白放相放大
光學鏡頭放大唯一的缺點恐怕是邊緣無法銳利化而鬆柔失真
但是依然保有了類比色彩演色的自然和銀鹽細膩感
話說回來135底片滾掃放大到A3
如果用滾筒掃也是用該滾掃極限然後+數位放大
因此銀鹽粗顆粒很明顯 遠一點看色澤倒是還好 近一點恐怕還是被人詬病
新的滾筒掃描儀也使用了數位軟體調整
所以端看師傅對儀器的熟練度
就我所知
同一型號機器該工廠會有些制式方法以及流程
但是不同工廠或者師傅或多或少都有些自己的習慣
如果師傅要求工作快
全都會用同樣密度掃
只是用不同放大倍率放大你的作品
存在不必多餘
上至600mm下至10mm,適物而取之
angerry修改於2007年03月06日01:38 |
