網路會員
|
我看了房子那張也很訝異,不要說D200,連我之前用的D50應該都沒如此不堪... |
網路會員
|
植物微距照D200的層次教不佳 花蕊棒上死白跟紫光都出現了 5D的表現較好 雖然曝光較暗但看花蕊棒就看得出來 動態範圍與寬容度上確實有優勢存在 |
網路會員
|
高ISO測試更誇張了 ■D200/高感度 ノイズ除去LOW(弱め)裡的ISO800 小弟猛然一看清晰度竟然是5D ISO3200勝出 而5D曝光較亮雜訊較明顯 但把5D的顏色調暗似乎跟D200 ISO 800是一樣的 5D ISO3200還分辨得出更多條右方吊橋的鋼索 D200的ISO 800小弟明顯分出來的比較少 發光鐵塔後面的建築5D ISO3200還分的出輪廓跟立面窗格 D200的ISO800完全分不出 就算調亮也一樣 D200的ISO1600就很肯定的輸了5D的ISO3200
|
網路會員
|
這真的是D200的測試嗎?? NIKON聞名已久的反差與銳利度幾乎都看不到@@ |
網路會員
|
D200的反差與銳利度比D50還低,調校的問題吧. |
網路會員
|
我並不覺得D50的銳利賭會比D200好耶 畫素差了一倍 只是跟5D比起來差距可以一眼看出就是 另外D200的ISO 800有開NR還輸給5D ISO3200 這樣的差距有點離譜 5D原始訊號的純淨度果然不是蓋的 增幅這麼多倍還贏D200 看來DSLR的感光器只要CANON在 SONY就只能當老二
推薦者: bojain |
網路會員
|
D200 的成像不佳是由於 jpeg 參數沒調整造成的,請參考 http://www.dpnet.com.cn/BuyGuide/BuyGuide_show.asp?id=11022尤其是 page 12 ITO 前輩的網站上有另一個比較 http://www.digital1gan.com/2006/02/canoneos5dnikond200.html請看有紅色漿果的照片,5D 的漿果放到 100% 甚至 200% 時,已經有馬賽克狀,而 D200 拍的還算 OK 如果把 D200 拍的jpg以 PS 稍加處理,銳利度比的上5D, 如果兩者都以 RAW 拍,5D 應該還是勝出, 但是 D200 雖然小輸,但照片還是很銳利,個人覺得 D200 機器本質是好的,但是 firmware 沒有把機身的功能 完全發揮出來 |
網路會員
|
D200的JPG細節明顯較少了 在銳利化一下只是反差加大 實際上細節還是不如5D吧 不過我相信D200的畫質在DSLR之間是很優異的 還有D200比較容易出現死白跟紫光 植物微距那張已經不是18-70了 結果卻是這樣 你給的測試 樹枝來看5D明顯勝出 但超出中央範圍後 又變成D200勝出 但在邊緣的樹葉又是5D銳利不少 紅色槳果確實是D200看起來表現的較好 但是在注意一下 5D的漿果拍的明顯比較小 JPG壓縮後的色斑幾乎要跟紅色漿果一樣大 感覺5D好像UNSAHRP MASK過重
|
網路會員
|
湖片照片的比較感覺5D的色彩層次細節明顯較多 D200又是糊糊的 猛然一看D200又用18-70比5D 17-40L 這樣對D200來說是否委屈了點? 不知有人可有D200配上同等級好鏡的比較
|
網路會員
|
還有RAW解JPG的軟體最好用同一套來比較沒有誤差 5D的漿果很明顯是JPG解的不好 我都可以看到方塊色斑了 |
網路會員
|
參考中國派迪影像的測試,個人是覺得 Canon (5D)在影像處理上獲得極大的進展, 所以 5D 有極優秀的表現,但是在 sensor 或是光學成像上,兩家的差異應該沒有很大 個人淺見 |
網路會員
|
K兄 我覺得應該不是 基本上SENSOR的噪訊比越低 失真就越低 還原出來的畫面就越多細節與顏色層次 看看5D ISO3200的表現都快要把D200的ISO800打掉 就知道5D的SENOR感度有多好 D200還有開NR勒
|
網路會員
|
個人認為Nikon目前最大的隱憂是 目前仍然無法自製感光元件, 而Nikon DSLR目前的三大罩門是 色偏嚴重,畫質鬆散以及較高雜訊 如果能改善,或許能力拼CANON 否則就眼睜睜的看著支持者持續出走! 推薦者: aniceb2k |
網路會員
|
單純個人的看法,並不認為色偏嚴重,畫質鬆散這兩點會輸CANON呀. |
網路會員
|
DSG兄 NIKON的色偏較為偏黃但小弟覺得還好 CANON的測試不也偏紅一點點? 不過高ISO與畫質之間確實相輔相成
基本上感光器事實上只有一個ISO值 在上去的ISO值都是把原來的訊號增幅放大 5D的高ISO 3200不開NR的表現 竟然能跟D200 ISO 800開NR相比 可見5D的感光器 在原始的ISO 100的時候訊號失真 確實非常非常的少於D200 換句話說細膩度與細節、顏色階層都能有更好的表現 乃理所當然
推薦者: dsg0125 |
網路會員
|
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_11/auth/toku1/index.htm另一個參考資料, 5D vs D2x vs 20D vs 1Ds Mark II 觀察 1Ds Mark II 跟 5D 的成像,以屋簷下的石砌牆上的石頭為例, 5D 明顯的較 1Ds Mark II 銳利許多,個人覺得以不後製為考量,5D 可能是目前(畫質)最強的機器 aniceb2k 兄,小弟說 sensor 差異不大的說法有誤,我的意思應該是說,senso size (aps /ff) 對影像銳利度影響不大,CMOS SN 優於CCD 應該是無庸置疑,個人覺得除此之外,Canon 在 color matching 這邊應該有更大的領先,以上意見,請大家不吝指教 ^_^ |
部落格(3) 終身 VIP
|
鏡頭用同一隻嗎? 變數有2個,這在測機身還是鏡頭? |
網路會員
|
同為 EF16-35mm F2.8L USM, 但是小弟有個地方弄錯了,這個測試是以 RAW 為儲存格式, 這樣就很奇怪了,難道 5D 的成像還優於 1Ds Mark II ??????
|
網路會員
|
K兄 我覺得面積還是有差 否則如果大兔的畫素跟5D一樣大 也就是片幅再放大 肯定超越5D 目前在SN比上5D因為相同的面積擠較少畫素 因此5D在同樣畫素時下的SN比贏大兔是肯定的 但是若再要求放像的場合 應該還是大兔穩贏
|
網路會員
|
哇 K兄 下載回來仔細一看 5D還真的贏大兔 不管是都還原到100%還是一樣大 但是感覺大兔是又犯了CANON的老毛病 焦點偏移 |