網路會員
|
Ais的認證可不是兔耳朵喔!
有兔耳朵的不一定是Ais
Ais也都不一定有耳朵呢!
Nikkormat(Nikomat)的用家少嗎?? 那可不, 再說還有F2大部分機種需要.
算一算, 也不少. 這塊餅只是開個小模具及增加一兩個生產線製程就可以吃下的.
蔡司沒理由不吃吧? |
網路會員
|
所以 Zeiss 為的是延續生命
市場能有多叫座... MF 真的很有限 |
網路會員
|
HOBA兄,
對呀,
我是說市場大不了多少啦...
C/Y機身喔?不是有RXII
:p
末日黃花,
被京瓷放棄的品牌...
|
網路會員
|
我想,Zeiss就是找錯合作對象,當初大家都在想,天阿!!CONTAX怎麼會找YASHICA合作,有些自貶身價....
應該是京瓷讓它的末日提前到來!! |
網路會員
|
個人也覺得市場真的不大
看看用 Canon 的人有多少人在用 Contax 鏡就知道了
可說是九牛一毛
反而是用 Sigma, Tamron 等的人要多很多
原因為何？
便宜、有 AF、畫質也還不太差
|
網路會員
|
小弟覺得那是因為Canon不太注重有MF條件的機身的關係.. |
網路會員
|
我是覺得價格也是因素之一... |
網路會員
|
不知 FM3A 會不會因此大賣！ |
網路會員
|
如果出來的是Carl Zeiss, 跟那時C/Y mount的級數相當,
那我就敗一台F6或是FM3A來買一個50mm f/1.4
(但如果是這樣, 我為甚麼不買一個Aria + CY 50mm f/1.4? 也許是機身太差了...)
雖然好像好多大大都不覺得ZF是甚麼好事, 但我自己倒是很期待的...
但問題是...Zeiss, 玩底片很好, 但真的能夠在數位上表現出他的能耐嗎? 這點我就不看好了... |
網路會員
|
CONTAX找YASHICA合作算自貶身價?那現在和COSINA合作不就...
小弟並不認為是什麼"自貶身價",應該是經過嚴密的評估和計劃吧.
不能只以成敗來論斷.
以上是小弟自己的一點意見,若有冒犯還請見諒.謝謝...^_^ |
網路會員
|
YASHICA應該也不差, 只是名氣太小 |
網路會員
|
Contax 改版後 N Mount 素質下降,
蔡司味不再,原有的粉斯接受度不高
我不敢有太大的期待 |
網路會員
|
可是G系列素質可好的很 |
網路會員
|
其實這也沒什麼大不了的,ZEISS本來就是一家鏡頭製造商(它已經很久沒有生產掛自己品牌的機身了,除了最近被日本人"復活"的那台...),它生產鏡頭給HASSELBLAD, ROLLEI, CONTAX, LINHOF等等相機,SONY 的攝影機,DC使用.......
就像TOKINA, TAMRON, SIGMA 這些鏡頭製造廠一樣(只是它們沒有這麼有名,沒有這麼出色罷了!!),誰說ZEISS不能做給NIKON或CANON使用????就像FUJI的鏡頭做的好,HASSELBLAD的645系列就是找FUJI做的,Why not??
現在CONTAX這條線快斷了,HASSELBLAD新的645相機也不使用ZEISS鏡頭,開發新的生產線,才是生存之道!!!! |
網路會員
|
可不可以...
由Zeiss負責光學成分...
由Nikon負責科技部分 (防抖, 超音波馬達)...
合作製造鏡頭?
(我也知自己在做夢...) |
網路會員
|
合作製造鏡頭
對 Nikkor 有什麼好處? |
網路會員
|
Contax 改版後 N Mount 素質下降,
--------------------------------
N mount沒那麼差吧。N mount大多是變焦鏡，以c/y定焦鏡的標準來看N變焦鏡，不公平吧？
N Mount的24-85素質個人覺得比C/Y的變焦鏡都好。N Mount的50mm F1.4素質亦不俗，色調比c/y的50mm F1.4來得輕快活潑。
用過N的人就會發現N的好，夭折真是太可惜了！ |
部落格(3)
終身 VIP
|
N mount C/P is too low! |
網路會員
|
Nikon絶對有能力製造出比Zeiss更高品質的鏡頭,只是成本一定比Zeiss高,這不是Nikon的經營策略,日本人重視營利事業, 德國重視工藝,即使賠錢也要證明自己很行,方向不同. |
網路會員
| |
