|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
請問一下各位大哥大姐:
有人建議我不要在剛上市的時候買免得當白老鼠,這種說法正確嗎?大概等多久再買比較妥當呢?我打算用這部相機拍旅遊照,轉接天文望遠鏡(拍生態及星象).
我沒用過Canon器材,但是我有兩支Canon鏡頭(我大堂哥給我的,沒有機身),一支是Canon EF 50/1.8(聽說是第一代的,而且鏡片拆洗過),一支是Sigma 28-200mm f3.5-5.6 DL Aspherical Hyperzoom Macro (剛買沒多久). 若依照300D的性能等級,搭配這兩支鏡頭合適嗎?需要加強那些焦段的鏡頭呢?
還閃光燈的搭配該如何選擇?有沒有快門線及電池把手這類選購配備?
謝謝!
|
新進會員
|
aspire兄
不會想太多,因為我想的跟您一樣多!!
^^ |
新進會員
|
啊！我講得當然是開玩笑的啦！^__^
18-55這顆鏡頭,裝在300D上,其實變形控制得很不錯,畫質照已公布的圖樣看來,其實也不會差到哪裡去,數位嘛！多發揮自己的想像創作能力,後製給他改下去,粉有趣的喔！
|
新進會員
|
我也哈Chris兄手上的10D.....
Chris兄反而希望能有EFS18-55用用?
APS系統D-SLR缺廣角鏡, Canon無便宜的L鏡
呵呵....不同系統的鏡頭實在磨人....
IS和USM在18-55(28-90)這個焦段沒那麼必要
加強平價廣角頭的素質才是功德一件 |
新進會員
|
300D已經在玖華看到了,有興趣的可以去瞧瞧~ |
新進會員
|
以 10D 而言, 真的沒什麼好挑剔的了.. 讓我再選一次我還是選 10D 勝過於 300D.. 因為功能而言, 差蠻多的.. 300D 被故意限制住很多東西.. 這也是我知所以介紹 Pentax *ist D.. 主要原因是價格稍微便宜, 東西一樣多 (甚至很多是 10D 沒有的), 而我本身也比較偏好 pentax 的鏡頭 (顏色與鍍膜較佳).. 鏡頭本身的大小與機身設計相當輕便. (但是 10D 也有他的好處, 比較不易手振). |
新進會員
|
以 10D 而言, 真的沒什麼好挑剔的了.. 讓我再選一次我還是選 10D 勝過於 300D.. 因為功能而言, 差蠻多的.. 300D 被故意限制住很多東西..
--------------------------------------------
如果兩三個月之後, canon 來隻 EF-S 10-20mm/4, 保證現在買 300D 的人大呼好里加在, 買 10D 的則是吐血而亡...
會不會發生這種事呢?? 以 canon 以往的記錄來看, 嘿嘿.... |
新進會員
|
1977chris~
一起加油吧！
中個二獎就夠了！ |
新進會員
|
我敢保證CANON不會幹這種事！偶太瞭解CANON了！ |
新進會員
|
如果兩三個月之後, canon 來隻 EF-S 10-20mm/4, 保證現在買 300D 的人大呼好里加在, 買 10D 的則是吐血而亡...
---------------------------------------------------------------------
我倒覺得不如出個EF版,價格平一點.這樣就可以通吃機身了~
|
新進會員
|
EF 版如果出了來的話, 應該就不用有現在的 EF-S 了...
我倒覺得 canon 很有可能會做這種事哩, 只是到時會跟可接 EF-S 的 10D 後繼機一起推出, 以便在中階機的世場跟 nikon 的 12-24 相抗衡...
又或者 10D 的下一步就是 FF, 以便迎戰 nikon 的 12-24....
不論是哪一種, 現在買 10D 都很難不吐血...(很難想像 10D 的後繼機仍會是 1.6x 的非 EF-S..) |
新進會員
|
妳們搞錯 EF-S 的原意了吧?
EF-S 在現在應該還不能確定是要以後吃死並且推翻現有的 EF.. 他的存在意義純粹是解除 EF 接環上無法製作便宜的超廣角鏡頭而產生的.
鏡片距離底片越短, 變形的矯正就越容易, 相對的成本降低, 1.6x 沒有便宜廣角的問題迎刃而解.. 因此 EF-S 這顆鏡頭, 只能配合 300D (300d 反光板較短小, 所以不會打到鏡尾的鏡片). EF 能夠做出 18-55, 只是價格相對的已成倍計算. 爲了推銷低價位, 一鏡打死的 300D. 除非走 EF-S 別無他法.
canon 應該不是想斷送自己的 10D 才出此下策的.
至於 Nikon 的 G, pentax 的 AFJ, 都是一樣的道理. 只是不同的是剛剛好 canon 早已數位化電子端點, N/P 現在才用無光圈環的鏡頭設計, 導致一些傳統愛用者反彈罷了. AFJ 鏡頭只能適用於新款的 pentax AF 機身.. 問題是, 就有的 AF 鏡頭與 MF (除了一些現制以外), *ist D 依然可以運作. 爲了保有新的精準測光, 卻還能用傳統鏡頭.. Pentax *ist D 在使用者選單裡可以點選, 自動測光與, 手動鏡頭非連動時啟動 TTL 光圈先決模式.. 這對於 pentax 愛用者或者愛用 M42 的朋友意味著依然沒有放棄原使用者.
所以我並不覺得 EF-S 是打死 EF 的策略.. 反過來說.. 應該是爲了降低價格, 爲了普遍超廣角變焦鏡頭的策略.. 應該說, 除了超廣角以外, 我們應該是看不到望遠鏡頭的改款, 也不會看到 EF-S 版的小白或小小白才對. |
新進會員
|
非常同意Chris兄的看法, EF-S的確是為了低價而打造出來的東東。 而且要用這個接環會令快門釋放時滯及觀景窗全黑時間加長; 除非以上問題得到解決, 否則日後的高階機也未必會兼容EF-S, 也即是說不要寄望會有高階的EF-S鏡出現。 |
新進會員
|
沒有人說 EF-S 要取代 EF 呀, EF-S 本來就只是為了 1.6x 的 DSLR 廣角端設計的, 這是人人都知道的事情...
Canon 的高階機本來就不用理會 EF-S, 因為 Canon 的高階機是 full frame 的喲, 七八萬元的機種要向 full frame 靠攏是早晚的事, 也是大多數人的期望吧, 現在的問題就出在, 如果 canon 的下一隻 7,8 萬元的機種就是 full frame, 現在買 10D 的人會不吐血嗎?? 如果下一隻 7,8 萬元的機種還是 1.6x, 會不能兼容 EF-S 嗎, 如果您是廠商, 你會不希望規格的流通性大一點嗎, 到時候, 現在買 10D 的還不是得...
我的看法, canon 未來的佈局應該是
1. Full frame --> EF
2. 1.6x --> EF + EF-S
而 EF-S 的下一隻比較夠看的廣角鏡絕對會等到 10D 的後繼機明朗化之後才會推出, 否則 10D 就不用賣了... |
新進會員
|
To:PandaTsai兄
<----------------------------------------
如果兩三個月之後, canon 來隻 EF-S 10-20mm/4, 保證現在買 300D 的人大呼好里加在, 買 10D 的則是吐血而亡...
----------------------------------------->
上次有位網友指正我說,從設計到上市一顆鏡頭不可能幾個月內完成,
我想想也對,況且Canon決策層想必也還在觀望300D的市佔率.
To:Chris兄
300D的反光鏡應該沒有比較小吧?
聽說是上翻前會作後縮的動作,所以能夠避開鏡頭後端.
|
新進會員
|
來對 10D 的後繼機做個分析好了, 這樣可能會清楚些...
現有狀況是, nikon D100 已經有一隻前端可以裝下濾鏡的 12-24 可用了, 相當於 135 的 18-36, 而 canon 10D 前端裝得下濾鏡的最廣只有 16-35, 約等於 135 的 26-56
面對這種局面, 10D 的後繼機有可能是...
1. full frame--->最佳結局, 除了現有 10D user 吐血而亡, 300D user 鬱鬱寡歡之外, 其餘的人皆額手稱慶.
2. 1.3x-1.2x--->一舉將廣角能力推到 21mm 左右, user 反應想來和上一項差不多.
3. 1.6x, non EF-S, EF 也做不出 DSLR 專用廣角 : 廣角困境依舊, 10D user 可堪告慰, 需要 20mm 廣角鏡又買不起 1Ds 者轉投 nikon 門下...
4. 1.6x, non EF-S, EF 出專用廣角鏡 : D30/D60/10D/300D user 同樣受惠, 廣角能力和 nikon 平起平坐, 只是現有的 EF-S 就不知所為何來, 畢竟這隻 18-55 如果可以一開始就做成 EF, 保證銷量多上幾倍, 光是靠量就可以抵掉不少成本, 還有這麼好康又可賺大錢的事情 canon 為什麼不早做...
5. 1.6x, EF-S 出專用廣角鏡 : 如此亦可在中階機身的廣角能力跟 nikon 平起平坐, 只不過 10D user 吐血而亡, 300D user 額手稱慶...
各位覺得哪一種的可能性最大呢?? |
新進會員
|
同意之前Chris兄的說明...EF-S-18-55 f/3.5-5.6應該是配合300D輕量化(58mm口徑,190g)的設計...Nikkor那隻12-24的口徑可是77mm, 重485g |
新進會員
|
各位覺得哪一種的可能性最大呢??
----------------------
根據300D在日方初始規劃的日期約在2001年年底
2002年初在台灣廠人員已知此消息
來推估
Canon的方案內部可能早有定案
只是你我不知
不知道怎麼投資才是正確的方式
|
新進會員
|
看你個人對於廣角端的需求如何？
看看1Ds的畫質，全幅及1200萬畫素短時間內無法改善至讓人滿意，
雖然以Canon的性格，EF-S可能再推出新鏡頭，
但拍照的人是自己，
如果對廣角需求不大的話，目前鏡頭群夠用，
就算停產，10D還是優秀的機子～
急著用數位單眼的話，10D還是可以下手... |
新進會員
|
EF-S-18-55 f/3.5-5.6應該是配合300D輕量化(58mm口徑,190g)的設計...Nikkor那隻12-24的口徑可是77mm, 重485g
**********************************************
有個疑問一直很好奇,
Nikon推12-24/f4DX的感覺像是力拱新主的感覺,
從售價到外觀質感,金環識別,引薦DM等等,
但是Canon推EF-S 18-55怎麼好像"買豬肉送青蔥"的感覺.
這到底是兩家廠商對廣角DSLR消費者預估的差異?
還是本位主義在主導產品市場規劃?也許....
Nikon認為,把視角差弄成1x/1.3x/1.6x三個系統來賣,根本就是錯誤的行銷.
所以確立方向,試圖用高品質的成績,把消費者引導到DX規格.
Canon則試圖教育消費者,全片幅之外的選擇,
都是"低價"的Low-End市場...夠專業且有錢,1Ds(及後續FF機)等著你.
|
新進會員
|
其實Nikon與Canon兩種作法各有可取之處; 但科技如此日新月異, 全片幅DSLR普及化根本不是夢, 以高價專用鏡頭來彌補現時非全片幅DSLR廣角端的不足, 實非明智之舉也。 |
|
|
