新進會員
|
謝謝各位
看來德是要準備籌錢買x1.25了~~~~~
不便宜喔~~~~ |
新進會員
|
<<<這款鏡頭在光圈葉片的前後各增加一片熒石玻璃所磨制的鏡片，這樣改善了鏡頭邊緣成像質量，並拓展了影像暗部和亮部的表現范圍，明顯增加了畫面的空間感、縱深感，使畫面更富立體效果，增強了藝術的感染力。>>>
哇，螢石好厲害啊！這樣的評語真的是好！原來加了螢石就功力大增。 |
新進會員
|
"哇，螢石好厲害啊！這樣的評語真的是好！原來加了螢石就功力大增。"
那句話的主體是"加玻璃"而不是螢石.........
我終於了解到為啥上面會吵起來了
原來是有你這種人
喜歡就喜歡...不喜歡就不喜歡嘛
好在哪不好在哪自有主觀認定
把原因說出來大家交流參考一下
用這種語氣回話不會顯得太有嘲諷的意味嘛?
更何況寫的出這種文章的作者想必也閱鏡無數
這樣寫自然有他的看法
不要因為八枚玉在日本被炒貴就開始感到反感
一件物品的價值才是重點
他的價格.......不能諱言的只會越來越高! |
新進會員
|
<<把原因說出來大家交流參考一下>>
你要我說原因,我就說給你聽,很簡單,改善邊緣成像品質不是加個所謂的螢石玻璃,如果這麼簡單,徠卡近年來不會一直推出非球面鏡的鏡頭,反正只要加個螢石玻璃就好了,螢石的特性是低色散通常是對於望遠鏡頭有比較正面的效果,君不見Canon的長鏡頭就用了很多螢石.
再說那位作者說:
<<明顯增加了畫面的空間感、縱深感，使畫面更富立體效果，增強了藝術的感染力。這支鏡頭深受日本影人的崇尚，他們稱作“八枚玉”。這支鏡頭雖然得到了多方讚譽但是它制作工藝復雜，成本較高，普及性差。我個人認為它是目前世界上35mm鏡頭中的佼佼者，還沒有哪一款鏡頭能超越它的素質。>>
這樣的論調你不好好思考,為何八枚玉的"制作工藝復雜，成本較高"又沒有一款鏡頭可以超越他的品質,如果徠卡迷只知道相信這種評論而不知道多加思考,那難怪一般非徠卡迷會對用徠卡的人如此感冒,你相信沒有一款鏡頭超過八枚玉的表現?作者用過所有的35mm的鏡頭嗎?再說只講八玫玉製造工藝複雜??這跟胡扯有何兩樣?八枚玉貴最大的因素是在於年代久遠且產量也不算多另外日本人捧上天,就貴了,在50,60年代光說八枚玉製造工藝複雜那是很沒有意義的,這種灌水評論沒有根據你要相信,我也無話可說 |
新進會員
|
哇，螢石好厲害啊！這樣的評語真的是好！原來加了螢石就功力大增
ddx兄小弟知道你有料
不過在網路這樣的發言還是收回比較好?
交流討論的地方不需要這樣一個一個點出來幹喬? |
新進會員
|
這樣才像交流嘛
說出來有沒有舒服點?
其實交流才是這裡最大的原動力
不過話說回來
我到是親身經歷過
幾位拍照拍了50年的老先生(也靠這吃飯過)
指著八枚玉說
這是他用過最好的35mm鏡頭
我是不知道有多好啦
但不是我說的.......不要打我 |
新進會員
|
原來搞到最後是比誰認識比較多的 Leica 老屁股 -_-a
我也認識用了 Leica 五六十年的人 , 他說 Summicron 35 asph 最好
要我說嘛 , Elmar 35 味道最好 ^^a |
新進會員
|
我現在手上擁有的就是最好的........ |
新進會員
|
有人迷八沒欲，自然願意相信那些評論，
也願意花那個代價來擁有。
不迷的人，自然會覺得這沒甚麼道理。
只是ddx兄直接了當說了出來，
這是我佩服你的地方。
只是迷的人還是會繼續迷啦
就像我還是繼續迷我的35/2 pre asph啦 |
新進會員
|
銀色的很性感喲~~~ |
新進會員
|
不會吧，"黑"的才性感啦
銀的感性啦!!
|
新進會員
|
許多人說leica老鏡頭是被日本人炒出來的?
可是....
leica鏡頭哪個不是炒出來的?
老鏡頭貴的原因是,
你要拍出這種味道的鏡頭,
那你只好買老鏡頭,但是老鏡頭停產了,
停產了東西就少了,
東西少了所以貴.
你要拍出現代leica非球面鏡的味道,
那你只要有公告牌價錢,
你要買幾棵就有幾棵,價錢是固定的.
就好像你要天天在家品味宋徽宗的字,
那你就得花大前去買一幅放在家裡,
那如果你欣賞現在還在"生產"的字畫,
相信定價一幅1萬的字畫,
準備個100萬就可以買100幅了.
不是說哪個絕對的好與絕對的壞,
而是需求與供給量不成比例時,
價錢就貴了.
八枚玉有他迷人的調子,
非球面鏡也有他吸引人的地方,
何不相日本人那樣朝"欣賞"的角度去看東西?
而非得逞口舌之用說自己擁有的最好?
|
新進會員
|
因為有人就是喜歡逞口舌之快 , 好為人師的炫耀 Leica 資歷啊~~~ -_-a
總以為自己見多識廣 , 就嘲笑別人無知
話說回來 , 我很感謝諸多所謂的前輩們分享心得 , 但是也請您們收斂一下自己的傲氣 , 畢竟值得說嘴的事情還有很多啦
日本人評論鏡頭的書我也很喜歡看 , 尤其是堆砌形容詞的功力 , 日本人是很厲害的 , 但日本人也是鄉愿的很 , 在他們眼中沒有爛鏡頭......嚴重的彗星像差他們可以形容的天花亂墜 , 好像是像差的存在是為了故意柔化影像 , 是件很了不起的設計...... |
新進會員
|
L兄說的好，日本人總會為每個鏡頭找一些值得存在的理由
這點我倒是相當欣賞咧....看了他們在LEICA通訊裡用蘇聯鏡頭拍的照片拿來跟LEICA相提並論，我就覺得好爽....
不像我們這裡老是要靠打倒敵方來彰顯自己的好....這算是一種高反差嗎？ |
新進會員
|
看到LordofNightmare兄寫日本人的心態頗有同感,
記得前幾年去德國旅遊在用餐時,遇到日本人,
嘴巴說"歐一細"但表情覺對會讓你看的想笑,
或許這就是他們的文化吧!
|
新進會員
|
台北古瓏樺那位古怪老闆曾說明過為何會趕走那些
他眼中只逛書店卻不買書的客戶?
他說出版業關於攝影的書在日本為何如此發達
原因就是在日本如果有一本關於攝影的書或雜誌出板,
幾乎所有愛好攝影的人都會去買一本,
不論內容如何,都會先買一本以當作鼓勵作者與出版者,
所以,才會有前仆後繼的人出攝影書或器材書.
國興衛視的日本美食節目裡面不管口味如何,
試吃的日本人都會說好吃,
姑且不論真的好吃否,
至少對廚師是一個尊重.
我想這雖然是民族性的關係,
但是多點稱讚,或許會改變一些人際關係,
也或許會鼓勵一些新進弟兄的熱誠,不是嗎?
如果一開始就說"阿,你買錯了啦,leica這隻鏡頭超爛的"
那對於一個剛進入leica世界的人來說大概永遠不會體驗到
各時期leica鏡頭的精妙之處了,因為,他馬上會把東西賣掉.
或許換個說法,把自己體會出的各時期的鏡頭要
如何拍?在什麼情況下用哪一隻鏡頭?搭配底片如何?
黑白或彩色?.........等等,說一說心得,那不是挺好的?
|
新進會員
|
說味道？到現在沒有一個人可以把所謂的徠卡味講得有點道理，你喜歡老鏡還是新鏡都只是個人品味，甲說的八枚玉的表現和乙說的八枚玉的表現可能是完全不同，很簡單，一個人自己放相，一個人交給人家放，我想請問用老鏡的專家們，這樣如何解釋？再說你的底片的選擇為何也會影響最後的結果。
同樣的色散在黑白照片上看起來是灰階，在彩色正片上是紅藍色帶，我請問用老鏡的專家你要說這怎麼辦？這是好還是不好？
很多人說有非球面鏡的鏡頭不好，反差過高，跟日本鏡頭一樣，我想了解的是這樣的說法根據在那？當然你可以說是你看來的，可是你看過所有非球面鏡的鏡頭嗎？很多有非球面鏡的鏡頭一樣有漂亮的階調散景和所謂的味道，問題是你用的對上你的胃口嗎？說非球面不好，去試試35mm/1.4 ASPH或是24mm/2.8 ASPH。鏡頭的調子是跟設計有點相關，因為每個鏡頭有每個鏡頭的特色，光是說有非球面鏡就是高反差像日本鏡，那是眼界太窄。
推薦老鏡要小心，因為那是你個人的好惡，要我推薦老鏡，簡單：50mm/2 DR，50mm/2 Collapsible。這鏡頭當年用到鑭系元素的光學玻璃LaK9，折射係數高達1.69在50年代，要是覺得他是所謂的老鏡表現，那就不知道該怎麼說了。還有很多例子，同樣在50，60年代的鏡頭一樣利的很，那是不是說利，所謂的味道就不好，要不然要不要推薦一下40年代還是30年代的鏡頭，因為老鏡啊，應該也不錯，我覺得徠卡人自己在創造神話，嘿嘿，不是嗎？
|
新進會員
|
好啦上面那篇夠長了，不玩了，掰掰 :) |
新進會員
|
哎~~
還是批評了一堆就掰掰了...卻沒說點好話......
|
新進會員
|
那說說看你的好話，看看我那裡說得不對，我一定虛心受教。 |
