網路會員
|
對Nikon Canon兩家相機大廠還有什麼好擔心的~
我最擔心的事: 錢賺的不夠多不夠用XD
|
網路會員
|
原發文者: yu2001 發文時間: 2007/09/04 21:06 閣當你需要拍全身照還要細節的時候,就瞭解像素真的很重要!其實按快門的時機比張數更重..(恕刪)
-請在此輸入回應- 閣下: 說人愚昧之人其意指自身 1.當你需要拍全身照還要細節的時候,就瞭解像素真的很重要 這是當然的,只是一台「體育機」是速度快比較重要,還是畫素比較重要。 只要是可以應付一般的出版輸出即可,您了解什麼「需要和想要」的差別嗎? 2.其實按快門的時機比張數更重 這一句是「廢言」 連小孩子都知道拍照的時機很重要 不需要您來說明 您究竟知不知道體育機為何要有「高速連拍」嗎? 不懂別裝懂 看到您這樣子說 就知道您「不常」甚至於「不曾」拍過體育賽事 不靠「高速連拍」您抓得到那一瞬間嗎? 我相信應該是可以 不過 成功率一定不高 成功率不高的結果 頭版別家報社拿走了! |
網路會員
|
喔! nikon 感光度的演變原來是這樣喔! D70 之前的時代就是ISO200起跳 原來是小弟不材 不過還是參不透 為甚麼D70之後的D2x D200 D80 ISO都是100起跳 怎麼到了D3 D300又改回200了呢
或許這不是很重要 不過拍攝習慣改來改去 還有某些情況需要配合閃燈同步的光圈跟快門 這樣會有點小不方便
看了這個樓的這麼多篇留言 心中真的還蠻感慨的 因為C & N之間的恩怨情仇 還真的被說中了
關於寫文的人是誰 我倒覺得不重要了 好文 奇文共欣賞嘛 如果只因為大野狼是來自於對岸 那看倌..您手上的攝影器材跟配件 有多少是來自那個地方呢 在競爭與對抗中 不要忘了 更需要合作才能進步
透過更多毒舌派的批評 才能造就更美麗的巨星
|
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/06 15:43
喔! nikon 感光度的演變原來是這樣喔! D70 之前的時代就是ISO200起跳 原來是小弟不材 不過還是參不透 為..(恕刪)
因為多少起跳是看用哪塊感光元件啊,以Nikon來說長久以來這不是自己單方面能決定的事情. 主要是看感光元件供應商(幾乎就是指SONY)能提供的出哪種規格的感光元件. 不然富士DSLR用的也是Nikon機身+自己的CCD,4台都是ISO100起跳,柯達用Nikon的機身搭自己的感光元件,以DCS 14n來說從ISO 80起跳,特殊模式甚至可以降到ISO 6.
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
nikon不是已有自主開發感光原件的能力嗎
當然ISO是從100或200起跳 不是那麼重要 但..難免得接受質疑跟 使用上的小不方便 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/06 16:37
nikon不是已有自主開發感光原件的能力嗎 當然ISO是從100或200起跳 不是那麼重要 但..難免得接受質疑跟 使..(恕刪)
那至少是D2H與LABCAST發表後的事情啦~所以D2H後的機種才會有不是ISO 200的啊. 在LABCAST推出之前吃SONY那片萬年6MP CCD的一律都是ISO 200(其實不只Nikon,吃SONY CCD的各家都是,只有Minolta D7D疑似強降到ISO 100來用). 而D2X,D200,D80用的感光元件又與D100/70/50不同,老實說Nikon的ISO議題有點"感光元件供應者(不論是誰)開發出來ISO是怎樣就怎樣,不爽用就拉倒"那種味道.
(半導體業來說會開發跟能生產是兩回事,Nikon現在只是"能開發"喔.)
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄. |
網路會員
|
奇怪, 只要起跳的iso畫質夠好, 有什麼好不習慣的, 假設台相機 一台iso從100開始, 一台從200, 且畫質同樣的好 那我寧願選iso 200開始的, 因為快門速度可快一倍 畢竟大部份情況都是怕快門過慢, iso從200開始, 導致快門速度破表(1/8000)的情況總是較少 底片時代iso越低畫質越好的觀念己經不適用於數位底片了 kdlee修改於2007年09月07日00:35 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/06 15:43
看了這個樓的這麼多篇留言 心中真的還蠻感慨的 因為C & N之間的恩怨情仇 還真的被說中了
那個不好意思插嘴一下...
偶是越看頭越大... 不知道相近的價格, 是 1D3 還是 D3 卡好?
|
網路會員
|
好像也不一定像素高,細節就多吧?
Nike? 我還Cannon咧。 |
網路會員
|
不知道相近的價格, 是 1D3 還是 D3 卡好? ------------
幹嘛專挑軟柿子打 1Dm3只是過渡機嘛 又沒人懷疑D3贏不了1Dm3 那如果D300 跟 D2h或D2x比能 有了D300還有人會花十幾萬買D2x嗎 同理可證...
|
網路會員
|
好像也不一定像素高,細節就多吧? -----------
這要看從那一個角度觀之 |
終身 VIP
|
真是浪費我的時間。 csl修改於2007年09月07日13:52 |
終身 VIP
|
是啊!若可以做到 iso 1600,雜訊可媲美iso 100,那才是厲害的角色。當然若更深入看的話,這會涉及到是否可以用大光圈和慢速快門的問題。我覺得,大家還是用比較技術的觀點來談,來比較,會健康些。 |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/07 13:09
幹嘛專挑軟柿子打 1Dm3只是過渡機嘛 又沒人懷疑D3贏不了1Dm3 那如果D300 跟 D2h或D2x比能 有了D300還有人會花十幾萬買D2x嗎 同理可證...
那個不好意思請問一下...
那個 1D3 在哪些方面, 相較於 D3, 算是軟柿子?
|
網路會員
|
那麼..再請問一下 1Dm3那一點贏得了D3阿!
說實在話 D300就把1Dm3打在地上爬不起來了
D3目前的處境是 拔劍四顧兩茫茫 找不到對手 因為對手還沒出現.... 不是1Dsm3喔! 是5D的後續機 才是D3的對手
|
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/07 19:46
那麼..再請問一下 1Dm3那一點贏得了D3阿! 說實在話 D300就把1Dm3打在地上爬不起來了 D3目前的處境是 D3目前的處境是 拔劍四顧兩茫茫 找不到對手 因為對手還沒出現.... 不是1Dsm3喔! 是5D的後續機 才是D3的對手
那兩茫??
|
網路會員
|
**每人心中自有一把尺.喜歡哪個就買哪個.只不過所謂高級機身功能大多數是為記者或特定人員量身打造.動輒10幾20幾萬.兩年後只有3-5萬.何況機種一年數變令人無所適從.一般攝影愛好者實在不須要為了積幾乎用不到的功能而天天為機身煩惱.一台46吋sharp 14萬.國產42吋4萬.全家同樂.至於相機40D或D300足夠了! |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/09/07 19:46
那個不好意思回覆一下...
那麼..再請問一下 1Dm3那一點贏得了D3阿!
我沒有仔細比較細節, 大概來看的話, 大概是沒有~
說實在話 D300就把1Dm3打在地上爬不起來了
有包括鐵頭功嗎? 還有那個上山下海咧?
D3目前的處境是 拔劍四顧兩茫茫 找不到對手 因為對手還沒出現.... 不是1Dsm3喔! 是5D的後續機 才是D3的對手
噢, 大概是我們的觀點差太多了... 或也許是我太小看 5D 了... 總覺得和 1Ds3/1D3/D3 比起來, 5D 算是軟柿子~
|
網路會員
|
是5D的後續機如果機能有接近D3的水準. 那還有誰買1DsM3.
相信聰明的canon 一定會把得做得差一點點, 但這樣又會遠輸於 D3
真的很傷腦根.
不過一直等5D後繼機的我總希望新機又強又好又便宜. 至於CANON 機種的定位問題就留給CANON自己本身問.
NOKON這個笑話的殺傷力也真的利害. |
網路會員
|
總覺得和 1Ds3/1D3/D3 比起來, 5D 算是軟柿子~ ---------- 5D 不是軟柿子 它把1Dsm2跟D2x打趴了 1Dm3的出現對它一點威脅也沒有 至少目前真的還看不到 D3呢... 第一還沒出現不知道 第二我的預估...影響也是有限 這就像D2x跟D200的用家 有幾個會為了D300而換機呢
先看看D3的畫質再論吧!
在商業的用途上 尤其需要大量圖檔轉檔的公司 DPP多功 不佔電腦太多資源的優點 還是會比較獲得青睞
|