網路會員
|
我認為如果Sony不提供感光元件給Nikon,Nikon所損失的,
就一定跑到Sony嗎?可不會!只是爽了Canon而已. |
網路會員
| |
網路會員
|
只要成功打造新的品牌，舊的KM使用群可以放棄（反正Sony的擁護者相信不下KM）。
大眾市場，沒有「相機廠與消費者之間的默契與情感」，
特別是進入DSLR時代，市場上出現輕微的重新洗牌現象並不出奇。
DSLR，最好吃的是中低階，買家通常是不願意花太多銀兩投資，一支至三支鏡頭的佔多數，
甚至很可能只是用副廠鏡頭的。鏡頭包伏，相對於從前，就減少了很多。
再說，KM現役鏡頭也是很不錯的，重新包裝和宣傳一下，Marketing技兩而已，難不到Sony。
KM本來就擁有完整的產品。數位相機市場上爭持最激烈的一塊土地，不過是感光元件而已。
Sony在感光元件上應該不會有甚麼問題，行銷手法更是其強項，取得了KM後，就差不多能完善整個相機產品。
差就差在，超音波馬達、防抖技術等等比較遜一點而已。
怎麼說也好，我總覺得Sony取代KM後，市場競爭總會更激烈。都不知道是好還是不好。 |
網路會員
|
Gary.hs兄：
Sony可不需要打倒Canon。如果Nikon市佔流失，有部分流入Sony，已經有Sony賺的了。不是嗎？
事實上，Sony也不需要打倒Nikon。只是，Sony總不會把感光元件提供給Nikon，來讓Nikon的製品壓在自己的製品頭上吧。 |
部落格(16)
網路會員
|
sony應會繼承KM與TAMRON的合作關係，由TAMRON代工大部分的數位專用鏡。 |
網路會員
|
如果SONY不跟NIKON玩，也可以找FUJI呀~~~
山不轉路轉，別把業界之間的關係看的那麼有我無他咩.....^_^
如果都要照這種邏輯思考，那CANON與NIKON豈不是相機都別做，
整天忙著算計這些事情就好了。
NIKON一向愛搞神秘，別太擔心啦~~~^_^
|
網路會員
|
hmydrm兄:
照您這樣說~~~那我明天上班第一件事是先檢查
我常用的NIKON工業顯微鏡是不是已經不行了。
|
網路會員
| |
網路會員
|
>只要成功打造新的品牌，舊的KM使用群可以放棄（反正Sony的擁護者相信不下KM）。
>大眾市場，沒有「相機廠與消費者之間的默契與情感」，
所謂品牌，通常是使用者對該公司的某種信任，存在著文化上的認同，這需要時間去累積的。
相信你不會隨意去買笨Q或主機板牌的產品，但對SONY的產品卻又一定程度的認同。
並非推出新品牌就可以輕易取代原有品牌的信任度，就好像聯想吃掉IBM電腦部，
就未必讓人相信聯想會有IBM的水準。
>特別是進入DSLR時代，市場上出現輕微的重新洗牌現象並不出奇。
>DSLR，最好吃的是中低階，買家通常是不願意花太多銀兩投資，一支至三支鏡頭的佔多數，
>甚至很可能只是用副廠鏡頭的。鏡頭包伏，相對於從前，就減少了很多。
可怕的就是攝影的黑洞。當人的慾望逐漸滿足的時候，更大的慾望就會產生。
當有兩三支副廠的鏡頭，相信你也會開始幻想原廠如何，用過好的東西就很難回頭在去使用較差的產品，
除非它在某方面讓你不滿足，相信許多網友都是這樣過來的。
>再說，KM現役鏡頭也是很不錯的，重新包裝和宣傳一下，Marketing技兩而已，難不到Sony。
可以注意到鏡頭很少出現廣告的。
你會用Leica或Ziess，是因為他們對影像的質感出眾，會用Nikon是因為Nikon對於忠實與信任程度。
所以買鏡頭的時候絕對不是因為它的包裝或行銷，那是消費性電子市場的手法，因為單項產品是容易取代替換的，如果不能喚起/吸引消費者對於該相機品牌的情感或文化上的認同，那恐怕只會流於玩具形勢被看待。 |
網路會員
|
Contax 鏡頭轉接在 Canon 機身上，毫無特色可言，如何認定 ZF 鏡
換到 Nikon 機身上，就能表現出 Contax 的味道？
Nikon 機身用的 CCD 或 CMOS 比較不一樣嗎？
ZF 鏡我看也是經過 Cosina 加持過的 ....
|
網路會員
|
蔡頭談到最後變sony... 真是sorry呀...
|
網路會員
|
>Contax 鏡頭轉接在 Canon 機身上，毫無特色可言，如何認定 ZF 鏡
>換到 Nikon 機身上，就能表現出 Contax 的味道？
>Nikon 機身用的 CCD 或 CMOS 比較不一樣嗎？
數位機身其實只能當作是附沖印功能的底片匣,太好的鏡頭目前還沒有足以發揮的機身可搭配,將就著用吧.
ZF鏡頭又是MF方式當然適配底片機,尤其早期的各代機皇.....以前一直夢想改裝來一客鏡頭去裝F2,現在可直入菜頭有啥不好.
|
網路會員
| |
網路會員
|
JasonLi 兄：
拿聯想和IBM來作比喻，只怕會有點偏差。在電腦市場，IBM的名氣遠比聯想來的強。
Minolta是光學大廠，我們都知道。可是，近年進入攝影器材市場的買家，有多少知道KM？還是曉得Sony的更多？
事實上，我是認同你所說的。可是我們談的用家群可能有點差異。
你所談的，最少是喜歡攝影或是喜歡玩器材的買家，但在這個數位時代，這些買家卻不是市場上新興的玩家，也不是市場上爭得最為激烈的土地。
你說「如果不能喚起/吸引消費者對於該相機品牌的情感或文化上的認同，那恐怕只會流於玩具形勢被看待。」
很無奈地，我認為，現今的低階DSLR市場，已經與DC的市場差異不大，當中還有很多是把相機當玩具看待的。 |
部落格(3)
終身 VIP
|
Zeiss 的策略只對了一半!
Zeiss出Nikon MF鏡是對的.
但先出M42 的版本是錯的,
雖然Cosina SL 系列鏡頭有出 EOS Mount,
但Zeiss 出 EOS mount 鏡頭 可能 Canon 不同意!
所以才出m42 mount! 想用m42 to EOS adaptor 吃canon 的市場.
因為 Zeiss 無法取的canon 授權, so 先做m42 mount,但又不能明講!
但如果可以做 而不做這將 造成 zeiss 庫存 的重大損失!
M42 的機身 只有cosina bessaflex .
M42 to EOS adaptor 目前約有3級:
1. 近代
2. kenko
3. china and 東歐製
除了近代精度夠外,
其他實在不夠!
DSC CCD or CMOS 景深淺,精度不夠易造成失焦!
若縮光圈對焦 失焦問替將更嚴重.
M42 ZS lens + M42 to EOS adaptor 是一不成熟的用法(相對於光圈聯動).
Zeiss 鏡頭 生意 應該 很大.
ZS鏡頭的生產將是一個錯誤!
|
網路會員
|
Zeiss的副總裁不是提出了"如果用戶需要Zeiss的光學品質將不會
在意使用上的不方便"這樣的說法嗎？製造各式接環還要考量到市
場需求量來決定生產量，只製造兩種接環還比較能壓低成本。 |
部落格(3)
終身 VIP
|
這句話是錯的!
如果也有canon EOS mount,
97%的銷售量是EOS, 3%是m42! |
網路會員
|
如果出Canon接環，要大改鏡頭變成沒有光圈環的版本，置入晶片，成本太大...
不改鏡頭只有改接環的話，裝上去和M42接轉接環功能一樣，和不改有何差別？
真的花錢去研發Canon接環，才是錯的策略~ |
網路會員
|
M42不是只能轉接給EOS用.
還有其他的廠牌都可以透過M42轉接來用.
再者, M42的用家也沒有想像中的少... |
網路會員
|
對啊！其實M42轉接PK比EOS更好用。 |
