網路會員
|
關於300D+Contax小弟有些小經驗分享:
1. 換裂像對焦屏 : 之前站內就有Keiv大大的文章可查(應是第一人),只是很多人卡在第一步拆原來的裂像,步驟很簡單只要把接口上方海綿中有一小鐵片往內推就整套滑下來了;另外一點難就是磨將FU-4對焦屏要磨到跟原來300D的一樣大小(這時就感到300D的對焦屏還真是小,真佩服只靠眼力對焦的大大),裝回去就搞定了
2. 換裂像之後的悲哀 : 對焦方便開心了測光可苦了,什麼35分區,中央重點,加權等只要一縮光圈測光全不準,因為中央裂像會一暗一亮的,定焦竟還可背每個光圈值曝光補償該多少,變焦鏡就哭了,每個焦段的相同光圈補得還不一樣,連傲人的ETTL也一樣陣亡(不再精準),最後只能靠全開光圈測光後再推算所需光圈及快門,比全機械底片機身還麻煩
3. 畫質 : Canon CMOS的乾淨是無庸置疑的,蔡司的發色會讓你丟掉L鏡是可能的,動態範圍真的比原來canon大.面對嚴苛的拍攝條件是越來會越挑(CMOS還是有極限),還是回正片動態範圍才夠大,除非包圍曝光回去再後製才能將差距拉近,這個工又快等於正片加底掃啦
4. 轉接環 : 因為原本canon機身多所以買了兩個不同年代的COSMOS轉接環(NT4500),早期是銀色後來換黑色.個人經驗是早期看起來質感較差的完成品質較好(跟新的黑色比),主要差在做工間隙,銀色非常緊實,黑色輕但是有間隙,裝100P2就會感覺到微小滑移,所以我都用黑的裝小鏡.還有就是新的黑色做的深度與銀色不同,銀色裝100P2在Canon底片機會刮傷機身(其實機身不賣的話就給它刮又有什麼關係),而黑色的不會,而它們裝300D都不會.
總之,在一般拍攝條件下300D+Contax真得方便完美,如果很挑剔畫質或許又會回正片也說不定 |
網路會員
|
小弟的經驗是光圈在1.4~4之間的話，測光都很正常。
最近有個構想，反正我是利用裂像圈邊緣內外的清晰度作對比，判斷是否合焦。那麼索性換回一片全磨沙的對焦屏！當然不是原本那塊，原裝的根本不能對焦！所以購了一塊 Ec-C(II)等有空就動手。
其實把135對焦屏改小也不太難，利用膠片的鉤刀，刻出一道深坑後用力一拗，就能把對焦屏裁開。然後用砂紙磨平就成了。
|
網路會員
|
看來對焦屏換與不換都還是麻煩
不曉得有沒有一種放大鏡之類的東東,可直接裝在300D觀景窗後面
這樣不用換對焦屏又可清楚對焦又不喪失原來功能的.......... |
網路會員
|
問問漁夫兄看看... |
網路會員
| |
網路會員
|
甘溫啊！
這篇文章不錯,它在介紹觀景窗........
垂直觀景器！this is good 愛低鵝！
那麼C/Y鏡+300D+垂直觀景器......不曉得有沒有倫醬子試過？ |
網路會員
|
<-------------偷偷的舉手
我就是這樣用的
C/Y鏡+300D+垂直觀景器
|
網路會員
|
醬子可以清楚對焦嗎？對焦吃不吃力？
素不素比原來300D的觀景窗清楚？
醬子低頭看垂直觀景器脖子久了會不會酸？
甘溫啊！
|
網路會員
|
對焦清楚....其實差不多...
當然多多少少有點幫助
但是如果你有看到那篇文章你就知道DSLR的進光量低太多了
而且300D是用塑膠五菱鏡不是玻璃的(Cost down)
所以進光量就更不好了
對焦肯定是吃力的啦，我到最後就是用猜的啦
而且 光圈要縮到 F1.4 F2 大多是不可能的任務
因為就算照完馬上用 後面的 LCD 看，你還是不知道有沒有真的對到焦
這樣看垂直觀景窗怎麼會脖子酸，哈蘇120相機不都是這樣用嗎
用慣了就好了..還多一份專業感勒...
|
網路會員
|
300D是用塑膠五菱鏡
==========================
真的嗎？嚇到了 |
網路會員
|
此項資訊是彩虹工程師告訴我的...
|
網路會員
|
喔~~由其是，使用轉接環照像
一定是縮光圈照的
那進光量更是慘不忍堵
所以我的策略是這樣的
Canon 相機在廣角端鏡頭都不好
所以在50mm 以下使用 Contax 鏡頭都是非常棒的選擇
一來，抗耀光，抗變形，空間感，通透感都比Canon好
二來，比較沒有對焦問題，因為廣角照風景都是無限遠
三來，因為是照風景，就算縮光圈，也比較沒有問題
50mm 以上，請還是乖乖的使用 Canon原廠鏡吧
畢竟 Canon 原廠鏡在望遠端也是不錯的啦..
就這樣，講到最後，還是乖乖的用 Contax G2 吧
|
網路會員
|
不是先全開光圈對焦 -> 縮光圈 -> 測光並拍照嗎? |
網路會員
|
我是300D配135/2.8 沒改裂像... 縮到F4....看到清楚90%以上都是對焦到的 . 我的相簿....拍學校活動的...135/2.8犀利...顏色表現令人感動 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=dannychan&book=47. CANON小小白在前一天活動中也有使用...顏色真是不好看犀利度也不夠 照片在相簿的後半段...可以看出明顯差異 . . 我來給大家信心的....CONTAX長焦也很棒喔 ------------------------------------------------ 50mm 以上，請還是乖乖的使用 Canon原廠鏡吧 畢竟 Canon 原廠鏡在望遠端也是不錯的啦.. 就這樣，講到最後，還是乖乖的用 Contax G2 吧 |
網路會員
|
不是先全開光圈對焦 -> 縮光圈 -> 測光並拍照嗎?
-------------------------------------
看有沒有改裂像
沒改得話如你所說
有改的必須使用M模式將光圈固定在1後全開光圈對焦加測光
再縮至所需光圈並推算對應快門
之前經驗是不照此法測光都不準
只差不準程度乃個人是否可以接受罷了
|
網路會員
|
甘溫啊！nfish大大
看來300D+C/Y鏡還素問題多多
主要問題好像素300D的觀景窗太太太濫了
不曉得有沒有倫用20D試過C/Y鏡？聽說它的觀景窗好多了！
期待啊！ |
網路會員
|
便宜的SLR使用塑膠製的五稜反光鏡已經行之多年了... |
網路會員
|
To dan192
沒用過小小白
我這邊是用
Canon 135mm F2 L
Canon 100mm F2
Canon 200mm F2.8 L
效果都非常的棒~~而且對焦神快~~~天天開心天天開心，休一下就對到焦了
Contax 135mm 偶也有啦，不過沒用在Canon相機上
在Yashica上玩真的也是漂亮啦，沒人說Contax的望遠端醜啦
只是相機只是工具嘛，那個工具方便就用那一個啦
Canon在望遠端真的不差摟..
To 荷上:
不管你是幾"D"啦，你看完那篇文章，沒有心得嗎?
就是 DSLR 可以看的到的"視野" <---不是視野率的視野
就是比 SLR 差的多，所以要轉接，光線不足，就是比較難對焦
除非啦，你是CANON EOS-1DS 全尺寸的DSLR
那就沒話說了啦...
不過，我相信 99.9999999999% 的我們都是窮人家子弟啦
|
網路會員
|
我也沒說CANON長焦差...^^
.
我只是說變焦的小小白沒大家說的那麼好....
.
而且長焦的CONTAX更好對焦....
.
大家可以試試....很棒喔 |
網路會員
|
偶有看啦nfish大大:
偶知道20D,300D的CMOS感應器面積都素22.5mmx15mm焦距對應1.6倍
視野比起全片幅小多了.所以轉接,光線不足,對焦困難.....
<300D是用塑膠五菱鏡不是玻璃.....
聽說20D的觀景窗好多了...所以偶才寄望它！
<CANON EOS-1DS 全尺寸的DSLR
偶就素那99.9999999999% 裡的窮人家子弟啦！
|
