終身 VIP
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e8%80%81%e9%a0%ad&p=auto)
|
罰前輩幫我找一支4萬台幣9成新的contax 70-210 哈 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=oldfisher888&p=auto)
|
先生.....價格再加一..........點喔,有一支現成的在等泥......
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=IceCola&p=auto)
|
想不到那隻要1.X公斤 ^^"" |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=delin&p=auto)
|
各位老大 70-210的重量當在較長焦距用手持時.變焦鏡筒向後... 若用輕機身搭此鏡頭.整體上依然頭重腳輕....晃動機會很高. 若用較重機身.則還好.
當在較短焦段時.鏡筒變焦推向前方...重心偏向前方.... 此時用輕機身搭此鏡頭.更加頭重腳輕....晃動機會更高. 若用較重機身手持.也不容易平衡.....故也易晃動
當使用micro模式時.拍攝近距離小東西...也是容易晃動. 一般以為還好.但是放大看時會很明顯. 所以基本上.除非太陽下.或裝400度底片以提高一些快門速度. 要不然一般情況下.還是得用腳架拍攝.會比較保險一些.
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e4%b8%8d%e6%ad%b8%e8%b7%af&p=auto)
|
請問Delin兄, 70-210比80-200長很多嗎? |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=delin&p=auto)
|
不歸路兄 80-200的size 67*160.5mm 70-210的size 77*186 mm filter都是67mm 參考 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e4%b8%8d%e6%ad%b8%e8%b7%af&p=auto)
|
天ㄚ! 那我以後輕便背包裝不下~ 謝謝Delin兄! |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=oldfisher888&p=auto)
|
嘻....... VS80~200的濾鏡只有55mm啦
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=delin&p=auto)
|
哈~~ 看到size 67*160.5mm 就忘記了.以為是67mm 真不好意思啊~ |
論壇版主
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=carlos67&p=auto)
|
67mm的是VS100-300 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=ssc&p=auto)
|
喔! 原來delin兄有練過...^^ 弟就是如delin兄說的, 每次手持拍完看幻燈片, 總是疑神疑鬼以為幻燈機對焦有問題, 其實都動到一些.
所以弟比較愛Angenieux不是因為鏡頭勝過CZ, 真的是太重. 晃到的結果, 鏡頭再好都沒救. 所以衡量自己使用習慣還是不能超過700g為宜.
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=sigmarion&p=auto)
|
其實vs80-200/4表現真的很不錯..而且輕量攜帶方便..素質比起一干日系炮鏡絲毫不遜色.. 唯獨對焦時前端慶片會轉動..頗不方便..幸好長焦鏡用PL的機會不多..所以不至於有太大影響.. 至於70-210/3.5我就沒那個本錢和機緣接觸了~~不過與其一直想著那些神鏡.. 還是乖乖的用自己手邊的鏡頭比較實在些..拍的到..拍的好比畫質好..散景美要實在的多了~~ 就像我的第一隻蔡頭P50/1.7~~這是蔡頭最平價的鏡頭了..但是他的表現也是很好..而且因為便宜.. 所以拍起來沒壓力..很多自己比較喜歡的相片都是用它拍出來的~~輕鬆拍照..是件幸福的事~~!! |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=IceCola&p=auto)
|
80-200真的是便宜又大碗的好鏡, 55mm filter與不至於太重的身型體格 是它的一大優勢, 試想它廠一樣焦段, 也是定光圈f/4的鏡...好像少說也要67mm 拍出來"色水"好不好看, 又是另一回事了... 曾經有個美眉被我用80-200光圈全開去拍, 臉上的"細節"一清二楚... ^^||| 不必縮光圈就已經蠻紮實的了, 有一定的水準, f/2.8的大砲又重又大還不是得縮光圈才能看 XD 至於散景虛化的味道也蠻不錯的, 整體的特性優秀得很平均 :P
|
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=stoneku&p=auto)
|
>>>Angenieux >>>最後一片鏡頭還是從邊緣開始起霧了......膠合玻璃脫膠 ...每一支70~210mm 必經過程 >>>送法國維修約nt10000
膠合玻璃脫膠?
如果只是如此,如果不需灌氮氣防霉(放防潮箱檔一檔),國內師父沒法修嗎?
我認識一個嗜好拆裝相機及鏡頭的人,他自己由國外郵購相機鏡頭用的玻璃膠,修過幾隻鏡頭. 國內開店的師父一定更專業了. 一般鏡頭內筒身都設計好鏡片裝回妥當即可, 不須逐片調整, 難道 Angenieux 的鏡筒設計不佳,每片玻璃都要儀器微調? |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e9%a3%9b%e7%87%95&p=auto)
|
法國佬裝配Angenieux 是利用雷射調焦定位,光軸偏離會影響光學素質及色彩還原.....contax 70~210mm f/3.5 是contax鏡頭群中唯一色彩表現不同與其它contax鏡頭,其色彩表現有沉穩及內斂的味道...... |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=bb9924&p=auto)
|
請教無塵大及飛燕大: 我最近進了一只Angenieux 180/2.3 APO(for nikon),試拍了幾張,顏色並不會豔麗,調性也不算柔美,不覺得有多特別,這隻鏡頭有沒有一些資料可供小弟參考,還是在曝光條件上有什麼要注意的地方呢 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e9%a3%9b%e7%87%95&p=auto)
|
apo鏡頭在大晴天高反差暗部色彩顆粒較明顯,陰天可表現出此鏡的豐富色彩及優異解相力... |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=%e9%a3%9b%e7%87%95&p=auto)
|
多拍些,你還沒感受到此鏡威力 弱光下試試看.... |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=lin47&p=auto)
|
朋友有這隻,感覺比一般蔡斯鏡頭還要濃,他拍的跟我拍的都有相同的感覺,不是很銳利但顏色蠻獨特的,建議多試試看。 |
網路會員
![](http://www.photosharp.com.tw/Blog/modules/ShowPic.aspx?m=ssc&p=auto)
|
拍化妝過的女孩, 那個粉色系的表現很獨特, 藍色的呈現也很特殊. |