網路會員
|
看來台灣人還比較理性.. 國外論壇可是吵翻天了..
某些1Ds 的玩家似乎一時難以接受這個測試結果^^"... |
網路會員
|
D2x如果能夠擊倒1Ds2那就真的很美滿了
不過也要有嚴謹的驗證......
終究不想C牌獨霸市場
況且以1DS2...20幾萬快30萬的高價
也該降降...嘉惠消費者了 |
網路會員
|
也該降降...嘉惠消費者了
----------------------------------------------------------------------------------------
這才是重點!^_^ |
網路會員
|
我覺得 dpreview 在此次的測試中的確犯了一個毛病, 那就是 "換算焦距要相同" 的
迷思, 對片幅不相同的頂級機, 又要強求換算成相同焦距來拍攝, 自然就出現了
prime 50 vs zoom 70, 或是 zoom 45 vs zoom70 的問題, 既然測的是機身的解像力,
為什麼不把兩家最佳解象力的鏡頭搬出來測呢, 如果要有前題的話, 應該是 "讓兩
機有最佳表現的鏡頭"才是, 如果用上兩家的最佳鏡頭之後, PHIL 只要說一句 "這
是我們找得到 Canon 及 Nikon 解像力最好的鏡頭了", 相信問題就解決了大半...
至於 zoom 24-70 vs prime 50 的問題, 看看 Canon 原廠網站 50/1.4 跟 24-70 /2.8 在
f8 的 MTF 曲線圖, 就不難看出差異有多少?? 由其是在 30l/mm 的部分, 我的看法是
, 若是要計較焦段相近的話, 至少也應該是由 nikon 50/1.8 vs canon 85/1.8 來比才
是.... |
網路會員
|
途發奇想......
用20D vs D2x....不知會怎樣.....
|
網路會員
|
4992*3328與4288*2848，水平垂直解析度只各差15%，
兩台解析度本來就不會差太多，再加上CMOS比CCD可能差一些，
因此總差距會更少，可能少到一些小地方就會影響測試結果。
我認為除非原本就是佳能用戶，不然那個價位實在太高。
|
網路會員
|
>>兩台解析度本來就不會差太多，再加上CMOS比CCD可能差一些，
>>因此總差距會更少
兩台都是CMOS不是嗎?? |
網路會員
|
是喔！
NIKON也用CMOS！我去看看。
|
網路會員
|
真的！
我還真是太久沒注意細節了。 |
網路會員
| |
網路會員
|
紫光是鏡頭可能性比較高，不用低色散鏡片的鏡頭或利用鍍膜作弊的話，
紫色色差最易看到，連ED鏡也沒有避免。
CMOS跟CCD一樣有紫光問題嗎？我不知道。
部份模糊我沒注意到，不過別罵我，CANON有我不意外，
低反差又是細節部份的話，軟體計算不良是可能出現模糊的。
|
網路會員
|
這部分我沒有研究，聽各位先進的吧||| |
網路會員
|
因為我沒有圖....
否則..還真想拍看看 |
網路會員
|
凡有micro lens的感光體，都有色邊問題。當然，如鏡頭本身已有色邊問題，被micro lens“誇大”後，問題便更嚴重。
|
網路會員
|
有何難哉?一堆人Canon EOS數位機接Nikon AIS鏡用到亂。就一個轉接環咩。
====================
這麼簡單怎麼所有的測試評比沒採用?
相同的鏡頭不同的機身可減少鏡頭變數? |
網路會員
|
那會有人抗議啊
鏡頭畢竟是整個系統的一環,會改嫌AIS鏡搭C牌機身拖累表現吧? |
網路會員
|
我覺得這兩台像機的立場本來不同，不應該直接作比較。兩台像機各有各的優缺點。
像p.25提到1ds2存在紫邊的問題，不容否認，他的確存在，且和24-70f2.8L搭配時邊緣柔化的缺點也的確存在。不過D2X配28-70F2.8紫邊和周圍像解力表現較優的原因是影像邊原紫邊和邊緣柔化較明顯的地方被裁掉了，當然問題不會那麼明顯。可是1DS2最大的特色就是全片幅，在廣角的選鏡上的確有它的優勢，所以要買1DS2之前就應該要知道全片幅有哪些缺點，若想避開影像邊原的紫邊和邊緣柔化較明顯等缺點就用廣角定焦，就解決了，不過你必須先犧牲便利性。
關於1DS2和D2X的銳利度比較，我個人的看法，首先，1DS2預設的銳化較少，應以Sharpness+1來比較會較公平。此外，在選鏡上P.24~P.28並不公平，並不能直接作比較。像P.24，CANON用的是變焦鏡，當然比較吃虧。P.25-27，D2X裁掉的像解力較差，紫邊較明顯的區域，所以也不適合拿來直接比較。
至於各自的優點呢，1DS2的雜訊較少(個人認為D2X即使在NR OFF的狀態下，消噪計算的量仍比1DS2多，但1DS2雜訊表現仍較優)、廣角選鏡的優勢、解析度(還是有差，不過不明顯)，D2X的優勢則是價格、操作便利性、APS SIZES較無週邊畫值的疑慮。至於誰的表現較優就自行評斷了，要是錢多多、有CANON鏡頭的，且希望畫質有最頂級的表現，那就1DS2和定焦L吧！要是錢較少(其實也滿多的)、希望用較低價格就能獲得相當程度的表現的就選D2X吧！ |
網路會員
|
不過我最關心的還是價格的問題！希望C、N的價格戰越打樾激烈！到最後1DS2或D2X能降到5千塊以下，連我這國中生也買的起！
(忘記吃藥) |
網路會員
|
其實我期待的是1DsMkII接上Nikon的AFS17-35mmf2.8ED-IF的結果，
可能會讓N和C的使用者都心花怒放??有沒有哪位大大搞過啊?? |
網路會員
|
我認為沒有所謂公不公平，今天要考試而你肚子痛/前一晚失眠，並不能以身體狀況不如同學而要求另外命適合的題目；競爭是現實的，產品競爭力是綜合的表現，大家喜歡它就紅，一直去計較那受冷落的那裡比較優異（言下之意：你們虧待它了）其實意義不大；當大家要用1DMII來嘲弄D2H的時候，我們再怎麼分辯也扭不過輿論，不是嗎？
事實上D2X旁邊因為裁掉了所以畫質較好，1DsMII因為畫素多所以磚塊比較清楚；兩者同時放一張30吋相片，拿來比一比結果就是這樣，為什麼不適合比較呢？商場上那有排排站好了鳴鎗起跑的比賽呢？
Quote::[1DS2的雜訊較少(個人認為D2X即使在NR OFF的狀態下，消噪計算的量仍比1DS2多，但1DS2雜訊表現仍較優]
請問從何認定Canon的乾淨就不是除噪的結果、而Nikon即使不除噪、除的量還比Canon多？
|
