網路會員
|
說起來台灣代理商錢多收就算了
不但人員缺乏專業素養，服務也不知道在哪裡
維修部根本就是拙劣的家庭手工廠，
修得消費者提心吊膽，有時還修東壞西
有問題都推說是消費者搞的，再趁機敲你一筆
或許多收一些錢有他難以啟齒的苦衷
不過服務做的好的話，消費者應該就比較能接受
但......... |
網路會員
|
我原本預訂D70，後來不爽已經取消買D70的計劃
我們要在反應事情時
千萬注意不要間接幫國祥(or D70)做行銷
搞不好國祥正等著把事情鬧大
D70賺到免費曝光!!
反正大家默默拒賣國祥公司貨
要買D70也等水貨....
|
網路會員
|
美國牛兄說的對!我贊成!!! |
網路會員
|
代理這東西我不是很懂, 但有幾件事是肯定的 :
1. 對於定價這種事, 國祥與 Nikon 間是有默契的, Nikon 不可能對代理商的定價完全不知情.
2. Nikon 給各代理商的價格是不同的 (如果都相同, 就不會有水貨了, 這裡的水貨, 正是其他某處的公司貨). 除了數量是決定因素外, 銷售地區也是另一個重要考量 (國民所得是一考量, 但還有更多其他市場因素考量, 不見得所得低的地區售價就便宜).
哄抬, 壟斷這東西本來就很難判斷, 等搞清楚了, 像數位機這種週期短的消費品也早降價下來了. 叫國祥向美國商家進口 ? 這就成了水貨, 也不成.
chen1212 所說的, 正是我擔心的, 雖然我們表達了不滿的立場, 但豈不同時給了代理商不必降價的信心 ?
當然這樣的表達是必須的, 也建議將團購的情況也告知國祥, 但最後一定要有實際行動上的配合 (拒買公司貨), 這樣當國祥發現銷售不如預期時, 才知道是定價的問題. 如果到時 D70 還是熱賣, 他又何必降價 ? |
網路會員
|
現在為民主社會當然大家都有發表意見的權利,我覺得當一件物品貨價差太大時
消費者是有權利要代理商說明原委真相,同好不能只憑猜測的說有可能是關稅或運費甚至是進貨的成本不一樣,當然在商言商每個人都也想暴利,但一定要有合理的利潤,讓消費者購買時心生歡喜,對代理商而言也是細水長流,不要因不合理的價格而斬斷了我們對Nikon D70的熱情,我們也並未要求代理商售與我們與他國同等的價格,畢竟價差實在是太大了,我們一定要站在消費者的立場爭取合理的價格,否則只有讓代理商任由宰割了!我贊成美國牛的言論,大家加油!在代理商未合
理說明前,希望有意購買D70的同好,團結一致暫時緩購,請簽名支持美國牛! |
網路會員
|
2. Nikon 給各代理商的價格是不同的 (如果都相同, 就不會有水貨了, 這裡的水貨, 正是其他某處的公司貨). 除了數量是決定因素外, 銷售地區也是另一個重要考量 (國民所得是一考量, 但還有更多其他市場因素考量, 不見得所得低的地區售價就便宜).
=>米格機兄說到重點了，這個基本上是除了Sony以外的品牌售價比歐美高的主因
|
網路會員
|
小弟沒有譏諷各位的意思，這一點要先聲明。
我要說的是
你們口口聲聲說國祥的公司貨價格" 不合理 "
請問---價格合理的標準在哪裡??
你們拿了美國的USD999的促銷價格做標準
今天的匯率是1:33
假如今天的匯率變成1:38, 1:39甚至1:42
你覺得國祥的價格合不合理??
你知道國祥的進口成本是多少??
你知道它賣一台D70賺多少錢??
國祥有壟斷台灣市場嗎??
你們只能透過國祥買NIKON 的DSLR嗎??
如果上述都不成立而你也不清楚
請問你告到消基會要告啥??
聯合壟斷??
惡意哄抬??
我可以去抗議卡沙米亞的波蘿麵包比我家樓下的麵包店賣的還貴嗎??
我可以去卡沙米亞罵他們說
" 根據一個雞蛋、一斤麵粉、一斤糖的售價，你們賣的波蘿麵包有多賺10元的嫌疑。"
這樣對嗎??
合理??
要講合理，得先把合理的標準訂出來。 |
網路會員
|
說到相機的價錢
FM2還在生產的時候，台灣比美國便宜得多
即使是F100，台灣也比美日便宜
contax G2比起美日，便宜到爆！
說到電子消費產品，台灣一定比較貴嗎？
那可不一定，筆記型電腦、手機哪樣會貴過國外多少
我看是便宜居多吧
整個事情的關鍵在於
代理商擁有法定"代理權"，其他平行輸入品便無法獲得在國內的維修
就是因為這樣而形成一種近乎壟斷的市場
在美國，有分"USA warranty"與"gray market"
前者有保固後者無，但美國的代理並無拒絕維修的權利
這樣你公司貨要訂價多少，大家無權置喙，因為另有選擇
今天台灣的國祥既然敢"拒修水貨"
公司貨的定價就必須要有個合理的交代(相較於美日)
否則拿維修作藉口賺你20%以上差價，等於是恐嚇
我覺得大家等水貨吧
|
網路會員
|
致ADI先生:
您所言在下不敢認同,基本上我門只是覺得相對比較上不合理,心理上有所疑慮,想請國祥公司出面解釋罷了,現今支匯率比為1:33照您所說如匯率變成1:38, 1:39甚至1:42,試想代理商會自行吸收匯差?別夢想了!鐵定價格會跟著匯差調升的,為了後續保養維修的問題,我們已確定公司貨只有國祥代理,當然也只有他出
貨,非跟他買不可(這就是我們要他出面解釋的理由),否則買水貨何必在此浪費
時間著筆呢? |
網路會員
|
"你們只能透過國祥買NIKON 的DSLR嗎??"
沒錯，在台灣如果要買公司貨真的只能找國祥
，所以才傷腦筋。
說來說去都只能怪自己了，
沒錢還想玩DSLR.....唉..>.<
謎之音：對對對...有自知之明就回去玩SLR吧 |
網路會員
|
我也寄了mail了
我希望原廠那隻 afs 18-70 f3.5-f4.5G IF ED
再加一隻望遠鏡就可以用粉久了
忘了再加一隻定焦鏡了
|
網路會員
|
不是急需D70的話，等S3出來再決定也不遲
說不定S3不到50k喔...^_^... |
網路會員
|
致上述各位---
所以，我們的重點在於有 "維修服務" 的貨
而不是哪一家的 "公司貨" 對吧??
所以，我們是對於多花7000元買這" 維修服務 " 不滿??
認為同樣有維修服務，為何國祥就比別人貴??
基本上，如果台灣有Nikon分公司，它是不能拒絕Nikon的全球保固的，問題在於國祥是"代理"而非分公司，它代理的身分其實是"經銷"居多，"維修服務" 其次。遇到重大瑕疵還得吸收來回日本的送俢運費，因為它比"分公司" 更沒有維修能力。
所以，它必須提高售價的理由是
1. 要自負盈虧，因為母公司不會負擔代理的開銷。
2. 要預留可能的風險帶來額外的開銷---日本來回運費要不要2-3000元??如果再換個零件......
mirror65兄
人家可沒有壟斷市場
您指名要國祥的" 公司貨 "
當然只能找國祥買
國祥可沒有阻止大家買水貨，或者是禁止大家進口水貨唷!!
我不是國祥的打手
我只是要大家冷靜一點
如果一人一信給國祥壓力就可以降低7000元
那不如要求多一點，要它降10000元算了
我如果是國祥
不能讓我賺錢養員工的D70我進貨幹麻??
乾脆別進了.....
誰吃虧?? |
網路會員
|
ADI兄：雖然你聲明了，不過我猜還是有人會扣你帽子，說你是國祥派來的人說。希望我猜錯了～～呵呵～
這個話題是不錯，不過希望大家不要火氣一上來，失去了理智硬認為別人說的就一定是錯。幸好目前也沒有謾罵的情形，若大家去跟國祥抗議用的是激烈無理的謾罵，反倒會轉移了原有的訴求。
大家都可以表示意見支持跟自己相近的想法，但任何人的意見也都應該被尊重，這才是來這邊『交換意見』的意義。 |
網路會員
|
其實 ADI 兄的第 73 篇發言是講到重點了,國祥貨真的算是打出了知名度,為什麼須要多花那麼多錢買水貨,跟大鬍鬚買也可以,不一定要向國祥買,但就是為了有保障些,而跟大鬍鬚買沒保障嗎 ? 還是保障不太一樣 ? 不管哪裡不一樣,國祥就是要多那麼多錢,大家給國祥意見是不錯,但大家的訴求不一定國詳會接受.
我以前不買國祥貨,可是我很怕 D1 真的出了問題怎麼辦 ? 國詳還是會幫忙修理的,只是要入門費,所以只能賭賭運氣,這種所謂公司貨真的就是要錢買保障,但值不值得很難說.
但如果真的是美金 999元,而國祥多 7000元台幣,說實在我會考慮找大鬍鬚談談,不要說我是大鬍鬚請來的,大鬍鬚就算是博愛特區的通稱罷! |
網路會員
|
哇,幾個字打錯意思就走調了.
為什麼須要多花那麼多錢買水貨,跟大鬍鬚買也可以,
==========================================
為什麼須要多花那麼多錢買國祥貨,跟大鬍鬚買也可以, |
網路會員
|
支持 nomo1968大大的說法。
給 ADI：
你文章前半部說的道理我覺得很棒，很希望國祥出來說話，
能講出向你降子的言論我們也能接受阿！
那我回應的方式就是請消基會出面協調溝通，
溝通不成的話有志一同的網友就聯合抵制，向國外團購。
至於"壟斷市場"你說沒有，我則說"當然有！"
為了解釋這點已經有很多網友說的很清楚了，我也不想贅述。
夢幻nikon 大大解釋的很好，可以在看清楚一點。
還有你說希望大家冷靜一點，則是完全錯誤！
我們都很冷靜耶！很多網友都提供了很多很理性的意見，
都轉化成很實際的行動，希望用平靜的請願聲明寄信給國祥。
還有你說"一人一信給國祥壓力就可以降低7000元，
那不如要求多一點，要它降10000元算了"
這就是你不對了，就因為我們是理性的一群，一切都希望用合理的方法，
降價絕對不會無理的要求降到多於7000；
相反的消費者的多寡和薄利多銷的觀念我們也知道降價不會到7000和美國打平，
而是少於7000元，
相信降個3000或4000大家都會欣然的接受(當然國祥也應該做出解釋。)
如果有不當的言論，請不吝指教指證。
另外今天還沒收到國祥和消基會的回信，跟大家報告。 |
網路會員
|
噯!!扣我帽子也沒用
我又不買國祥的東西!!
我也不買NIKON!!
大家冷靜一點吧!! |
網路會員
|
我說美國牛
就是"合理"這個字眼在難呀!!
你的"合理標準"在哪裡??
國祥說我比美國多7000台幣也是合理呀??
我曾經向日X老闆抱怨美國市場價格如何如何
他冷冷回我一句 " 相機會自己搭飛機來嗎?? "
至於壟斷
我看不出來諸位所說的國祥有壟斷的徵兆
它只是代理商而已ㄝ
它只是賣999美金的像機+7000台幣的服務
你可以買水貨
也可以買國祥貨
國祥並沒有逼你一定要買它的像機哇!! |
網路會員
|
你文章前半部說的道理我覺得很棒，很希望國祥出來說話
=>他們不會出來的，我想縱使他們舉出進貨成本單據給你看他們的成本價就是比Nikon USA高多少，還是有很多人不會相信的，只會越描越黑
那我回應的方式就是請消基會出面協調溝通，
溝通不成的話有志一同的網友就聯合抵制，向國外團購。
=>這到底與消基會有什麼關係？真有用的話我也要請消基會協調一下，讓Minolta和Konica的所有產品都比Canon/Nikon/Sony同級產品更便宜XD
至於"壟斷市場"你說沒有，我則說"當然有！"
=>說實話，並沒有，難道您的標準是還要有另一個代理商也代理才不算壟斷？
相反的消費者的多寡和薄利多銷的觀念我們也知道降價不會到7000和美國打平，
而是少於7000元，
相信降個3000或4000大家都會欣然的接受(當然國祥也應該做出解釋。)
=>您直接去找他們談談看吧 |
