新進會員
|
幾年前我還有canon的時候
去買一支canon35/2
訂了三四個月都沒進
最後改買了別的鏡頭
事實上canon中廣角沒幾個人買定焦
所以原廠也不把心力放這兒
要好東西的話，掏錢買L 鏡吧 |
新進會員
|
鏡頭最主要是成像較果.其他是次要.但canon有少少反其道而行.祗重週邊技術.鏡片卻在偷工減料. |
新進會員
|
karry, 問題是.. "低價位" 才是真正的市場所在呀!
pentax 那批沒 SMC 的傻瓜像機一樣賣的很多, 買的人一樣買的很爽.. :( |
新進會員
|
所以DSLR會那麼多人接受.就像CD VS LP(黑膠唱片).開頭一窩蜂轉CD.十多二十年後又回歸LP的懷抱.可能我老.因此我比較死硬派.哈哈. |
新進會員
|
>>鏡頭最主要是成像較果.其他是次要.但canon有少少反其道而行.祗重週邊技術.鏡片卻在偷工減料.
這似乎是玩不到的酸葡萄心理。CANON是有很多的領先技術，但他鏡頭的光學品質大家也是有目共睹，否則不會有那麼多支持者。
膚淺？我看你也沒多少內涵 |
新進會員
|
canon你那麼喜歡.你可以繼續去用.好不好跟我無關.因為我一定不會買來用.
而且不是我要少看你.你列那些鏡.除了50/1.4.我看你是買不起來用.有沒有親身拿起來玩過也是令一疑問.還要親自說拍出來底片的好壞(不是DSLR.4~6百萬像素可以比較鏡頭好壞那你的眼睛是神眼).不是人云亦云.道聽途說的話.祗看過介紹資料或雜誌的礱所謂測試.那我恭喜你的富有. |
新進會員
|
各位降降火，每個品牌有其市場定位與擁護者，沒必要比較Canon或Pentax好壞。Canon的長鏡頭和廣泛產品線是Pentax所不及的，但Pentax的定焦和廣角鏡的價位及輕便、操作性又是Canon比較缺乏的。
D300的價格破壞實在很恐怖，不過即使這樣以我來說還是覺得太貴，而且數位相機保值性差，廣角又不足。目前還是覺得它適合取代傳統傻瓜。 |
新進會員
|
真不曉得誰膚淺喔!你不用CANON也不用在此想當然爾地胡說八道,就像CANON版的大部分人不用PANTAX的人,也不會隨便亂說PANTAX有多爛,沒用過沒親眼看過,請你閉嘴 |
新進會員
|
NCMP mf年代我都用過.af年代的ef鏡就沒自己賣來玩過.但不代表沒玩過. |
新進會員
|
"CANON是有很多的領先技術，但他鏡頭的光學品質大家也是有目共睹，否則不會有那麼多支持者。"
With this principle, the optical quality of leica should be the worst.
I only agree that some of the L lens from Canon, in particular tele lens, are really with excellent quality. |
新進會員
|
而且我連pentax的af鏡也不喜歡.比mf差是我的感覺.fa*亦沒a*那麼好.
可能世界變了;耐用=倒廠家自己米.偷工減料才是正途.常轉款轉代不是為了什麼!祗是因為要偷多一些賺多一些.壞了維修才可砍多一筆修理費.這可是我作了廿年維修的心得.:( |
新進會員
|
你可用過FD24/1.4L,小弟可以跟你說,EF24/1.4L在要光的控制以及解像力上比他更好,EF200/2.8L也比80-200/2.8L的200mm端強很多,我本身還有十幾顆EF以及FD的鏡頭,我就是從FD一路玩到EF的,時間是21年 |
新進會員
|
唉～我在Canon版那邊被罵到臭頭...還是等等下月初的*ist D再下決定了，要不然省下的機身錢都得投在Canon的貴鏡頭上...
在DPreview上有看到消息提到Pentax打算將645改成數位機背，
其實我蠻怕這狀況...
就是買了*ist D之後，
Pentax避開得和Canon競爭的數位135市場，
全力發展數位120市場 :-( |
新進會員
|
我覺得我還是買SONY 828算了!! |
新進會員
|
p 家難得的火藥味
我心臟跳好快X-(
看了真難過...
用p... 很大的原因是因為萬年不變的K接環跟smc
取消光圈環的跛腳K...
更難過... |
新進會員
|
[quote] jun65 wrote:
你可用過FD24/1.4L,小弟可以跟你說,EF24/1.4L在要光的控制以及解像力上比他更好,EF200/2.8L也比80-200/2.8L的200mm端強很多,我本身還有十幾顆EF以及FD的鏡頭,我就是從FD一路玩到EF的,時間是21年 [/quote]
單單的控制耀光+解像力.沒其他了?
色調+3D透明感呢?光暗位的記錄能力呢?
難道你可以說CONTAX日產的比德國的好嗎?單就解像力MMJ大部份比MMG/AEG好(因為新設計).但其它的光學表現;不是心理上的問題.事實上是數據以外某些東西.另新不如舊.例如玻璃,某些物質現時因環保不可能再用等等.而且現時好多平價鏡的所謂ED鏡;其實=塑膠--->因為要輕.亦是令新不如舊的一個主因.
而且EF200/2.8L也比不上80-200/2.8L的200mm端,是手扎上其他CANON友說自己說的.而且是比MTF.我當時已質疑過這一問題.有什麼可能少鏡片的定焦鏡頭光學失真比變焦鏡差.他們就列出兩鏡200端的MTF曲線出來.我又不用CANON的.那時就費時回應.道不同不相為謀. |
新進會員
|
最近正再煩拍攝的題材,很想像rickylin一樣街頭攝影,也想到深山裏拍攝山水,
難得好天氣,別為了shopping傷神了. 掏錢的事很簡單呗!!! |
新進會員
|
如果以我以前拍照的方式，外拍一次大概就只有黑白和彩色各一卷，其實傳統機很適合...
最近在思考新的拍攝主題，需要拍大量的照片，用底片的話我完全吃不消。而且又在談網路上照片版權代理的事情，發現用底片很不方便，多送掃幾次後，底片耗損就蠻嚴重的，所以才開始要進數位單眼...
哈～等我進了機子後，可能又會暫時在版上消失了... 買了機子，就努力往外跑拍照吧！ |
新進會員
|
> 大部分人不用PANTAX的人,也不會隨便亂說PANTAX有多爛
要說Pantax爛我也不會反對啊，因為我們是用 "Pentax" 嘛…… :D
好了，好了，各位Canon大大們別生氣。我們Pentax版有時大家像一家人，偶而互相吐吐嘈也挺好玩的。
為了讓大家消消火，我在這邊幫你們喊哦：
Canon好，Canon妙，Canon呱呱叫。Canon Canon 得第一！
> 哈～等我進了機子後，可能又會暫時在版上消失了... 買了機子，就努力往外跑拍照吧！
Ricky兄，那到時就多拍些作品給大家欣賞好了 :) |
新進會員
|
論鏡頭, pentax與canon兩家相差不多，各有所長。但大家可見到的事實是，canon不斷在進步，在專業系和普及系，不斷地發展和擴充。而pentax只是原地踏步，抱殘守缺，近十年除了三支LE鏡的ghostness SMC(金屬手動質感只是遺產)，還有甚麼新東西？最近在FAJ和*ist系的轉變，更像是要斷傳統手動系統的命脈！
論機身, pentax比canon輸九條街, 除了小巧和測光穩定外, 還有甚麼？是p家永遠的痛。 |
