網路會員
|
如果真的出f接環的蔡頭,絕佳機身加上光學巨人,nikon跟蔡斯都要翻身了
==========================
+1...ㄏㄏ |
網路會員
|
數位時代,想翻身得靠DSLR. |
網路會員
|
沒有DSLR, 賣賣鏡頭也不無小補!
使用Nikon機身的 Merlot |
部落格(3)
終身 VIP
|
I want to buy!!!! |
網路會員
|
讓我想到以前tamron的百搭接環
如果zeiss這樣搞，那可有趣了
大家都有得用，
還可以準備各牌的機身輪流互用呢.... |
網路會員
|
現在這時代,沒有AF,沒有Digital,頂多吃掉一些NIKON的鏡頭市場罷了,想翻身我看是很難!
若是新出F環的ZEISS與CY環的ZEISS沒啥進步或差別,對於他場(尤其是CANON)而言,
根本沒什麼打擊,就是吃掉一些NIKON鏡頭市場而已!
因為CANON要玩菜頭,透過轉接環,不管是CY環或是F環ZEISS,都可以玩!
要是F環ZEISS有AF(而且不是鳥AF),對CANON那才會有重傷害! |
網路會員
|
>>因為CANON要玩菜頭,透過轉接環,不管是CY環或是F環ZEISS,都可以玩!
可是不也有些人在抱怨轉接環的無限遠對焦，銳利度等問題嗎?
另一方面，ZEISS在光學上的素質真是無可挑惕，在發色上更是有獨道之處，但問題來了，光學成相品質很難(或不可能)以數位技術克服，但發色上卻是輕而易舉的事，說穿了就是色域的對應，在數位化的世界，canon/nikon要拍出有如ZEISS的色彩亦不是件難事，而且c/n的光學素質也不會太差，那麼ZEISS的賣點在那裡? |
網路會員
|
那麼ZEISS的賣點在那裡?
-----------------------
在虛榮心加好奇心,還有手札上眾多毒窟的引誘........ |
部落格(8)
論壇版主
|
拿G鏡配Nikon機身不就可AF了嗎？ |
網路會員
|
這個好！
那出個G係統數位機背才是超讚！
.......
哈很久了！
|
網路會員
|
拿G鏡配Nikon機身不就可AF了嗎？
--------
願聞其詳 |
網路會員
|
那那些G鏡的實力可能要打很多折扣
特別是G35/28/21/16
鏡後距離的影響很大. |
網路會員
|
>可是不也有些人在抱怨轉接環的無限遠對焦，銳利度等問題嗎?
這應該指的是機身鏡後距離大於欲轉接鏡頭鏡後距離,轉接環沒有鏡片校正就會有無限遠無法對焦問題,轉接環要有鏡片來校正就產生光學品質的影響;而CANON之所以有轉接環可玩他家的鏡頭,就是因為鏡後距離小於許多他廠鏡頭!
轉接環不需要有鏡片,也不會有無限遠無法對焦問題;
>G鏡指的是Contax RF機身的G鏡?(抱歉個人雖對蔡斯素有景仰但不是很了解),
若是RF的G鏡,那鏡後距離比SLR鏡更小!
或許G鏡的AF機制可以參考沿用於F環ZEISS鏡,但是若可有具實用性的AF/SLR鏡,
乾脆自己再出AF機身(Cosina目前沒有AF SLR機身,代工技術上可能有問題),
這樣才是可東山再起之道,而不是去用人家屁股!
像Zeiss Ikon雖是用Leica M環,但是畢竟還是有自己的機身,而且品質還挺棒的!
話說回來,NIKON相機可以有蔡頭可玩,個人也是挺樂見的,呵呵... |
網路會員
|
d200支援手動鏡+蔡斯出f接環
來得早不如來得巧阿 |
網路會員
|
"拿G鏡配Nikon機身不就可AF了嗎？"?!
真的假的?!
那大家還有啥好煩的啦, 哈哈哈!
MF的新F-mount Zeiss T*鏡頭...
看有沒新設計吧,
不然價錢又拉高的話,
寧願用Yashica便宜機身或CONTAX末代機身的人還是會比較多吧...
|
網路會員
|
那跟用轉接環接Canon DSLR的市場差不了多少吧... |
網路會員
|
不知道蔡頭有沒有兔耳朵??
沒有的話你捨得給他打洞硬是裝上一個嗎?? |
網路會員
|
兔耳朵是給nikomat時代機身勾動連桿用的吧!
新機身早就不用兔耳朵了...
只是兔耳朵早成為AIS的認証之一 |
網路會員
|
還是裝上吧
福家的SL鏡也都乖乖的有裝兔耳朵. |
網路會員
|
38Andre兄:
對Canon用戶來說,轉接C/Y跟F是沒差的
C/Y沒辦法轉給Nikon用,改出F鏡則可以多賺N用戶的錢,又不會失去Canon轉接的市場.
至於C/Y機身......最近一次出新機是何時的事情.. |
