網路會員
|
實際去等評比出來~ 雜訊抑制可以到何種程度~令人期待~
|
網路會員
|
可能25600≦3200 ; 800≒100吧  |
網路會員
|
原發文者: realmode 發文時間: 2007/08/25 01:52
這時候...真的很希望canon再來狠狠的來一記回馬槍用力給nikon一擊
讓nikon也繼續有危機意識~才能促使nikon早點再下放平價FF機
..(恕刪)
平價FF機?早點讓自己的利潤降到最低嗎?
就我所知5D大概是D200兩台的價格
把FF機賣D300的價位 那等於少賺一半勒
應該沒有人捨5D買D300的吧
除非nikon 先出平價FF 而使canon用戶換邊站(像nikon用戶跑去買5D)
不然在FF 5D根本沒對手
倒是1DmarkIII 帳面上輸D3
而40D進步太小輸D300
不過canon兩台都比對手價格要低就是
還有完整的鏡頭群
頂多50D下次進步的多一點就是
何況比上不足 比D80還是可以樂勝的
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
nikon 3年內沒條件也沒能力生產出平價的FF
所以算它狠
出平價的D300 搶市佔率
D3..我覺得宣誓的效果
大於實質的利益
nikon的如意算盤
到底是靠D300賺錢
而不是D3
在來就看canon的出招囉!
1DsM3還是有他的市場需求
機皇的地位依舊不變(1200萬pix VS 2200萬pix 差太多了)
如能因D3的出現而降價到20萬上下一點
將會對D3構成很大的威脅
5D的後續機如果再提升像素跟機身功能
也會對D3造成嚴重威脅
反到是D300
搶下了最強的aps規格機皇
而且非常機車的超越了D2x
如果預算5萬
我真不知道該買二手D2x還是全新的D300
|
網路會員
|
沒人會捨五弟買D300?
好主觀喔~~ 小弟我就對5D一點興趣都沒有
除了FF,性能沒比D300強,別說D300,D200就比它強了
這已經是很客氣的說法囉
最最最重要的是---5D是 canon
Fu 不對就都不對了 |
網路會員
|
 存錢去 |
網路會員
|
D200會比5D強
這也是自說自話
5D是全片幅
會買5D的人...我想不是看上它的機身性能吧
這就對了...因為是FF
所以囉!
D300在怎麼強
還是APS
否則Bill版主 不會馬上就預定了一台D3
現役使D200的人需要換D300嗎
我想是沒那麼需要的
反而是肖想D3吧!
這就對了 也是因為FF
不過呢
FF有這麼神嗎
答案是應該沒有
不過呢...畫質是有好那麼一點點
這是不可否認的事實
等...D3尬上D300
就可以證明一切了
|
網路會員
|
1DsM3還是有他的市場需求 機皇的地位依舊不變(1200萬pix VS 2200萬pix 差太多了) ----------------------------------------------- 請看Ken Rockwell對此事的看法: 12MP vs 21 MP is usually meaningless. Above 12 MP on full frame, like above 6MP on DX, most of the pixels will be showing lens and technique flaws rather than more sharpness. The D3 has 4,256 horizontal pixels while the 1Ds Mk III has 5,616. That's 32% more, which, presuming one has perfect optics, is starting to become visible in large prints of 20 x 30" (60 x 80 cm) and larger. It's not a night and day difference, or even visible at small sizes like 13 x 19" (30 x 50 cm). If I want 22 MP and had $8,000 to spend, I'd be looking at the Mamiya ZD medium format back at the same time as the 1Ds Mk III. Its the same price, but a much larger format. 大意: 1200萬pix VS 2200萬pix 的比較是沒有意義的. 在全片幅而言, 畫素超過12MP, 或DX片幅超過6MP, 其畫素可以顯示出更多的鏡頭和攝影者技巧的不足, 而並不是對照片的清晰銳利度有多大提升. D3和1Ds Mk III 拍出照片的差異要在照片尺寸達到20x30吋(60x80公分)以上才看得出來. 如果我(Ken Rockwell)要22MP畫素, 而且花得起US$8,000, 那我就會去考慮Mamiya ZD數位中片幅. 因其價錢與1Ds Mk III 差不多, 但片幅卻大多了. philiptkliu修改於2007年08月25日20:30
推薦者: jenhoxen, cyw, the4x |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/08/25 20:04
不過呢
FF有這麼神嗎
答案是應該沒有
不過呢...畫質是有好那麼一點點
這是不可否認的事實
等...D3尬上D300
就可以證明一切了
這話好像不久前, 才是支持D200的人在說的呢, 怎麼不一會功夫, 變成支持C家的user在說了呢
以這個主題(誰家的中級機比較行?)而言, 應該是5D vs D300才對吧~~
|
網路會員
|
jenhoxen修改於2007年08月25日21:45 |
網路會員
|
1200萬pix VS 2200萬pix 的比較是沒有意義的…(以下恕刪)
==================================================
這樣的論調有點眼熟…記得不久前也是有不少人認為APS-C片幅是最理想的，全幅只是突顯鏡頭周邊失光及解象力不足的問題，而且真要片幅大，還不如用中片幅數位相機…言猶在耳，現在Nikon也出了全幅，而且還讓大家興奮了起來。我的疑問是：我們能確定未來Nikon的全幅就只發展到1200萬畫素為止，而不會往更高畫素發展嗎？（照原作者的意思，往更高畫素的發展只會突顯鏡頭及技術上不利之處）
|
網路會員
|
原發文者: civilman 發文時間: 2007/08/25 21:49
這樣的論調有點眼熟…記得不久前也是有不少人認為APS-C片幅是最理想的
我個人覺得這樣的講法、和一些Canon的擁護者硬要把D3的1200萬拿來和1DsM3的2200萬做比較, 作出Nikon還是贏不了Canon的結論, 同樣是不合適的講法。
我自己從D1X用到D2X, 也看過無數D100、D70拍的成品, 同樣是APS, 畫素增加一倍, 影像細膩度當然有差; 如果1200萬畫素在FF上的效果等同600萬在APS上的話, 提升到2200萬自然也應當有增加細膩度的效果才是.
另外很重要一點是, Nikon的超級旗艦又還沒發表(據說是12月不是嗎), 急著論輸贏幹嘛?
|
終身 VIP
|
 真想敗 551207修改於2007年08月25日22:49 |
網路會員
|
問題是有特定需求者才會用到怎麼大的畫素~做輸出! 不然我們這種一般使用者洗照片十吋左右已經看的很感動囉!
|
網路會員
|
Nikon的超級旗艦又還沒發表(據說是12月不是嗎), 急著論輸贏幹嘛?
----------
若照這種說法
等nikon出FF 2200萬畫素的DSLR再來論輸贏囉
否則又有一堆爛理論出來
嗯~待我想想
阿!有了
因為在同一個感光面積下
nikon只排列了1200萬畫素
所以它的畫質比2200萬畫素的1DsM3來的好
其實跟本不用論輸贏
nikon就已經輸了(從這個觀點)
因為canon都已經上2200萬畫素了
怎麼拿2200比1200呢
canon是用中駟比上駟阿
老兄.....
nikon在日本的市佔率是因為中階跟入門機的獲勝
這點我也認為沒錯
nikon在這方面作的不錯
可是阿
這一年多來D2x被5D修理的多慘
D2x的機身性能各方面都比5D強阿
還是被5D壓著打
可能有人不服....沒關係那是個人意見
從二手交易的行情就可以略窺一二
5D人家強著要 D2x賣好幾個月還賣不出去
再怎麼說目前高階DSLR市場還是canon佔優勢
殊不知單搞定nikon的轉檔就得耗盡多少時間
再則
canon十萬以內的FF已經有了
如果差異不大
何不花同樣的錢再補一隻L鏡呢
------
|
網路會員
|
如果我(Ken Rockwell)要22MP畫素, 而且花得起US$8,000, 那我就會去考慮Mamiya ZD數位中片幅. 因其價錢與1Ds Mk III 差不多, 但片幅卻大多了.
---------
大師的這句話說的一點也沒錯
不過我想...他真的沒有去買Mamiya ZD
說很容易...作很難阿
還要考率135片幅的便利性
數位的精度太高
用120中片幅不加個腳架是很難不模糊的
|
網路會員
|
愛上大光圈的景深，最經濟的做法就是"結果"優先，功能性可能沒這麼全，慢慢拍出優質的照片，首選還是5D。
價差太大了！ |
網路會員
|
原發文者: jom1216 發文時間: 2007/08/26 01:12
如果我(Ken Rockwell)要22MP畫素, 而且花得起US$8,000, 那我就會去考慮Mamiya ZD數位中片幅. 因其價錢與1D..(恕刪)
我也是這麼認為沒錯, ZD的AF性能恐怕和F4差不多, 和1DsM2或3是不同用途的東西.
同樣的,D3和M3也是不同目標市場的產品, 非要2200畫說素不可的人自然會選M3, 但其他只需要一千萬畫素及全幅的人現在有更好的選擇, 而這個選擇是Nikon提供的。
|
網路會員
|
泥坑這次FF發表的保密工夫的確做得很好,或者說,以前新機發表之前流出資訊,恐怕是故意的吧!畢竟FF的發表對於DX鏡的銷售有相當的影響,怎麼能跟自己口袋過不去咧. 砍人下一步當然是5D2迎戰,而且應該是機身升級到40D水準(或更優一些),價錢應該在十萬附近,這樣才不會打到自家的40D,而且讓砍人用家稍為停止牢騷,畢竟還沒到割喉的階段,價錢還是不會壓太低的,甚至5D可以續賣,價格降到七萬左右,這麼一來就可以跟D300來一番激烈廝殺,這樣的話戰局就很難說囉. 目前沒有D3跟D300的照片,所以無法討論畫質,有人說D300不能跟5D比,那是站在片幅的立場,可是當初會一堆人轉5D,不也是因為5D的畫質真的很棒,所以如果D300的畫質能超越5D(很難說),那我想D300痛扁5D應該就很合理了,即便片幅不同,D300機身規格很多已經超越F6,讓單眼相機來到新的世代了. 畫素的問題我有另一種想法,那就是會不會是因為相機畫素少,所以大家都不時興洗大張?如果像素動不動就兩千萬,也許A3彩色印表機的銷量會變好,數位時代,很多需求都是創造出來的,本來並不存在那邊.以我個人來說,如果出國旅遊有一台兩千萬畫素的DSLR,那麼回國後我搞不好自己辦一個私人攝影展,直接輸出成A3(或更大),跟好朋友分享,應該也不賴吧,大家可以隨性的看照片,聊天,而不用圍著一個螢幕,一張一張照著順序看,那有另外一種爽度耶. 好吧,話說我本來只想等FF中階機種的,因為我實在想不出除了FF還能有什麼吸引力,但是這次D300的規格,還真的是讓我打算明年搞一台來用,所以,這些商人真的很厲害! jan2000修改於2007年08月26日02:35 jan2000修改於2007年08月26日02:38
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
綜合各界對D3的熱烈反應, 我想其銷售一定是長紅, 不可諱言, CANON 5D以上機種銷售必定大受影響. SLR以往一直是NIKON的天下, 原因無他, 乃是NIKON在SLR各方面長期累積的成熟技術, 全世界無人能出其右, CANON只能分得一些殘羹剩餚, 到了DSLR, 拜FF之福, CANON才扳回一城, 現在NIKON開始推出FF, 呼應了高階使用者的需求, 局面勢必變得對NIKON大大有利, 22MP的CANON真的只要降價就能力挽狂瀾? 這匹上駟恐怕只會愈來愈孤獨吧! |
