還有一個觀點想請較H兄//
到底FF多裁出一個APS的感光區塊這樣的設計好
還是大RAW跟小RAW好呢!

我倒是覺得樓主的文章功力不錯，我們板友如果說甚麼文不對題，或是甚麼樓主來亂的，真的要加油了，這不是待客之道。至少我佩服樓主(中國來的吧)能善用文字將爭辯的要點論述出來，我還挺欣賞的，算是精彩。我只能說樓主作論說文的能力相當好。不管您是C或N的粉絲，應該要能欣賞文章才是。同胞們，沒把人家文章看完就回帖說人家來亂，不值得鼓勵。我羨慕樓主的論述功力。我以前大學參加過辯論比賽，比賽前你是辯正方還是反方是用抽籤決定的，你心理支持正還是支持反不能幫助你辯贏。論述和運用Language的能力才是決定的因素。板上多數的大大，我敢說W兄也能寫一篇痛罵C家的好文你們信不信。總而言之，佩服了。

---

推薦者: aniceb2k

因為害怕而出的題目....? 好可憐

品牌保衛隊的確是瘋的，你有股份嗎?
要擔心canon和nikon的事，例不如擔心自己？

以前nikon-DSLR 的感光度都是iso100起跳
為甚麼這次要從200起跳
有沒有特別的原因呢!

竟然有人說其文章好, 真是廢話連篇, 試刪去/跳過下列((   ))內的廢字, 看會否好一點.
------------------------------------------------------------------------------------------

最近NIKON尼康 ((乾了一件足以讓人笑出聲來的事情——尼康)) 推出了全畫幅單反數碼相機D3。這個消息 ((首先是)) 給尼康的粉絲們打了一針興奮劑，用“奔走相告”來形容 ((這個)) 他們對這個 ((驚天)) 大新聞的喜悅心情，絕對恰如其分。

((要知道,)) 全畫幅數碼相機一直都是尼康的軟肋，((俗稱“N家”的尼康粉絲們無論如何證明自己擁躉的品牌要強於“C家”（佳能用戶群），只要一提到全畫幅相機，“N家”就立刻啞口無言。)) 全畫幅數碼單反，((從來都))是“C家”((克敵制勝)) 的殺手鐧。如今，“N家”終於有了雪恥的資本，((還能不歡呼雀躍？)) 聞風而動的“標題黨”們也跟著起哄，幾乎全是用類似“尼康重拳回擊佳能”這樣的標題來刺激人們的閱讀興趣。

((狼也笑了。不過狼跟“N家”的笑法不一樣，狼是冷笑。千萬別以為狼喜歡扮酷，而是在尼康推出全畫幅數碼單反這件事上，狼打內心裡就覺得不該這麼興奮，就像日出日落，用不著用“完胜”這樣的字眼去炒作。老實說，狼跟尼康遠日無冤，近日無仇，本來犯不上為一款新產品這麼憤青，倒是那些故意搬弄是非的新聞把狼給惹毛了，那就索性給D3潑點冷水!))

很多槍手稿中稱D3為“新一代王者”，並且頻頻用這款1210萬像素的新產品去“劍指”佳能推出的2110萬像素的雙處理器全畫幅數碼單反EOS 1Ds mark Ⅲ，並且還舉出 ((了很多“完胜”的例子，例如)) D3連拍速度每秒9張，而EOS 1Ds mark Ⅲ才每秒5張，因此得出“D3更快”的結論。

((狼)) 想問一下，照片像素大小不一樣，存取時間能一樣嗎？((後者是“在最高圖像質量下”的連拍速度，像素加大了近一倍！)) 如果不用最高畫質，而是也降到1210萬像素，雙處理器的機器會敗？((如此外行的比較，狼不笑掉下巴才怪。當然，狼並不認為2110萬像素更合理（單位像素太小了），但)) 不能這麼比較，那是另外一回事。

佳能的1Ds全畫幅數碼單反相機系列，誕生於2002年9月，到今年已經是第三代產品。五年來，尼康被粉絲和媒體追問最多的一個問題就是“尼康什麼時候也推出全畫幅數碼相機？”尼康要么說“正在研製中”，要么就是“沒有必要推出”。去年9月尼康中國公司總經理禦給申好曾經對記者說過“我們認為目前DX格式很適合用戶的消費需求，因此沒有必要大力推廣全畫幅”，尼康日本公司的風見一之也曾經在去年信誓旦旦地對記者說：“DX畫幅已經能滿足拍攝的需要，裝載大尺寸的傳感器真的有意義嗎？……我們認為目前沒有發布全畫幅相機的必要。”

尼康曾經頻頻在各種場合擺出一副“我們暫時沒有全畫幅計劃”的架勢，讓尼康的粉絲傷透了心，怨聲載道。於是，痴痴盼望尼康全畫幅呱呱墜地的許多“N家”分子紛紛叛逃到“C家”，因為佳能除了1Ds系列之外還有一個面向中端用戶的全畫幅機型5D也可以選擇，那時候佳能在全畫幅技術上可謂一家獨大，賺得眉開眼笑。

((狼打死都不會相信)) 尼康會看著佳能豐收而不眼紅。(?) 果然，僅僅一年，尼康就食言了。((在這場博弈中，))尼康出爾反爾，戲耍用戶 ((，先輸一子)) 。

不過，((值得狼同情的是,)) 尼康的單反數碼相機由於從前一直採購索尼的CCD，而CCD製作全畫幅感光器比較困難，因此尼康當初並非不想在全畫幅市場上跟佳能平分秋色，((而是因為受到了“先天性‘芯’髒病”的限制)) （大尺寸CCD的良品率較低），這一拖就是五年，做不出來就只好強說“沒必要”。那麼為什麼又有必要了呢？((狼認為))，對尼康而言，全畫幅的象徵意義遠大於應用意義，這就好比一個山頭，有你的旗幟在飄揚，同一個高度上也要有我的旗，不然我的粉絲會對我失去信心。((這就是狼一開始就認為D3是一場鬧劇的原因，因為它的研發者明明認為沒有必要，卻因為攀比高度的目的才不得不推出。))

實際上，尼康數年來一直 ((在)) 致力於研發自己的LBCAST感光器，但尼康也承認“‘最合適的傳感器’依然是其他產品”（風見一之語），言外之意是LBCAST的研發並沒有取得突破，於是五年後尼康還是 ((乖乖地)) 沿著佳能的路((子)) 走，使用了佳能很早就開發了的CMOS感光器技術。儘管尼康聲稱D3的感光器是自主研發，但這個技術並非是新技術，((因此尼康又輸一子。))

再者，一向以低功耗、低雜訊、低噪點著稱的CMOS，經尼康“自主研發”之後，感光度竟然會從ISO200起跳，可見尼康的噪點控制能力還是達不到ISO100的細膩程度。 “N家”一直說尼康產品的成像銳度高，但銳度高是有代價的，那就是噪點控制不佳。((至此，尼康已經連輸了三子。))

所謂“完胜”無非是指那些高得離譜的技術指標，((其實這也是可以理解的))，從尼康D70“完胜”佳能300D那個時代就形成了這樣的局面：佳能率先出牌，尼康再出牌反制。後出的牌總要比先出的高過一籌，正如廣東比廣西發達得早，但是公路卻沒有廣西的更好一樣，因為廣西是後建的。台北的101大廈和吉隆坡的雙塔都已經不是世界最高了。((那麼，用五年的嘔心瀝血實現所謂的“後來居上”，又有什麼可興奮的呢？))

其實，那些高指標 ((估計狼到死都不會用上的))，比如ISO6400時畫面上的噪點慘不忍睹，如果不是特別((變態))的需求（比如暗夜偷拍），誰會用這麼高的感光度？又如51點對焦，((聽上去很美，天啊，)) 取景器裡除了那51個對焦點，你還看得見別的嗎？諸如此類的“完胜”有意義嗎？所謂勝敗，應該在成像質量上比較，而不是指標上做文章，沒有理由認為高指標的相機拍出的照片一定會更好。在沒有實拍的比較下，現在論勝敗還太早。

最後就是D3 ((離譜)) 的價格，竟然要××××美元之巨，這樣的價格別說“要浪漫先浪費”，估計都不敢想。

((看到這裡，狼一定會被“N家”懷疑成C家派來的“奸細”或者槍手，那樣可就冤枉了狼了。))

實際上，((在狼心裡)) 佳能也不是什麼好玩意，((如果說尼康是個不會做生意的書呆子，那麼佳能就是一個奸商。)) 佳能的慣用伎倆就是“擠牙膏”戰略，沒完沒了地搶先發布新品（IXUS系列跟走馬燈似的），卻每次都只有微不足道的一點點提升。

((尼康先前的不作為，是想做而不會做；而佳能的不作為，卻是會做而不做。))

佳能有很多獨門技術（比如眼控對焦等等），但死活都不肯放出來給數碼相機用；壟斷全畫幅時，佳能也因為全畫幅相機沒有競爭而降價緩慢，那些中低端機型就因為有競爭就一直降。所以，說佳能是個奸商，並不過分。

尼康本來是個追求技術 ((比較)) 嚴謹的廠商，研發週期較長，但在佳能不斷“擾亂市場”的行為下，((也跟著學壞了，)) 中低端機型（包括升級版、簡化版）也 ((會)) 走馬燈一樣地“更新”。

((狼希望看到的一幕是))  (若)尼康D3的價格能跌到佳能5D上下，那樣就有戲看了。

您真的用過Nikon"以前"的DSLR?  多久以前?  起碼我與家兄手上的D50及D70, ISO都是從200起跳...

買了回來...現在很後悔