新進會員
|
N牌的24/2.8質感也沒有比EF24/2.8好到哪裡去啊!畫質嘛!我覺得是各有千秋,尤其是用在數位像機上,你要怎麼改都可以呀!至於EF20/2.8會比較大顆,那是因為其內含USM馬達的關係吧,而且告訴你,我曾經比較過兩牌子的20mm鏡,雖然N牌的形變控制已經很優了,但是EF20/2.8更優 |
新進會員
|
ㄟ～我自己是認為N牌的24/2.8質感好很多... 至少焦距尺標上還有個透明塑膠擋著防止入塵，EF 24/2.8實在看不出是價值一萬元的鏡頭 :(
EF20/2.8更優這我很難相信耶～我幾個用Canon的朋友都不推薦這隻，尤其x1.6之後... 都說這塊頭和價錢乾脆加個一萬多去買17-40 F4 L，一勞永逸... 這我比較認同！ |
新進會員
|
請您看清楚喔!我是說EF20/2.8的形變比較優 |
新進會員
|
但一棵鏡頭不只看變形控制吧～
價錢，塊頭重量，抗耀光（廣角拍風景很重要...）銳利度，解析度度（這對數位單眼很重要）...
我自己是覺得那麼大的鏡頭和那個價位，綜合來看表現的不出色～
不知17-40 F4 L在日本或美國便宜多少？ |
新進會員
|
rickylin兄,
嚴重同意你的意見,我是p與c雙修的。撇開build quality, 光學性能fa20-35/4比EF17-40/4L一點也不差，雖然不夠闊，但耀光控制強得多。p還有一支魚眼zoom和第一流的FA*24/2選擇。
ef鏡頭系在廣角方面沒有甚麼價廉物美之選，甚至廣角L系也沒有比其他品牌的同級品中有特別過人之長...
在中焦方面, pentax有價廉物美fa50/1.4和特色的FA77/1.8和FA*85/1.4
當然，在望遠鏡系方面EF就遠遠超過PENTAX了 |
新進會員
|
我Nikon用了十幾年，
Pentax用了一年，但資料找的很齊，
我學弟用Canon也用了十年，
所以每個焦段的鏡頭我都有列出來比較～
真是難選耶～ |
新進會員
|
為什麼不選SIGMA 20 1.8
這個評價相當不錯 |
新進會員
|
Re rickylin兄
我想您就不用傷腦筋了，您就繼續等您的D200就好了。300D不是給您這個高人用的。 |
新進會員
|
唉～沒有一個完美的牌子...
Canon版的朋友沒必要這種語氣吧... Canon又不是無人能敵？ |
新進會員
|
呵呵~各版都看了一下
一如10D推出時,300D馬上成為箭靶
還連帶廣角鏡都拖下水...
各家有各家的強項
倒也不必貶人長己 |
新進會員
|
300D很吸引人，不說他的塑膠機身不好這缺點，
其它的定位都是台好機子～
只是我的需求比較多是廣角定焦或是較小的廣角變焦鏡，
而Canon在這方面比較少符合我需求的鏡頭～
如果我L鏡買得起的話，我還用這麼累的找資料嗎？ |
新進會員
|
rickylin兄:
我晚上一直在想
會不會是USM導致CANON的製造成本上揚?
也使得體積加大?
目前還沒有一個頭緒... |
新進會員
|
恩～我覺得有這可能...
我個人認為其實廣角定焦鏡不用USM其實也夠快，
大概是設計理念不同吧！ |
新進會員
|
>>Nikon和Pentax就有幾顆優秀又便宜的廣角鏡...
Nikon 20mm F2.8（$14000左右-小巧質高，x1.5之後是好用的30mm標準廣角鏡）
Nikon 24mm F2.8 ($11000左右-一樣小巧質高，x1.5之後是好用的36mm標準廣角鏡）
Nikon 50mm F1.4/F1.8 ($8500/3500左右，隨預算都可挑到好用的鏡頭）
Pentax 20-35mm F4 （$15000左右- Canon 17-40mm F4大概相同規格，價位卻要接近一倍）
Nikon *24mm F2 （$15000左右-怎麼說也是星鏡，價格超划算）
Pentax 35mm F2 （$9000左右-x1.5變成好用的標準鏡）
Pentax 50mm F1.4 （$6000左右，很難找到這麼質高便宜的鏡頭... Canon 50mm F1.4價錢下死人
我在考慮幾支鏡頭，但...
17-40 F4 L ～ 一句話...好貴
20mm F2.8 USM ～ 好大的一棵標準廣角鏡 :( x1.6=32mm
24mm F2.8 ～ 一萬元的鏡頭竟然作得那麼陽春 :( x1.6=38.4mm 有點不夠廣
50mm F1.4 USM ～ 一棵標準鏡要價一萬元以上... 買不起 :(
50mm F1.8 ～ 竟然是塑膠的接環，只好湊合著用 :(
ㄟ～我自己是認為N牌的24/2.8質感好很多... 至少焦距尺標上還有個透明塑膠擋著防止入塵，EF 24/2.8實在看不出是價值一萬元的鏡頭 :(
EF20/2.8更優這我很難相信耶～我幾個用Canon的朋友都不推薦這隻，尤其x1.6之後... >>
看您一路從N版踢到C版來，CANON的廣角鏡被您批得一無是處，除了L鏡和20-35/3.5~4.5外大概都被您給打翻了，而且打的還是外觀和價錢，我想您也不是一付請教的語氣，C版人幾乎不在版上做出批評他牌的動作，用CANON也好一陣子了，早知Canon不是無人能敵，也知CANON的弱項在那裡，只是看著您一付"CANON廣角一隻好鏡也沒有，請給我一個買300D的好理由吧"的語氣，覺得您何不就放棄C牌或弄個轉接環來接您的AIS鏡呢?(既然您玩了NIKON十幾年，想必一定好鏡如雲，加上有個玩了CANON十幾年的學弟，一定也是有著許多的紅線)。若是玩得累玩得煩不如不玩，您說是嗎? |
新進會員
|
買相機前一定會在各版去問優缺點，
但還沒碰到說不得缺點的牌子，
想不到Canon版會碰到這樣的狀況...
既然得罪了大家，那就算了～ |
新進會員
|
廣角定焦鏡不用USM其實也夠快
---------------------------------
小弟常用廣角鏡拍飛機(EF16-35)
所以還是有快速AF的需求
不是要反駁rickylin兄
只是說明鏡頭使用狀況百百種
很難一概而論 |
新進會員
|
所以我之前提過-
我的需求很尷尬～
拍街景與風景其實不需要所謂USM或AF-S...也不太需要防塵...
尤其旅行的時候也很難帶L鏡出門，
所以才會偏好小顆高畫質的定焦鏡...
我還是自己去想組合算了，
還是謝謝一些網友的討論～ |
新進會員
|
> 拍街景與風景其實不需要所謂USM或AF-S...也不太需要防塵...
就找轉接環來在CANON機身上用你要的鏡頭嘛！
手動鏡還便宜一點，我就是這樣在用的，不過我是用
德系鏡頭 .......
|
新進會員
|
您說得太嚴重了，若是"問"優缺點的話我想大家一定會知無不言，C版自家批自家鏡可是不落人後的，但那是非常了解自家鏡才敢講，連我在批20/2.8不夠利都是拍了再拍才敢說，加上您講的都跟成像無關，所以小弟才會斗膽請您別輕易跳槽，免得將來又再後悔，小弟不才，若語氣得罪前輩還請海涵。若還能聽得下的話，20-35/3.5~4.5在規格和價錢上和PENTAX的相仿，現在應能徵得二手的，價錢相信會更漂亮，成像上除了有一點變形外，解析和抗耀光都算不錯。 |
新進會員
|
大概我挑鏡頭比較奇怪吧～
第一要件就是要想帶出門... 尤其在旅遊攝影的時候，當你在國外走路走二三十天的時候，鏡頭的輕量配置就很重要... 用很重的L鏡時，你的腳架也得從一公斤增加到三公斤～
第二要件要夠廣，以傳統135的話，能到24mm左右我就夠用，但畫質不能差，因為幫雜誌寫稿有時會用到滿版的照片，而且也有在談照片版權的問題，所以畫質要有中上水準～
我雖然沒用過Canon鏡，但幾個作記者的朋友都是Canon的天下，他們認為我的要求蠻困難的，幾顆好的廣角定焦都是L級的～關於用轉接環來接廣角鏡我會找資料來看看，也許可行，常鏡再選一支Canon 85 F1.8...
關於20-35/3.5~4.5我也考慮過，但朋友試過並不建議使用... 如果需要這焦段的話，我想我會狠下心買17-40 F4 L～ |
