回mark3大大：

手動對焦方式小弟都試過了，過頭再回來，或慢慢到達定點。手動對焦沒問題。一個字，準！而遠距離的焦點不準，大約也在您所提的範圍。

回doctor33大大：

小弟在幾篇前有提到→(在不能確定它是什麼問題之前，小弟暫不稱它為移焦。而只稱它為對焦不準，以防止蝴蝶效應。無論多小或多大的距離是AF系統的合理範圍，但它的不準已讓小弟用肉眼看來極為不佳了。)

而您文章中所提到的調整CCD位置的修正方式，乃係指因生產組裝時，CCD位置不易精準，故而可另外再進行精準調校。但這個重點的前提是→觀景窗與對焦的感測器都同步合到焦，而CCD拍出來不準，這才表示為CCD移位的問題。  而目前小弟與部份大大的問題則是→觀景窗與CCD都同步合到焦，而對焦感測器不準。  以上這兩種的問題，故障點不一樣。  若是調CCD後，可能連其它鏡都不能用了。  CCD沒問題、觀景窗沒問題、鏡頭沒問題。

回victoryuy大大：

鏡頭手動測都正常，表示光學部份沒問題了。裝在F100自動相機上測也正常，表示它的鏡身晶片也沒有故障。所以~排除鏡頭問題。另外，小弟不只是用一支鏡頭進行測試！其它鏡頭的誤差只是很小，並不是沒有。

至於鏡頭與機身合不合的問題，無庸置疑的，D200的DM第20業資料上提到→單鏡反光相機系統的表現可直接受所選用鏡頭影響，而尼康的AF、AF-S與及精密的DX尼康爾鏡頭無論於質素及表現兩方面均無可比擬。尼克爾鏡頭先進的光學技術憑藉其悠久穩健的傳統，源源不斷為用戶創製出優質光學技術、精密的機械設計及提供恰到好處的鏡頭表現，因此一直廣受攝師推崇。(轉錄於D200的DM)   DSLR的DM中已認可Nikkor的鏡頭品質，並說明使用AF、AF-S的都沒問題嘍！  不能推詞說不支持小黑三或是其它理由！ 別廠的鏡頭或許只能兼容，但它同意的D/G型AF AF-S鏡頭一定要完全相容！ 鏡頭是被先設計出來的，當然是機身去配合。誰要校正誰？很清楚。除非機身廠家能證明是鏡頭廠家的錯...

回blackjacky大大：

小弟所提的數據是測出來的，並不是特別指一定要準到多準。只是在提出問題時，說不準，也要提個範圍，數值化。這樣才能討論。其實準不準，利不利，拿相機拍的人最清楚了。其它鏡頭也會有一點點的小誤差，但小黑三就真的太扯了！但鏡頭又沒問題！  所以要解決這樣的問題，需要日本原廠的軔體修正或其它更煩人的硬體修正。 小弟就是眼睛不好，所以要對很久，故需要準一點的自動相機。  要超過一般標準的話，那還是要有中片幅相機那麼大的觀景窗才夠對焦吧。  自動對焦是不是輔助？看人怎麼想了。若它鎖住我的快門鈕，那它就不是輔助了。

回ADI大：

都用中央對焦，大光圈影響應不太大。小弟什麼都拍。小黑三在拍展場時，都是重砲手一支。若是縮在3.5以內拍，模特兒的皮膚毛孔都能看到。MTF值直逼定焦鏡。這也是為什麼大家推它的原因之一。但..我是要對眼睛瞳孔啊~給我臉上的毛孔要做什麼？

數位機愈用愈不習慣，拿自動相機都不用想太多，只要管好光圈與快門。可信度超高的。從不讓小弟失望。配上E100VS RVP，只有兩個字可以形容。DSLR還要在那裡調色溫白平衡，換個方向又不一樣，又要再調了。

請各位大大再往上看一下，小弟所提及的距離，乃是提供一個發現到的數據。若是只說拍出來糊掉，誰知道是什麼糊？誰知道怎麼糊？所以那個數據是指出不清楚是因為什麼關係而已！小弟之所以對圖像加以放大檢視，乃是要找出它到底準不準的問題！而不是全部放大在看。那有人縮小圖像來檢視的！當然是放大才檢的出來啊！至於是不是CCD光學的極限，小弟也排除了，是手動辦得到，自動辦不到，有誤差沒關係，但差大離譜就不行。所以不是光學極限的問題，是在極限內的範圍。

蛇腹來拍攝，這個測試方法好像不太適合本篇問題！前文已提及，手動對焦沒有任何問題！另外，加裝蛇腹，則已失去原始問題的測試條件了。微距鏡小弟不是沒有，是有，但是手動，但再次強調，手動沒有問題。小弟有接寫環與55mm Macro。而在外拍攝就直接是相機與鏡頭上場，在這提蛇腹要做什麼(一般蛇腹的齒距也不小)，實在無從得知。鏡頭還有最近對焦距離的問題，即使蛇腹上測得到什麼狀況，但不能代表在相機與鏡頭直接使用時的狀況。之所以沒有列其它鏡，乃是因其為手動鏡，不符合自動對焦不準的問題，故排除。

而景深的效果要消除對焦不準的問題，這個就看不太懂意思了。可以的話煩請解釋一下。

還有，小弟暫時以對焦不準當問題，先不直接定義它是移焦問題，不過好像很多大大都當成單純移焦的問題。可能是小弟的標題取的不好，誤導了各位。但若是移焦就好處理了，移焦點都固定，調CCD位置就可以了。而測試中也發現了，手動對焦下沒有任何CCD移焦的問題。

至於看片要放多大或多小，這都是個人喜好，小弟無從管轄。不過，它像素做多大，就應該要有相對的效益存在。不然買它做什麼？底片看法，在之前是拿Nikon底掃，掃2900DPI在看，的確是太過份了一點。至於其他朋友拿4000DPI在看，小弟也不便多說了。而像素的一再提昇，又一直想發展到全片幅的DSLR，應該不是只為了當成小小的照片看而做的。

有時放大圖，是要進行修圖用，所以很多機會能夠發現到鏡頭的好壞與銳利度。而照片最多也洗到16吋附近。再大點的照片，其像素就有點不札實。需要更高像素的機種才行。這也是DSLR發展上的一個方向。

由於小弟是做工的，在文字上的表達並不會很好，以上回文自己看了半天，好像有很多用詞都不夠漂亮，可能多有不敬。尚請各位大大見諒！也很感謝各位大大提供各種意見，讓小弟能有更多的研究空間。不過在問題的處理面上，討論事項最好範圍是採收斂的方式來說。謝謝各位

抱歉耶!~ 小弟不知道您的意思??

而且，小弟的黑三黑四都賣掉了，黑四賣掉是因為用的機會太低，與其掛一支40000台幣的鏡頭在防潮箱，不如賣了圖個乾淨!~

現在手上只剩sigma 70-200 這支了，但也很少用!~

其實如果你用過D80,D50等低階機，你就會發現他們的準焦程度超乎你的想像!~

小弟最近可能要去敗一套D40X來用，願意帶它出門拍照的機子，比任何高階機要好多了!~

1. 看待它們的心情不同、要求的標準也不一樣（很可能拍的主題也不同）

2. 輕便的機身握持容易穩定、鎖焦重構圖成功（過程中不發生抖動）的機率高

Jenhoxen兄：

我那裡有本2001年的日文CAPA雜誌(去中古書店挖出來的)，
當月雜誌的主題就是Canon，Minolta與Nikon這三家的AF SLR
的對焦對決，在Nikon的機身群(F5，F100，F80)之中，對焦
表現最佳的居然是F80?!老實說我是有點不相信，難道說會是
因為另外兩台的機身馬達太暴力了嗎?Minolta的Alpha9是三家
的頂級機之中總合表現最好的(但有個項目錯的有點離譜)。

Green Original兄：

我用F100的感覺是如果那個高反差物體比低反差物體小很多
的話，不管是在前面或後面，我的F100會有點"眼瞎"。不過
如果讓那個高反差物體在對焦點內佔的比例比較多一點，那
F100還是抓的住的。(使用單點對焦，鏡頭是A09+A模式)

回ADI大大：

小黑二與小黑三的景深窗處，除中央對焦標示長條外，在其左側，另有一個白點，拉出來標示80

小黑四小弟沒找到照片，小黑五則沒有另外多個點

推測機身以80mm當該鏡全部測試數據，所以對焦不準的問題會在它上頭！80的點在中間長條的左側，即距離較遠(後方)...

都還在找問題中...

小弟有F100 有了F100就不會再想要摸F80D了，它們實在差太多。